11.11.2010 16:58
[#1]
Rejestracja MOSa
Mam kilka pytań dotyczących rejestracji MorphOSa 2.6
1) Jej koszt to obecnie 111eur (ok. 433zł) ?
2) Czy rejestracja dotyczy tylko wersji 2.6 czy mam prawo do późniejszych aktualizacji (2.7; 2.8 itp.)?
3) Jak długo działa demo MOSa?
4) Jak wygląda sprawa "ważniejszego" oprogramowania? Np. na jakim etapie rozwoju jest OWB? Zgodność z css, ajax itp. Chodzi o to czy da się w miarę bezboleśnie przeglądać internet tak jak na Firefoxie.
Czy jest jakiś konkretny edytor tekstu? Nie musi być to od razu WORD ;) Ale cos powiedzmy pokroju works'a.
Oraz programy graficzne - który najlepszy?
1) Jej koszt to obecnie 111eur (ok. 433zł) ?
2) Czy rejestracja dotyczy tylko wersji 2.6 czy mam prawo do późniejszych aktualizacji (2.7; 2.8 itp.)?
3) Jak długo działa demo MOSa?
4) Jak wygląda sprawa "ważniejszego" oprogramowania? Np. na jakim etapie rozwoju jest OWB? Zgodność z css, ajax itp. Chodzi o to czy da się w miarę bezboleśnie przeglądać internet tak jak na Firefoxie.
Czy jest jakiś konkretny edytor tekstu? Nie musi być to od razu WORD ;) Ale cos powiedzmy pokroju works'a.
Oraz programy graficzne - który najlepszy?
11.11.2010 17:01
[#2]
Re: Rejestracja MOSa
@Ziolo, post #1
1. Tak, dokładnie 111,11 e
2. Dotyczy wersji 2.6 i dalszych aktualizacji, najprawdopodobniej do wersji 2.9, ale nie ma żadnych oficjalnie potwierdzonych informacji że wersja 3.0 będzie płatna od nowa.
3. 30 minut
4. Da się bezboleśnie przeglądać stronki, najlepiej żeby nie były wykonane we flashu.
5. Są różne edytory tekstu ale jeżeli chciałbyś częściową zgodność z plikami worda lub możliwość ich edycji użyj Google Docs.
2. Dotyczy wersji 2.6 i dalszych aktualizacji, najprawdopodobniej do wersji 2.9, ale nie ma żadnych oficjalnie potwierdzonych informacji że wersja 3.0 będzie płatna od nowa.
3. 30 minut
4. Da się bezboleśnie przeglądać stronki, najlepiej żeby nie były wykonane we flashu.
5. Są różne edytory tekstu ale jeżeli chciałbyś częściową zgodność z plikami worda lub możliwość ich edycji użyj Google Docs.
11.11.2010 17:15
[#4]
Re: Rejestracja MOSa
@Ziolo, post #1
. na jakim etapie rozwoju jest OWB? Zgodność z css, ajax itp. Chodzi o to czy da się w miarę bezboleśnie przeglądać internet tak jak na Firefoxie.
Jeżeli chodzi o AJAX-a i CSS to zgodność jest pełna. Nie każda przeglądarka dostaje 100/100 w teście Acid3... Co prawda sam Acid to nie wszystko, ale jako osoba tworząca od czasu do czasu strony trochę bardziej skomplikowane niż "strona domowa Jana Kowalskiego" mogę powiedzieć, że w dziedzinie HTML (również HTML 5), CSS, AJAX-a i JavaScript OWB jest po prostu normalną przeglądarką. Zresztą OWB bazuje na WebKicie, a więc tym samym engine co Chrome i Safari.
Czego natomiast nie ma? Flash w zasadzie leży i kwiczy (są specjalne skrypty do omijania Flasha w YouTube, ale jakkolwiek popularny, to jednak tylko jeden portal). Nie ma też JVM, ale to aż tak bardzo do przeglądania Internetu nie jest potrzebne. Oczywiście Silverlighta też nie ma. Ale za to jest obsługa video w HTML5 a nawet kodek WebM
.
Jeżeli chodzi o AJAX-a i CSS to zgodność jest pełna. Nie każda przeglądarka dostaje 100/100 w teście Acid3... Co prawda sam Acid to nie wszystko, ale jako osoba tworząca od czasu do czasu strony trochę bardziej skomplikowane niż "strona domowa Jana Kowalskiego" mogę powiedzieć, że w dziedzinie HTML (również HTML 5), CSS, AJAX-a i JavaScript OWB jest po prostu normalną przeglądarką. Zresztą OWB bazuje na WebKicie, a więc tym samym engine co Chrome i Safari.
Czego natomiast nie ma? Flash w zasadzie leży i kwiczy (są specjalne skrypty do omijania Flasha w YouTube, ale jakkolwiek popularny, to jednak tylko jeden portal). Nie ma też JVM, ale to aż tak bardzo do przeglądania Internetu nie jest potrzebne. Oczywiście Silverlighta też nie ma. Ale za to jest obsługa video w HTML5 a nawet kodek WebM
.11.11.2010 17:29
[#6]
Re: Rejestracja MOSa
@Ziolo, post #1
Oraz programy graficzne - który najlepszy?
Wszystko zależy do czego. Podstawowy brak - to brak poważnego programu do grafiki wektorowej. Są pewne próby w rodzaju Magical Ink, SteamDraw czy AmiFig, ale na razie to są wszystko ciekawostki. Przy grafice bitmapowej jest lepiej. Z tych co próbowałem używać:
- ShowGirls - niby przeglądarka do obrazków, ale do prostych akcji typu "przytnij, skaluj, zmień balans, nałóź filtr, wstaw napis z cieniem" rewelacja.
- Sketch - program z ambicjami na MorphOS-owego Paint.NET-a, ale trochę ma dziwne GUI (albo ja jestem dziwny) i czasem nie do końca robi to czego by się należało spodziewać.
- TvPaint - Stary ale wciąż nie do pobicia jeżeli chodzi o typowe komputerowe malowanie. Widziałem na żywo człowieka z talentem używającego TVPainta z tabletem graficznym. Po prostu opad szczęki.
- Image FX - Wersja 3.5 jest darmowa bodajże. Interfejs z epoki średniowiecza, ale robi co mu się każe, jak ktoś przyzwyczajony, daje radę.
Oczywiście to są moje osobiste opinie i każdy może mieć inne zdanie.
Wszystko zależy do czego. Podstawowy brak - to brak poważnego programu do grafiki wektorowej. Są pewne próby w rodzaju Magical Ink, SteamDraw czy AmiFig, ale na razie to są wszystko ciekawostki. Przy grafice bitmapowej jest lepiej. Z tych co próbowałem używać:
- ShowGirls - niby przeglądarka do obrazków, ale do prostych akcji typu "przytnij, skaluj, zmień balans, nałóź filtr, wstaw napis z cieniem" rewelacja.
- Sketch - program z ambicjami na MorphOS-owego Paint.NET-a, ale trochę ma dziwne GUI (albo ja jestem dziwny) i czasem nie do końca robi to czego by się należało spodziewać.
- TvPaint - Stary ale wciąż nie do pobicia jeżeli chodzi o typowe komputerowe malowanie. Widziałem na żywo człowieka z talentem używającego TVPainta z tabletem graficznym. Po prostu opad szczęki.
- Image FX - Wersja 3.5 jest darmowa bodajże. Interfejs z epoki średniowiecza, ale robi co mu się każe, jak ktoś przyzwyczajony, daje radę.
Oczywiście to są moje osobiste opinie i każdy może mieć inne zdanie.
