10.11.2011 16:56
[#1]
Morphos kontra Amithlon
Witam serdecznie wszystkich uczestników forum PPA. Mam pytanie; jaka jest rzeczywista różnica (pomijam kwestię sprzętu, na jaki system jest dedykowany) pomiędzy Amithlonem a Morphos?. Pytanie dotyczy zgodności z klasykiem, kwestii oprogramowania itp. Pozdrawiam.
10.11.2011 19:13
[#5]
Re: Morphos kontra Amithlon
@soligor, post #3
Podstawowa sprawa. Na MorphOS ukazuje sie wiecej oprogramowania niz na Amithlona/AmigaOS 3.x. Na poczatku mozna wymienic OWB, MPlayer, Blender, etc. Dochodza nowe mozliwosci systemu, jakies przezroczystosci, Ambient, stos tcpip, reggae etc.
W dodatku na MorphOSie pograsz w Homeworld, Hexeny, Heretiki (pisze o tych nowszych), jakies UFO czy wiscigi 3d. Pewnie jeszcze by powymienial....
W dodatku na MorphOSie pograsz w Homeworld, Hexeny, Heretiki (pisze o tych nowszych), jakies UFO czy wiscigi 3d. Pewnie jeszcze by powymienial....
10.11.2011 23:51
[#7]
Re: Morphos kontra Amithlon
@soligor, post #3
Przeczytałem ze zrozumieniem. A pytanie zostało zadane bez rozumnie. I tyle.....
Odpowiedzi kolegów co się wysilili mogłeś sam sobie wydedukować.
MorphOS to SYSTEM OPERACYJNY. Amithlon to emulator ograniczony do AOS 3.x bez AGA.
Po co zakładasz taki wątek, nie ma o czym pisać?
Odpowiedzi kolegów co się wysilili mogłeś sam sobie wydedukować.
MorphOS to SYSTEM OPERACYJNY. Amithlon to emulator ograniczony do AOS 3.x bez AGA.
Po co zakładasz taki wątek, nie ma o czym pisać?
11.11.2011 11:18
[#9]
Re: Morphos kontra Amithlon
@kjb666, post #8
Witam ponownie. Moje pytanie jak słusznie zauważył kjb666 dotyczyło w dużej mierze zgodności programowej i to zgodności natywnej. Na klasyku używałem PageStream, Imagefx, Lightwave. Klasyka mam od 1994 roku i nadal w przypływie potrzeb powrotu do przeszłości używam. Posiadam legalnego Amithlona, który działa mi na dedykowanym do jego potrzeb sprzęcie. Posiadam również MacMini z demo Morphosem i zastanawiam się czy warto inwestować nowszy system, którego przyszłość też jest uzależniona od dostępności jakby nie było używanego komputera. Pozdrawiam
11.11.2011 11:48
[#11]
Re: Morphos kontra Amithlon
@soligor, post #9
Bardzo obszerna i dokładna lista oprogramowania kompatybilnego z Morphosem jest tu: http://morphos.lukysoft.cz/ . Lista ta obejmuje oprogramowanie natywne, jak również to napisane dla OS3.x, darmowe i komercyjne.
11.11.2011 22:29
[#13]
Re: Morphos kontra Amithlon
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #12
Jestem użytkownikiem a nie programistą. Wymienione programy działają podobnie na Amithlonie oraz na MorphOS. Jednak samo stwierdzenie, że działają nie jest odpowiedzią mająca potwierdzić różnice czy podobieństwa. Ok zamykam temat... Myślę, że pozostanie przy Amithlonie będzie dobrym rozwiązaniem jak zainwestowanie w MorphOS. 
11.11.2011 23:02
[wyróżniony]
[#14]
Re: Morphos kontra Amithlon
@soligor, post #13
Jeżeli masz jakiegokolwiek maka PPC na którym pójdzie Morphos, to możesz sobie sprawdzić jak to działa bez inwestowania ani złotówki.
Amithlon to fajny emulator Amigi z szybkim 68k, kartą graficzną i muzyczną, ale bez Pauli i amigowego chipsetu graficznego (nota bene taki komputer istnieje, nazywa się DraCo).
Morphos daje w zasadzie wszystko to co Amithlon, dodaje też sporo funkcji systemowych niedostępnych w AmigaOS3.9 (np. rewelacyjne MUI4.0 na którym oparte jest GUI całego systemu). W odróżnieniu od Amithlona system nie jest emulowany (działa natywnie na PPC), jedynie programy 68k działają na emulowanym programowo 68k, jednak z użyciem natywnych elementów systemowych Morphosa (czyli np. requestery programu z OS3 pierwotnie pod ASL, lub ReqTools, pod Morphosem są obsługiwane przez MUI4 ze wszystkimi jego, nieobecnymi w OS3.x, funkcjami).
Co do szybkości, to zależnie od testowanej funkcji, oraz komputera na którym wykonywany jest test, raz górą jest Morphos, raz Amithlon.
No i do programów z OS3 dochodzą programy obecne jedynie w wersjach dla Morphosa, przykładowo nikt (chyba) z obecnych użytkowników Morphosa, nie używa IBrowse, gdyż pojawienie się najpierw Sputnika, a potem OWB wyparło ten (chyba najlepszy klasykowy) browser z dysków Morphosowców.
Co do kompatybilności z softem AOS3.x, to podejrzewam, że jest ona podobna dla obu systemów tzn. pójdzie prawie wszystko co jest zgodne z systemem operacyjnym, a nie wymaga oryginalnego amigowego chipsetu.
I na koniec - czy warto przejść na Morphosa... to zależy. Jeśli lubisz i wystarcza ci system OS3.9, to Amithlon jest systemem dla ciebie. Jeśli chcesz pobawić się równie jak Amithlon kompatybilnym systemem, a mieć dostęp to programów zgodnych z obecnie panującymi trendami, to wybierz Morphosa. No i przy okazji zobaczysz, jak rozwinął się pewien "wątek" amigowej historii po upadku Commodore.
Ostatnia aktualizacja: 11.11.2011 23:13:42 przez wali7
Amithlon to fajny emulator Amigi z szybkim 68k, kartą graficzną i muzyczną, ale bez Pauli i amigowego chipsetu graficznego (nota bene taki komputer istnieje, nazywa się DraCo).
Morphos daje w zasadzie wszystko to co Amithlon, dodaje też sporo funkcji systemowych niedostępnych w AmigaOS3.9 (np. rewelacyjne MUI4.0 na którym oparte jest GUI całego systemu). W odróżnieniu od Amithlona system nie jest emulowany (działa natywnie na PPC), jedynie programy 68k działają na emulowanym programowo 68k, jednak z użyciem natywnych elementów systemowych Morphosa (czyli np. requestery programu z OS3 pierwotnie pod ASL, lub ReqTools, pod Morphosem są obsługiwane przez MUI4 ze wszystkimi jego, nieobecnymi w OS3.x, funkcjami).
Co do szybkości, to zależnie od testowanej funkcji, oraz komputera na którym wykonywany jest test, raz górą jest Morphos, raz Amithlon.
No i do programów z OS3 dochodzą programy obecne jedynie w wersjach dla Morphosa, przykładowo nikt (chyba) z obecnych użytkowników Morphosa, nie używa IBrowse, gdyż pojawienie się najpierw Sputnika, a potem OWB wyparło ten (chyba najlepszy klasykowy) browser z dysków Morphosowców.
Co do kompatybilności z softem AOS3.x, to podejrzewam, że jest ona podobna dla obu systemów tzn. pójdzie prawie wszystko co jest zgodne z systemem operacyjnym, a nie wymaga oryginalnego amigowego chipsetu.
I na koniec - czy warto przejść na Morphosa... to zależy. Jeśli lubisz i wystarcza ci system OS3.9, to Amithlon jest systemem dla ciebie. Jeśli chcesz pobawić się równie jak Amithlon kompatybilnym systemem, a mieć dostęp to programów zgodnych z obecnie panującymi trendami, to wybierz Morphosa. No i przy okazji zobaczysz, jak rozwinął się pewien "wątek" amigowej historii po upadku Commodore.
Ostatnia aktualizacja: 11.11.2011 23:13:42 przez wali7
12.11.2011 14:43
[wyróżniony]
[#16]
Re: Morphos kontra Amithlon
@soligor, post #15
Ja Cię muszę przeprosić, bo mi się niewyparzona gęba odezwała. Co do Twojego postu to zrób tak jak ja. Myslę że koszty "nekrokomputingu" są znacznie niższe, niż inwestowanie w kolejnego :szybkiego: PC.
Sam osobiscie mam frajdę z wszystkich mozliwych systemów. Klasyk A1200 z AOS 3.1. PowerMac z MorphOSem, i PC XP 3200+ 1GB/Radeon 9250-128/128........i tu czasami odpalam Amithlona. Jednak Amithlon moim zdaniem daje najmniej frajdy z Amigowania. No mam jeszcze na laptopie UAE 2.3.3 który spełnia lepiej rolę od Amithlona, jest AGA, Paula i wiele więcej...
Szkoda że Amithlon jest nierozwijany,,,,tak jak powiedzmy UAE. Najlepiej jakby twórca UAE pomyślał o emulatorze który działa samoistnie. Tzn. Instaluje się jak system operacyjny, na czysty HDD, a dalej to już instalka AOS....a jak by doszło Power PC
Sam osobiscie mam frajdę z wszystkich mozliwych systemów. Klasyk A1200 z AOS 3.1. PowerMac z MorphOSem, i PC XP 3200+ 1GB/Radeon 9250-128/128........i tu czasami odpalam Amithlona. Jednak Amithlon moim zdaniem daje najmniej frajdy z Amigowania. No mam jeszcze na laptopie UAE 2.3.3 który spełnia lepiej rolę od Amithlona, jest AGA, Paula i wiele więcej...
Szkoda że Amithlon jest nierozwijany,,,,tak jak powiedzmy UAE. Najlepiej jakby twórca UAE pomyślał o emulatorze który działa samoistnie. Tzn. Instaluje się jak system operacyjny, na czysty HDD, a dalej to już instalka AOS....a jak by doszło Power PC
12.11.2011 16:54
[#17]
Re: Morphos kontra Amithlon
@Wojox, post #16
Witaj, nie należę do osób obrażalskich. Jak już wspomniałem z Amigą mam wieloletni kontakt (A600, A1200, A2000, A3000, A4000 i nadal ta sama Amiga 1200 od 1994 roku z 040). W Amithlonie widziałem nadzieje na dalszy rozwój Amigi. Nie jest dla mnie ważne czy system obecnie pracuje na Intelu, AMD czy PPC ważne by system był nadal Amigowy. Pozdrawiam i przyjmuje przeprosiny.