19.12.2012 13:03
[#3]
Re: wydajność procesorów
19.12.2012 13:13
[#4]
Re: wydajność procesorów
@dario35, post #1
http://www.amiga-news.de/en/news/AN-2012-02-00011-EN.html
A tak serio to zrobiłem w tej chwili ten test na średniej klasy Core i3 540 3.07 GHz
E:\Downloads\lame3.99.5-64>lame AKsack.wav
LAME 3.99.5 64bits (http://lame.sf.net)
CPU features: SSE (ASM used), SSE2 (ASM used)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding AKsack.wav to AKsack.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:04/ 0:04| 0:04/ 0:04| 56.373x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 74.4 13.4 12.2
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB
4 sekundy, a wyniki x1000 masz powyżej.
19.12.2012 13:48
[#9]
Re: wydajność procesorów
@dario35, post #7
I myślisz, że port na x86 uleczy tę trudną sytuację? Zastanówmy się:
1. Przeportowanie OS4 na x86 wymaga czasu, i to sporo. Czasu, który można przeznaczyć na rozwój systemu. Ale dobra, przepisujemy.
2. Udało się. Teraz wybieramy sprzęt, który chcemy obsługiwać (no bo przecież nie każdą pecetową konfigurację będziemy obsługiwać, bez przesady).
3. Wybraliśmy konfigurację, potrzebne sterowniki. Przydałaby się dokumentacja jakaś? Na szczęście liczby sprzedanych komputerów, o których mówimy (w porywach nawet do 1000 sztuk!) przekonują wreszcie producenta, który z dziką radością udostępnia dokumentację.
4. Sterowniki "się piszą", w międzyczasie producent zaprzestaje produkcji danego modelu, ale na szczęście zarezerwował nam w magazynie te 1000 sztuk, co za szczęście.
5. Sterowniki gotowe, sprzęt działa jak trzeba, z tym że... wolniej niż PC z "Biedronki", bo to przecież któraś tam generacja "do tyłu". Ale za to jest taniej!
1. Przeportowanie OS4 na x86 wymaga czasu, i to sporo. Czasu, który można przeznaczyć na rozwój systemu. Ale dobra, przepisujemy.
2. Udało się. Teraz wybieramy sprzęt, który chcemy obsługiwać (no bo przecież nie każdą pecetową konfigurację będziemy obsługiwać, bez przesady).
3. Wybraliśmy konfigurację, potrzebne sterowniki. Przydałaby się dokumentacja jakaś? Na szczęście liczby sprzedanych komputerów, o których mówimy (w porywach nawet do 1000 sztuk!) przekonują wreszcie producenta, który z dziką radością udostępnia dokumentację.
4. Sterowniki "się piszą", w międzyczasie producent zaprzestaje produkcji danego modelu, ale na szczęście zarezerwował nam w magazynie te 1000 sztuk, co za szczęście.
5. Sterowniki gotowe, sprzęt działa jak trzeba, z tym że... wolniej niż PC z "Biedronki", bo to przecież któraś tam generacja "do tyłu". Ale za to jest taniej!
19.12.2012 14:01
[#12]
Re: wydajność procesorów
@recedent, post #9
Dopiero co pojawiła się AmigaONE X1000 i już pojawia się marudzenie o lepszy, szybszy sprzęt... Tym razem bazujący na procesorach x86. To już ten się znudził, albo programy działają za wolno.
Nie lepiej zadbać o jakość oprogramowania na istniejący sprzęt? Nie sztuka przepisać program, który wymaga 50MHz "naiwnie" (termin informatyczny) na procesor 1 GHz. Komputer bez oprogramowania nie nadaje się do niczego.
Ale moje apele jak zawsze nigdzie nie trafiają. Mi już zaczyna brakować argumentów.
Nie lepiej zadbać o jakość oprogramowania na istniejący sprzęt? Nie sztuka przepisać program, który wymaga 50MHz "naiwnie" (termin informatyczny) na procesor 1 GHz. Komputer bez oprogramowania nie nadaje się do niczego.
Ale moje apele jak zawsze nigdzie nie trafiają. Mi już zaczyna brakować argumentów.
19.12.2012 14:03
[#13]
Re: wydajność procesorów
@dario35, post #7
Nic nie poradzisz. Hyperion mając prawie pełny port OS4 na minimaki G4 1.5, zamknął projekt. Nie licząc tub propagandowych OS4, każdy sensownie myślący człowiek powie ci, że powinieneś się dowiedzieć o plusy i minusy i sam podjąć decyzje. To, że coś jest za drogie to nie znaczy że nie powinno go być na rynku.
19.12.2012 14:05
[#14]
Re: wydajność procesorów
@RadoslawF, post #11
AROSowi brakuje jednej, bardzo istotnej rzeczy - "Amiga" w nazwie.
Co do zestawienia o którym mówisz - tu masz jakiś podgląd, z tym że wychodzisz z mylnego założenia, że aktywny next-genowiec nie jest jednocześnie aktywnym użytkownikiem klasyka. Bo jeśli tak, to z tego zestawienia możesz wykluczyć moją A500 i A1200.
Co do zestawienia o którym mówisz - tu masz jakiś podgląd, z tym że wychodzisz z mylnego założenia, że aktywny next-genowiec nie jest jednocześnie aktywnym użytkownikiem klasyka. Bo jeśli tak, to z tego zestawienia możesz wykluczyć moją A500 i A1200.
19.12.2012 14:07
[#16]
Re: wydajność procesorów
@Mufa, post #8
przy czym i3 540 to jest w tej chwili taki low-end, dobre procesory są wielokrotnie wydajniejsze:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3+540+%40+3.07GHz
czyli za cenę x1000 można mieć komputer tak na oko 20x szybszy.
Ostatnia aktualizacja: 19.12.2012 14:09:03 przez jubi
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3+540+%40+3.07GHz
czyli za cenę x1000 można mieć komputer tak na oko 20x szybszy.
Ostatnia aktualizacja: 19.12.2012 14:09:03 przez jubi
19.12.2012 14:17
[#18]
Re: wydajność procesorów
@dario35, post #1
To ja poproszę o dodanie do listy moich ulubionych SH4 AL (600 mhz kiedys znalazłem testy na zwykłego SH4 200 mhz i były ciekawe w porównaniu do PPC 603/604, G3, ciekawe jak wypadły by te procki w porównaniu z G4 600 mhz)
Ostatnia aktualizacja: 19.12.2012 14:27:48 przez Ender
Ostatnia aktualizacja: 19.12.2012 14:27:48 przez Ender
19.12.2012 14:32
[#22]
Re: wydajność procesorów
@jubi, post #16
Core I3 zostal wprowadzony na rynek w roku 2010 i jest stale modernizowany. PA6T jest procesorem z 2007r, nazlezy go wiec porownywac z rowiesnikami czyli Core 2 Duo. Wedle moich obserwacji np. testy na Blednerze z wykorzystywaniem 2 rdzeni wyniki PA6T do tej generacji Intela sa bardzo zlblizone. Moim zdaniem wiec jest ok. Natomiast oglaszanie swiatu ze kilka lat mlodszy procesor Intela jest wydajniejszy od niemlodego juz PPC jest po prostu smieszne. Jak zrobli Pentium 4 to tez porownywales go do PPC 603e?
Jesli kiedys zrobia Amige z PPC Power 7, to sobie bedziesz mogl porownywac z I3, bo to sa wlasnie rowiesnicy.
Jesli kiedys zrobia Amige z PPC Power 7, to sobie bedziesz mogl porownywac z I3, bo to sa wlasnie rowiesnicy.
19.12.2012 14:45
[#23]
Re: wydajność procesorów
@Mufa, post #22
Nie wiem czy zauważyłeś, ale nikt już nie renderuje na Blenderze z użyciem procesora. Rolę tę dawno przejęły karty graficzne wyposażone w kilkaset rdzeni CUDA, miażdzące każdy procesor w tej roli. Na procesorze renderują jeszcze chyba tylko w jakimś skansenie.
Przykład z życia:
System 1:
CPU: Intel Core 2 Quad 2.8Ghz
GPU: Nvidia GTX 570
OS: Windows 7 64bit | Blender 2.61 RC
Time: 0 min 53 seconds (GPU - CUDA)
Time: 0 min 53 seconds (GPU - OpenCL)
Time: 8 min 9 sec (CPU 4 threads)
Rendering na karcie graicznej = 10x szybciej.
Nie chce mi się updatować mojej infografiki, bo biedne x1000 zajęłyby teraz całą stronę na wysokość :)
Przykład z życia:
System 1:
CPU: Intel Core 2 Quad 2.8Ghz
GPU: Nvidia GTX 570
OS: Windows 7 64bit | Blender 2.61 RC
Time: 0 min 53 seconds (GPU - CUDA)
Time: 0 min 53 seconds (GPU - OpenCL)
Time: 8 min 9 sec (CPU 4 threads)
Rendering na karcie graicznej = 10x szybciej.
Nie chce mi się updatować mojej infografiki, bo biedne x1000 zajęłyby teraz całą stronę na wysokość :)
19.12.2012 15:06
[#25]
Re: wydajność procesorów
@jubi, post #23
No co Ty nie powiesz? A ja myslalem ze w nowej wersji Twojej infografiki to wlasnie biedne I7 musialyby zajac cala strone. Nie wiem czy zauwazyles ale te "biedne X1000" maja zlacze PCIe i dzialaja na nich karty nawet karty Radeon HD 7xxx. Nie wiem czy zauwazyles ze OpenCL wchodzi w sklad Galliium 3D. Nie wiem czy zauwazyles ze Galium wejdzie w sklad AmigaOS 4.2. itd. itd. No ale myslalem ze my tu dyskutujemy o mozliwosciach jednostki centralnej a nie procesora graficznego.
19.12.2012 15:22
[#28]
Re: wydajność procesorów
@jubi, post #27
Wracaj do nauki, bo jutro trzeba wstac do gimnazjum, albo pograj sobie w Crisisa czy w co tam teraz pykacie, poki rodzice nie widza. Ja naprawde nie mam sil ani czasu tlumaczyc ze do faktycznego sprawdzenia mozliwosci sprzetu wcale nie jest konieczny AmigaOS, ani nawet tego ze nie jest on bynajmniej jedynym systemem operacyjnym. Fantazjowac o mozliwosciach X1000, to mozesz co najwyzej Ty, ja nie musze i to nas rozni oraz w zasadzie wyklucza jakakolwiek rownorzedna dyskusje.
19.12.2012 15:34
[#29]
Re: wydajność procesorów
@Mufa, post #28
ok mamy pci-e i nowe radki tylko po co?to kpina żeby płacić za OS i ciężkie pieniądze za kompa i nie mieć możliwości używania współczesnych standardów multimedialnych, ja oprócz windy używam FreeBSD i fakt tez sa czasem problemy z kodekami itp ale przynajmniej system darmowy, A-one i system os4 nie powinni być wypuszczone w takiej beta-formie
19.12.2012 15:34
[#30]
Re: wydajność procesorów
@gorzyga, post #26
Masz jakieś miarodajne testy wydajnościowe porównujące PA64 z np. Core2Duo E4300? Jakoś trudno mi jest uwierzyć, że ich prędkości są bardzo zbliżone...
Jak widzę na stronie z benchmarkami Blendera wyniki dla dwóch rdzeni E4300 wahają się w zależności od konfiguracji, bodaj od 1:08 do 2:22. Wynik jaki osiągam na mojej X1000 pod Mintem jak najbardziej mieści się w tym przedziale. Rzekłbym nawet że gdyby te wyniki dla E4300 uśrednić wyszedłby niemal idealnie wynik dla PA6T.