17.05.2018 10:06
[#1]
G5 1,6 a 1,8 GHz - dziwne wyniki dnetc
Mam taką zagwozdkę - testowałem kilka modułów procesora w PowerMacu G5. Okazało się, że płyta akceptuje tylko 1,6 i 1,8 GHz. "OK" - pomyślałem - "to zrobimy sobie benchmarka" i sięgnąłem po klienta distributed.net. W jednym i drugim przypadku odpalany był z pendrajwa po wystartowaniu (z tegoż pedrajwa) systemu MorphOS 3.10. Spodziewałem się, że 1,8 GHz będzie (minimalnie) szybszy, a tymczasem...
1,6 GHz:
OGR-NG: 21,027,973 nodes/sec
RC5-72: 9,558,958 keys/sec
1,8 GHz:
OGR-NG: 20,927,264 nodes/sec
RC5-72: 9,555,976 keys/sec
I co teraz? Wiem, że różnica jest żadna, więc przewaga 1,6 GHz jest iluzoryczna, ale spodziewałem się, że 12% różnica w taktowaniu powinna przełożyć się przynajmniej na 10% lepszy wynik w benchmarku. No to co jest?
1,6 GHz:
OGR-NG: 21,027,973 nodes/sec
RC5-72: 9,558,958 keys/sec
1,8 GHz:
OGR-NG: 20,927,264 nodes/sec
RC5-72: 9,555,976 keys/sec
I co teraz? Wiem, że różnica jest żadna, więc przewaga 1,6 GHz jest iluzoryczna, ale spodziewałem się, że 12% różnica w taktowaniu powinna przełożyć się przynajmniej na 10% lepszy wynik w benchmarku. No to co jest?
17.05.2018 11:49
[#6]
Re: G5 1,6 a 1,8 GHz - dziwne wyniki dnetc
@Korni, post #5
FSB 900 MHz, czyli nie. No to w takim razie wypada postawić na hipotezę rzookola (tylko że nie mam pod ręką wolnych kostek 400 MHz, a z mojego roboczego PowerMaćka nie chce mi się wyciągać). Memtest pokazuje ok. 970 MB/s na "Writing" i ok. 1130 MB/s na "Verifying" na jednym i drugim module CPU.
17.05.2018 14:04
[#7]
Re: G5 1,6 a 1,8 GHz - dziwne wyniki dnetc
@recedent, post #6
Ej nie no, pany... Ale zwykły PowerBook G4 1,5 GHz robi w tym benchmarku (też na pamięciach PC2700):
OGR-NG: 32,637,450 nodes/sec
RC5-72: 15,899,313 keys/sec
więc jedyny wniosek jaki mi się nasuwa jest taki, że klient dnetc jest rażąco niezoptymalizowany pod procesory G5. Być może (szalone domysły mode on) to dzięki temu starszy model G5 (o większym podobieństwie do G4?) zyskuje mimo niższego taktowania delikatną przewagę w teście. Dobrze mówię?
Tak czy siak - wypada porównać tego 1,5 GHz G4 i 1,8 GHz G5 w innych benchmarkach, bo mi to spokoju nie da.
Ostatnia aktualizacja: 17.05.2018 14:05:53 przez recedent
OGR-NG: 32,637,450 nodes/sec
RC5-72: 15,899,313 keys/sec
więc jedyny wniosek jaki mi się nasuwa jest taki, że klient dnetc jest rażąco niezoptymalizowany pod procesory G5. Być może (szalone domysły mode on) to dzięki temu starszy model G5 (o większym podobieństwie do G4?) zyskuje mimo niższego taktowania delikatną przewagę w teście. Dobrze mówię?
Tak czy siak - wypada porównać tego 1,5 GHz G4 i 1,8 GHz G5 w innych benchmarkach, bo mi to spokoju nie da.
Ostatnia aktualizacja: 17.05.2018 14:05:53 przez recedent
19.05.2018 15:56
[#8]
Re: G5 1,6 a 1,8 GHz - dziwne wyniki dnetc
@recedent, post #7
Jeśli tych cudów i dziwów jeszcze nie jest za mało:
Ten sam PowerMac G5 na tych samych pamięciach na kliencie distributed.net pod OSX robi...
7,044,871 nodes/sec
ale wystarczyło zmienić kości pamięci na DDR 400 MHz (PC3200), żeby wynik dwukrotnie się poprawił:
14,365,629 nodes/sec
Postanowiłem więc dać znów szanse morphosowemu portowi, tym razem na dużo szybszych pamięciach. "Teraz zobaczymy" - pomyślałem, puściłem bencha i... zaniemówiłem. Wynik był dokładnie taki sam jak na PC2700 (20,927,264 nodes/sec)! Co więcej - memtest pokazuje dokładnie tą samą prędkość odczytu/zapisu pamięci co na 333 MHz. I co, prawda że niewiarygodna afera?
Ten sam PowerMac G5 na tych samych pamięciach na kliencie distributed.net pod OSX robi...
7,044,871 nodes/sec
ale wystarczyło zmienić kości pamięci na DDR 400 MHz (PC3200), żeby wynik dwukrotnie się poprawił:
14,365,629 nodes/sec
Postanowiłem więc dać znów szanse morphosowemu portowi, tym razem na dużo szybszych pamięciach. "Teraz zobaczymy" - pomyślałem, puściłem bencha i... zaniemówiłem. Wynik był dokładnie taki sam jak na PC2700 (20,927,264 nodes/sec)! Co więcej - memtest pokazuje dokładnie tą samą prędkość odczytu/zapisu pamięci co na 333 MHz. I co, prawda że niewiarygodna afera?
.
19.05.2018 22:52
[#11]
Re: G5 1,6 a 1,8 GHz - dziwne wyniki dnetc
@trOLLO, post #10
Z mojego dotychczasowego doświadczenia - na MorphOSie nie powinno być żadnej różnicy. Zobacz wyniki dla MPlayera:
1,5 GHz G4
BENCHMARKs: VC: 30.507s VO: 3.264s A: 0.000s Sys: 0.390s = 34.161s
BENCHMARK%: VC: 89.3046% VO: 9.5535% A: 0.0000% Sys: 1.1419% = 100.0000%
1,67 GHz G4
BENCHMARKs: VC: 29.072s VO: 4.278s A: 0.000s Sys: 0.385s = 33.735s
BENCHMARK%: VC: 86.1765% VO: 12.6824% A: 0.0000% Sys: 1.1411% = 100.0000%
1,8 GHz G5, PC2700
BENCHMARKs: VC: 25.431s VO: 1.941s A: 0.000s Sys: 0.299s = 27.671s
BENCHMARK%: VC: 91.9044% VO: 7.0156% A: 0.0000% Sys: 1.0801% = 100.0000%
1,8 GHz G5, PC3200
BENCHMARKs: VC: 26.051s VO: 1.848s A: 0.000s Sys: 0.316s = 28.214s
BENCHMARK%: VC: 92.3314% VO: 6.5490% A: 0.0000% Sys: 1.1196% = 100.0000%
2,7 GHz G5
BENCHMARKs: VC: 13.042s VO: 8.440s A: 0.000s Sys: 0.291s = 21.773s
BENCHMARK%: VC: 59.9007% VO: 38.7645% A: 0.0000% Sys: 1.3348% = 100.0000%
1,5 GHz G4
BENCHMARKs: VC: 30.507s VO: 3.264s A: 0.000s Sys: 0.390s = 34.161s
BENCHMARK%: VC: 89.3046% VO: 9.5535% A: 0.0000% Sys: 1.1419% = 100.0000%
1,67 GHz G4
BENCHMARKs: VC: 29.072s VO: 4.278s A: 0.000s Sys: 0.385s = 33.735s
BENCHMARK%: VC: 86.1765% VO: 12.6824% A: 0.0000% Sys: 1.1411% = 100.0000%
1,8 GHz G5, PC2700
BENCHMARKs: VC: 25.431s VO: 1.941s A: 0.000s Sys: 0.299s = 27.671s
BENCHMARK%: VC: 91.9044% VO: 7.0156% A: 0.0000% Sys: 1.0801% = 100.0000%
1,8 GHz G5, PC3200
BENCHMARKs: VC: 26.051s VO: 1.848s A: 0.000s Sys: 0.316s = 28.214s
BENCHMARK%: VC: 92.3314% VO: 6.5490% A: 0.0000% Sys: 1.1196% = 100.0000%
2,7 GHz G5
BENCHMARKs: VC: 13.042s VO: 8.440s A: 0.000s Sys: 0.291s = 21.773s
BENCHMARK%: VC: 59.9007% VO: 38.7645% A: 0.0000% Sys: 1.3348% = 100.0000%