30.01.2006 21:04
[#34]
Re: Kilka pytań
@Prince, post #32
Możliwe, że wersja dodawana do PowerUP jest stabilna, podejrzewam że jest to ta sama wersja co w MOSie1.4.5 dla Pegaza. Ale funkcjonalność jednego do drugiego ma się jak funkcjonalność WB1.3 do WB3.1. Zdecydowanie obecny Ambient jest najlepszym i najdynamiczniej rozwijającym się desktopem do systemów amigowych. Skoro źródła w CVS są wciąż zmieniane, to niektóre kompilacje Ambienta zachowywały się dziwnie, jednak z reguły wystarczyło poczekać kilka dni i Ambient-Team usuwał przyczyny tych problemów, a jakaś dobra dusza to skompilowała i wrzuciła na WWW.
W każdym razie mogę się pochwalić - od miesiąca nie uruchomiłem Magellana, a codziennie coś tam mieszam z plikami... Ambient jest już prawie tak samo funkcjonalny (na razie jeszcze nie jest tak konfigurowalny, ale i to się zmienia na plus), a do tego jest dużo ładniejszy ;)
W każdym razie mogę się pochwalić - od miesiąca nie uruchomiłem Magellana, a codziennie coś tam mieszam z plikami... Ambient jest już prawie tak samo funkcjonalny (na razie jeszcze nie jest tak konfigurowalny, ale i to się zmienia na plus), a do tego jest dużo ładniejszy ;)
08.07.2006 16:07
[#35]
Re: Kilka pytań
@Marek Szyprowski, post #23
@ Marek Szyprowski
Niestety tak - każdą trzeba osobno...
A co do tego italica - dziwne, ale przez prawie 2 lata nie zauważyłem tego... Widać MOSowa diskfont.library kuleje pod tym względem...
Wygenerowałem sobie na nowo czcionki z ttf'ów wg twojej instrukcji. Dla wszystkich czcionek wybierałem "Typo ascender". Pominąłem tylko klikanie Install dla każdego rozmiaru z osobna. Nie chciało mi się tyle klikać i tak było tego dużo :)
Zauważyłem, że oprócz braku italica w IB nie działa także underline. Nie mylić z tym underlinem pod linkami, bo to chyba sam IB sobie jakoś generuje. Mówię o zwykłym html'owym underline pod jakimkolwiek textem:
U was też na MOS nie działa underline w html?
Niestety tak - każdą trzeba osobno...
A co do tego italica - dziwne, ale przez prawie 2 lata nie zauważyłem tego... Widać MOSowa diskfont.library kuleje pod tym względem...
Wygenerowałem sobie na nowo czcionki z ttf'ów wg twojej instrukcji. Dla wszystkich czcionek wybierałem "Typo ascender". Pominąłem tylko klikanie Install dla każdego rozmiaru z osobna. Nie chciało mi się tyle klikać i tak było tego dużo :)
Zauważyłem, że oprócz braku italica w IB nie działa także underline. Nie mylić z tym underlinem pod linkami, bo to chyba sam IB sobie jakoś generuje. Mówię o zwykłym html'owym underline pod jakimkolwiek textem:
text
U was też na MOS nie działa underline w html?
08.07.2006 20:19
[#41]
Re: Kilka pytań
@Kaczus, post #40
Też właśnie przestawiłem IBrowsa na fonty bitmapowe :) Może March może się obejść bez italica i underlina, ale ja hobbystycznie, bo hobbystycznie, ale robię www i mnie takie podstawowe braki irytują.
Próbowałem wcześniej szczęścia z diskfont.library z OS3.9 i miłem wielką nadzieję, że znalazłem jakieś wyjście z tego, ale czcionki wygenerowane TFManageram po podmianie biblioteki, owszem, miały italic i underline, ale skalowanie było zupełnie skopane, a odstępy między wyrazami były kilkakrotnie większe niż powinny.
A może to generowanie nie zależy od diskfont.library tylko od TFManagera? Czym generowało się na OS3.9 te czcionki skalowalne z ttf'ów?
Próbowałem wcześniej szczęścia z diskfont.library z OS3.9 i miłem wielką nadzieję, że znalazłem jakieś wyjście z tego, ale czcionki wygenerowane TFManageram po podmianie biblioteki, owszem, miały italic i underline, ale skalowanie było zupełnie skopane, a odstępy między wyrazami były kilkakrotnie większe niż powinny.
A może to generowanie nie zależy od diskfont.library tylko od TFManagera? Czym generowało się na OS3.9 te czcionki skalowalne z ttf'ów?
08.07.2006 20:51
[#45]
Re: Kilka pytań
@grxmrx, post #43
@ grxmrx
Swoją drogą ciekawe czy gdyby nagłośnić problem to czy ktoś z mostu może by to w końcu poprawił i wypuścił nową wersję jakiejś biblioteki co obsługuje te czcionki, etc. Może dlatego nadal jest problem bo nie widać zainteresowania i presji ze strony użytkowników.
a na jakiego mejla najlepiej pisać?
Swoją drogą ciekawe czy gdyby nagłośnić problem to czy ktoś z mostu może by to w końcu poprawił i wypuścił nową wersję jakiejś biblioteki co obsługuje te czcionki, etc. Może dlatego nadal jest problem bo nie widać zainteresowania i presji ze strony użytkowników.
a na jakiego mejla najlepiej pisać?
08.07.2006 21:02
[#46]
Re: Kilka pytań
@R-Tea, post #45
Polecam jęczeć na #morphos.
A tak swoją drogą to zastanawia mnie jedno - czy nie dałoby się wymienić MOSowej diskfont.lib na AROSowy odpowiednik?
--- dodane ---
Przebadałem trochę dokładniej tą sprawę i wyszło, że diskfont.lib jest niewinna. Za brak pochyłych literek odpowiada ft2.library. Jak ktoś chce TTFy to można z powodzeniem używać pakietu ttf.library (aminet) - jedyna ich wada - brak antyaliasingu... A może dałoby by się jakoś użyć analogicznej biblioteki z AROSa?
Ostatnia modyfikacja: 08.07.06 21:19
A tak swoją drogą to zastanawia mnie jedno - czy nie dałoby się wymienić MOSowej diskfont.lib na AROSowy odpowiednik?
--- dodane ---
Przebadałem trochę dokładniej tą sprawę i wyszło, że diskfont.lib jest niewinna. Za brak pochyłych literek odpowiada ft2.library. Jak ktoś chce TTFy to można z powodzeniem używać pakietu ttf.library (aminet) - jedyna ich wada - brak antyaliasingu... A może dałoby by się jakoś użyć analogicznej biblioteki z AROSa?
Ostatnia modyfikacja: 08.07.06 21:19
08.07.2006 22:21
[#47]
Re: Kilka pytań
@Marek Szyprowski, post #46
No i okazuje się, że bez problemu można używać czcionek generowanych przez bibliotekę freetype2.library z pakietu AfA (AROS). Wszystko działa łatdnie, ale italica również nie ma ;) Trzeba zmobilizować AROSowców, aby dodali obsługę różnych plików z czcionkami dla różnych styli (regular, italic, bold, bold italic), bo wygenerowanie wygładzonej, pochylonej czcionki nie jest zbyt łatwym zadaniem.
08.07.2006 23:05
[#49]
Re: Kilka pytań
@rzookol, post #48
Przekompilowanie na MOSa tej biblioteki nie jest speclajnie skomplikowane, ale to niewiele da - bo wersja AROSowa jest jeszcze mniej zaawansowana niż MOSowa :/ Jedyny jej plus to to, że są źródła i jest używana przez AROSa i AfA. Może trzeba założyć/zasugerować jakieś bounty arosowe, aby dodali obsługę stylu czcionek w obrębie rodziny?
09.07.2006 10:39
[#56]
Re: Kilka pytań
@Marek Szyprowski, post #47
wygenerowanie wygładzonej, pochylonej czcionki nie jest zbyt łatwym zadaniem.
To jest bardzo łatwe zadanie - jedno wywołanie funkcji FreeType i mamy wygładzoną pochyloną czcionkę. Oczywiście nie w każdym kroju italic to zwykłe pochylenie (w czcionkach szeryfowych z reguły nie), no ale będzie to działało tak jak w oryginalnym amigowym diskfont, tyle że pochylanie robione jest na wektorowym kształcie czcionki a nie na bitmapie. Ten sposób generowania italica wykorzystuje TTEngine dla czcionek, które nie mają italica w oddzielnym pliku (np. Tahoma).
To jest bardzo łatwe zadanie - jedno wywołanie funkcji FreeType i mamy wygładzoną pochyloną czcionkę. Oczywiście nie w każdym kroju italic to zwykłe pochylenie (w czcionkach szeryfowych z reguły nie), no ale będzie to działało tak jak w oryginalnym amigowym diskfont, tyle że pochylanie robione jest na wektorowym kształcie czcionki a nie na bitmapie. Ten sposób generowania italica wykorzystuje TTEngine dla czcionek, które nie mają italica w oddzielnym pliku (np. Tahoma).
09.07.2006 11:14
[#60]
Re: Kilka pytań
@Kaczus, post #59
Moim zdaniem z takim podejściem żeby od razu grzebać całościowo to długo trzeba by było czekać na nową wersję czegokolwiek (o ile ktokolwiek ma czas np. z mostu się tym zajmować, a wątpie też czy most ma jeszcze człowieka od tego typu zadań, bo skład nie jest już taki jak kiedyś). Dlatego zamiast całościowych zmian (które są nierealne aktualnie) wystarczą te małe, skromne poprawki np. z czcionkami, by działały pochylone i podkreślone ttfy, to skromne wymagania użytkowników.