28.02.2007 20:34
[#1]
EXT2FileSystem
Mam zainstalowanego Debiana na partycji EXT3.
Pod MOSem skopiowałem EXT2FileSystem do L:,
Wygenerowałem GiggleDiskiem mountliste i skopiowałem do Devs:DOSDrivers/.
GiggleDisk nie rozpoznał filesystemu na partycji Debiana (EXT3).
3, DosType: 4C4E5800, LowCyl: 8593 HighCyl: 16226, Size: 34 GB, FileSystem: Unknown
4, DosType: 53575000, LowCyl: 16227 HighCyl: 16382, Size: 726 MB, FileSystem: Unknown
a taką zrobił mountlistę:
EXT0:
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Device = ide.device
Unit = 0
BlockSize = 512
Surfaces = 1
SectorsPerBlock = 1
BlocksPerTrack = 9540
Reserved = 2
PreAlloc = 0
Interleave = 0
MaxTransfer = 0x7FFFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFF
LowCyl = 8593
HighCyl = 16226
Buffers = 30
BufMemType = 0
StackSize = 16384
Priority = 0
GlobVec = -1
DosType = 0x4C4E5800
Activate = 1
/* Mount = 1 - MorphOS is not supporting this value */
/* Bootable = FALSE */
#
Folesystem sam dopisałem, bo wstawił tam po prostu "unknown",
Resztę zostawiłem bez zmian.
Po resecie nie ma partycji na blacie, ani nie widać jej w standardowym mosowym "Format disk" z górnego menu. Nie ma jej tam na liście.
Wziąłem przykładową mountlistę Marka z archiwum EXT2FileSystem. Zmieniłem tylko DOSType na taki jak pokazywał SCSIconfig (GiggleDisk też taki sobie wstawił, j.w.) i LowCyl, HiCyl.
Oto ta mountlista:
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Activate = 1
Device = ide.device
Unit = 0
LowCyl = 8593
HighCyl = 16226
Flags = 0
Surfaces = 1
BlocksPerTrack = 14310
SectorSize = 512
SectorsPerBlock = 8
Reserved = 1
Interleave = 0
Buffers = 128
BufMemType = 0
StackSize = 16384
Priority = 10
GlobVec = -1
DosType = 0x4c4e5800
Po resecie partycja Debiana jest widoczna na liście "FormatDisk":
FileSystem: Amiga Linux native
Status: Unformatted
Na dole pokazuje, że partycja ma 52GB, co jest bzdurą. Powinna mieć mniej niż 40GB.
Dlaczego widzi ją jako niesformatowaną? Partycja jest sformatowana. Odpala się z niej Debian.
Coś robię nie tak?
Pod MOSem skopiowałem EXT2FileSystem do L:,
Wygenerowałem GiggleDiskiem mountliste i skopiowałem do Devs:DOSDrivers/.
GiggleDisk nie rozpoznał filesystemu na partycji Debiana (EXT3).
3, DosType: 4C4E5800, LowCyl: 8593 HighCyl: 16226, Size: 34 GB, FileSystem: Unknown
4, DosType: 53575000, LowCyl: 16227 HighCyl: 16382, Size: 726 MB, FileSystem: Unknown
a taką zrobił mountlistę:
EXT0:
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Device = ide.device
Unit = 0
BlockSize = 512
Surfaces = 1
SectorsPerBlock = 1
BlocksPerTrack = 9540
Reserved = 2
PreAlloc = 0
Interleave = 0
MaxTransfer = 0x7FFFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFF
LowCyl = 8593
HighCyl = 16226
Buffers = 30
BufMemType = 0
StackSize = 16384
Priority = 0
GlobVec = -1
DosType = 0x4C4E5800
Activate = 1
/* Mount = 1 - MorphOS is not supporting this value */
/* Bootable = FALSE */
#
Folesystem sam dopisałem, bo wstawił tam po prostu "unknown",
Resztę zostawiłem bez zmian.
Po resecie nie ma partycji na blacie, ani nie widać jej w standardowym mosowym "Format disk" z górnego menu. Nie ma jej tam na liście.
Wziąłem przykładową mountlistę Marka z archiwum EXT2FileSystem. Zmieniłem tylko DOSType na taki jak pokazywał SCSIconfig (GiggleDisk też taki sobie wstawił, j.w.) i LowCyl, HiCyl.
Oto ta mountlista:
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Activate = 1
Device = ide.device
Unit = 0
LowCyl = 8593
HighCyl = 16226
Flags = 0
Surfaces = 1
BlocksPerTrack = 14310
SectorSize = 512
SectorsPerBlock = 8
Reserved = 1
Interleave = 0
Buffers = 128
BufMemType = 0
StackSize = 16384
Priority = 10
GlobVec = -1
DosType = 0x4c4e5800
Po resecie partycja Debiana jest widoczna na liście "FormatDisk":
FileSystem: Amiga Linux native
Status: Unformatted
Na dole pokazuje, że partycja ma 52GB, co jest bzdurą. Powinna mieć mniej niż 40GB.
Dlaczego widzi ją jako niesformatowaną? Partycja jest sformatowana. Odpala się z niej Debian.
Coś robię nie tak?
28.02.2007 20:50
[#3]
Re: EXT2FileSystem
@Norbert, post #2
moja mountlista wyglada tak:
Device = ide.device
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Activate = 1
Unit = 1
Flags = 0x-1
Priority = 10
StackSize = 16384
GlobVec = -1
Surfaces = 45
SectorsPerBlock = 8
BlocksPerTrack = 91
Reserved = 2
LowCyl = 2310
HighCyl = 12813
Buffers = 100
BufMemType = 0
MaxTransfer = 0x7FFFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFF
DosType = 0x4C4E5800
...i dziala. nie pamietam juz czym generowalem. to bylo dawno temu.
Device = ide.device
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Activate = 1
Unit = 1
Flags = 0x-1
Priority = 10
StackSize = 16384
GlobVec = -1
Surfaces = 45
SectorsPerBlock = 8
BlocksPerTrack = 91
Reserved = 2
LowCyl = 2310
HighCyl = 12813
Buffers = 100
BufMemType = 0
MaxTransfer = 0x7FFFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFF
DosType = 0x4C4E5800
...i dziala. nie pamietam juz czym generowalem. to bylo dawno temu.
28.02.2007 21:04
[#4]
Re: EXT2FileSystem
@R-Tea, post #1
Popraw pole BlocksPerTrack na 9540 tak jak w tej wygenerowanej przez GiggleDisk.
A jak chcesz aby ta z GiggleDiska działała to zmień jej nazwę lub wyłącz w ScsiConfigu ptaszek przy opcji "mount" dla niej. (strzelam na ślepo, że w tym jest problem, ale na 99% to to).
Ostatnia modyfikacja: 28.02.07 21:06
A jak chcesz aby ta z GiggleDiska działała to zmień jej nazwę lub wyłącz w ScsiConfigu ptaszek przy opcji "mount" dla niej. (strzelam na ślepo, że w tym jest problem, ale na 99% to to).
Ostatnia modyfikacja: 28.02.07 21:06
01.03.2007 17:17
[#11]
Re: EXT2FileSystem
@Marek Szyprowski, post #4
@ Marek Szyprowski
Popraw pole BlocksPerTrack na 9540 tak jak w tej wygenerowanej przez GiggleDisk.
Dzięki, działa! :D
Najpierw wyłączyłem mount w SCSIconfig, ale po resecie nic nowego nie było.
Później poprawiłem BlocksPerTrack i już wszystko jest ok. Pojawiłe się ikonka na blacie.
Skąd się wzięła jej nazwa: F8C4-0422 ?
Popraw pole BlocksPerTrack na 9540 tak jak w tej wygenerowanej przez GiggleDisk.
Dzięki, działa! :D
Najpierw wyłączyłem mount w SCSIconfig, ale po resecie nic nowego nie było.
Później poprawiłem BlocksPerTrack i już wszystko jest ok. Pojawiłe się ikonka na blacie.
Skąd się wzięła jej nazwa: F8C4-0422 ?
02.03.2007 00:18
[#12]
Re: EXT2FileSystem
@Norbert, post #8
Dla samego systemu plików Ext2FileSystem owe DosType nie ma najmniejszego znaczenia jeżeli jest on montowany z mountlisty - istotne jest jedynie, gdyby system plików był wrzucony w RDB dysku. Niemniej poza systemem plików używają tego niektóre programy do określenia typu systemu plików (np. Ambient).
02.03.2007 00:38
[#14]
Re: EXT2FileSystem
@Marek Szyprowski, post #13
Hey Marek, Robert Norris ostatnio wspominał że próbował się z Tobą skontaktować z powodu FATFilesystem itd, on jest już prawie gotowy.. dostałeś maila? Może mogłbyś się z nim zgadać? http://cataclysm.cx/ 
02.03.2007 09:32
[#15]
Re: EXT2FileSystem
@craid-hjb, post #14
Spokojnie! Nie było mnie w sumie prawie miesiąc w domu. Też mam swoje prywatne życie i sprawy, które SĄ dla mnie znacznie WAŻNIEJSZE niż hobby, jakim jest amigowanie. A różnego typu spraw w folderze poczty "odebrane" zebrało się naprawdę sporo. Nie wszystko na raz. Odpisanie na oczywiste pytanie na forum zajmuje chwilę - można to zrobić w przerwie między codziennymi zajęciami, sensowne odpisanie na maila trwa trochę dłużej i wymaga przemyślenia pewnych rzeczy.
03.03.2007 19:12
[#17]
Re: EXT2FileSystem
@Marek Szyprowski, post #13
@ Marek Szyprowski
Taka nazwa została wygenerowana automatycznie z numeru identyfikacyjnego partycji - ma to miejsce, gdy owa partycja jest nienazwana (co jest bardzo częstym przypadkiem dla ext2/3) lub jej nazwa zawiera niedozwolone znaki ("/" lub ":").
Przypuszczam, że nie da się tej nazwy zmienić z poziomu Amigi. Próbowałem - i nie pamięta nowej nazwy po resecie. (?)
Taka nazwa została wygenerowana automatycznie z numeru identyfikacyjnego partycji - ma to miejsce, gdy owa partycja jest nienazwana (co jest bardzo częstym przypadkiem dla ext2/3) lub jej nazwa zawiera niedozwolone znaki ("/" lub ":").
Przypuszczam, że nie da się tej nazwy zmienić z poziomu Amigi. Próbowałem - i nie pamięta nowej nazwy po resecie. (?)
03.03.2007 19:33
[#18]
Re: EXT2FileSystem
@R-Tea, post #17
Zawsze możesz zmienić nazwę pod Linuksem:
tune2fs -L nowa_nazwa /dev/hdaX
Rzeczywiście obecnie dostępna wersja ma z tym problem - poprawiłem to już dawno, ale ponieważ nic więcej się nie zmieniło, a jest to mało istotne, to nie było publikacji nowej wersji.
Jako obejście problemu polecam po prostu wykonać jakąkolwiek inną operację związaną z zapisem - np. utworzyć/skasować jakiś katalog - a zmiany automatycznie zostaną poprawnie zapisane na dysk.
tune2fs -L nowa_nazwa /dev/hdaX
Rzeczywiście obecnie dostępna wersja ma z tym problem - poprawiłem to już dawno, ale ponieważ nic więcej się nie zmieniło, a jest to mało istotne, to nie było publikacji nowej wersji.
Jako obejście problemu polecam po prostu wykonać jakąkolwiek inną operację związaną z zapisem - np. utworzyć/skasować jakiś katalog - a zmiany automatycznie zostaną poprawnie zapisane na dysk.
01.06.2007 19:35
[#19]
Re: EXT2FileSystem
@Marek Szyprowski, post #18
@ Marek Szyprowski
ako obejście problemu polecam po prostu wykonać jakąkolwiek inną operację związaną z zapisem - np. utworzyć/skasować jakiś katalog - a zmiany automatycznie zostaną poprawnie zapisane na dysk.
Hmmm.. zmieniłem najpierw nazwę partycji EXT3 (opcją rename z menu kontekstowego Ambienta). Zmieniła się nazwa pod ikonką partycji. Później, również z poziomu Ambienta, skopiowałem na tę partcję, z innej partycji (SFS) jakiś katalog z zawartością, przez drag&drop. Dla pewności jeszcze utworzyłem 2 nowe katalogi i później jeden z nich skasowałem. Po chwili zrobiłem reset, a po nim partycja EXT3 nadal miała starą nazwę. Hmmm.. (?)
ako obejście problemu polecam po prostu wykonać jakąkolwiek inną operację związaną z zapisem - np. utworzyć/skasować jakiś katalog - a zmiany automatycznie zostaną poprawnie zapisane na dysk.
Hmmm.. zmieniłem najpierw nazwę partycji EXT3 (opcją rename z menu kontekstowego Ambienta). Zmieniła się nazwa pod ikonką partycji. Później, również z poziomu Ambienta, skopiowałem na tę partcję, z innej partycji (SFS) jakiś katalog z zawartością, przez drag&drop. Dla pewności jeszcze utworzyłem 2 nowe katalogi i później jeden z nich skasowałem. Po chwili zrobiłem reset, a po nim partycja EXT3 nadal miała starą nazwę. Hmmm.. (?)
02.06.2007 10:27
[#20]
Re: EXT2FileSystem
@R-Tea, post #1
To ja się podepne z pytaniem.
Mam partycję w Ext3. Przy próbie zapisu, dostaję taki komunikat:
"Inode 3188651 has one of the unsupported features. Write operation
aborted.
Inode status:
Flags: 0, Reserved1: 0, FileACL: 619126, DirACL/SizeH: 0, FAddr: 0,
Fragment: 0, FragSize: 0, Pad1: 0, Reserved2: 0"(Numer Inode i FileACL
się zmienia w zależności gdzie chcę zapisać plik).
Mountlista:
/*
** DosDriver automatically created by GiggleDisk
**
** GiggleDisk (c)2005 Guido Mersmann
**
*/
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Device = ide.device
Unit = 0
BlockSize = 512
Surfaces = 1
SectorsPerBlock = 2
BlocksPerTrack = 14310
Reserved = 2
PreAlloc = 0
Interleave = 0
MaxTransfer = 0x00FFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFE
LowCyl = 2887
HighCyl = 8750
Buffers = 256
BufMemType = 0
StackSize = 16384
Priority = 0
GlobVec = -1
DosType = 0x45585433
Activate = 1
/* Mount = 0 - MorphOS is not supporting this value */
/* Bootable = FALSE */
system:L> version EXT2FileSystem
Ext2FileSystem 0.26
system:L> md5sum EXT2FileSystem
e589e79ee39a84b37e23bd1004544e17 EXT2FileSystem
system:L>
Co prawda to nie jest jakiś straszny problem, bo ostatnio to rzadko
kiedy MOSa odpalam(brak czasu), a jak coś, to mogę sobie przenieść
dane pendrive'em, ale chciałbym wiedzieć, czy to "tak ma być", czy też
ja coś zchrzaniłem.
Mam partycję w Ext3. Przy próbie zapisu, dostaję taki komunikat:
"Inode 3188651 has one of the unsupported features. Write operation
aborted.
Inode status:
Flags: 0, Reserved1: 0, FileACL: 619126, DirACL/SizeH: 0, FAddr: 0,
Fragment: 0, FragSize: 0, Pad1: 0, Reserved2: 0"(Numer Inode i FileACL
się zmienia w zależności gdzie chcę zapisać plik).
Mountlista:
/*
** DosDriver automatically created by GiggleDisk
**
** GiggleDisk (c)2005 Guido Mersmann
**
*/
FileSystem = L:EXT2FileSystem
Device = ide.device
Unit = 0
BlockSize = 512
Surfaces = 1
SectorsPerBlock = 2
BlocksPerTrack = 14310
Reserved = 2
PreAlloc = 0
Interleave = 0
MaxTransfer = 0x00FFFFFF
Mask = 0xFFFFFFFE
LowCyl = 2887
HighCyl = 8750
Buffers = 256
BufMemType = 0
StackSize = 16384
Priority = 0
GlobVec = -1
DosType = 0x45585433
Activate = 1
/* Mount = 0 - MorphOS is not supporting this value */
/* Bootable = FALSE */
system:L> version EXT2FileSystem
Ext2FileSystem 0.26
system:L> md5sum EXT2FileSystem
e589e79ee39a84b37e23bd1004544e17 EXT2FileSystem
system:L>
Co prawda to nie jest jakiś straszny problem, bo ostatnio to rzadko
kiedy MOSa odpalam(brak czasu), a jak coś, to mogę sobie przenieść
dane pendrive'em, ale chciałbym wiedzieć, czy to "tak ma być", czy też
ja coś zchrzaniłem.
02.06.2007 11:46
[#21]
Re: EXT2FileSystem
@Torn, post #20
Używasz Ext2 z włączoną obsługą ACL (Access Control Lists) - czyżby to był system plików założony przez Fedorę?
Niestety obecna wersja Ext2FS nie radzi sobie z tym rozszerzeniem, dlatego jest ten komunikat. Być może w wakacje będę miał trochę czasu, aby dopisać obsługę ACL (dopisać w sensie - umożliwić zapis/modyfikacje plików z ACL bez psucia struktury całego systemu plików, jak to miało miejsce w poprzednich wersjach).
Jako rozwiązanie tymczasowe - spróbuj założyć pod Linuxem katalog bez ACLa (trzeba pogooglać jak to zrobić, ja w tej chwili nie wiem) - do takiego katalogu bez problemu będziesz mógł wrzucać nowe pliki pod MOSem przy pomocy mojego Ext2FS.
Niestety obecna wersja Ext2FS nie radzi sobie z tym rozszerzeniem, dlatego jest ten komunikat. Być może w wakacje będę miał trochę czasu, aby dopisać obsługę ACL (dopisać w sensie - umożliwić zapis/modyfikacje plików z ACL bez psucia struktury całego systemu plików, jak to miało miejsce w poprzednich wersjach).
Jako rozwiązanie tymczasowe - spróbuj założyć pod Linuxem katalog bez ACLa (trzeba pogooglać jak to zrobić, ja w tej chwili nie wiem) - do takiego katalogu bez problemu będziesz mógł wrzucać nowe pliki pod MOSem przy pomocy mojego Ext2FS.
02.06.2007 16:01
[#22]
Re: EXT2FileSystem
@Marek Szyprowski, post #21
Marek Szyprowski napisał(a):
> czyżby to był system plików założony przez Fedorę?
OpenSuSE 10.1. W parametrach Ext nic nie zmieniałem - od dłuszego
okresu czasu pod Linuxami używam XFS, więc już niebardzo pamiętam co
tam można było w Ext "poknocić" - wynika z tego, że SuSE też ma to
defaultowo.(A nawiasem mówiąc, na Pegu założyłem Ext, bo mnie
"postraszono", że inne FS-y nie są supportowane pod MOSem).
> Niestety obecna wersja Ext2FS nie radzi sobie z tym
> rozszerzeniem, dlatego jest ten komunikat.
Tak myślałem(komunikat jest raczej jasny ;) ), ale wolałem się
upewnić, bo tak prawdę powiedziawszy, amigowa/mosowa obsługa
filesystemów(razem z mountlistami i całą resztą) to dla mnie czarna
magia... ;)
> Być może w wakacje
> będę miał trochę czasu, aby dopisać obsługę ACL
No to nie pozostaje mi nic innego, jak życzyć Ci jak najwięcej
wolnego czasu w wakacje. :)
> Jako rozwiązanie tymczasowe - spróbuj założyć pod Linuxem
> katalog bez ACLa
OK, spróbuję.
Dzięki za szybką i wyczerpującą odpowiedż.
> czyżby to był system plików założony przez Fedorę?
OpenSuSE 10.1. W parametrach Ext nic nie zmieniałem - od dłuszego
okresu czasu pod Linuxami używam XFS, więc już niebardzo pamiętam co
tam można było w Ext "poknocić" - wynika z tego, że SuSE też ma to
defaultowo.(A nawiasem mówiąc, na Pegu założyłem Ext, bo mnie
"postraszono", że inne FS-y nie są supportowane pod MOSem).
> Niestety obecna wersja Ext2FS nie radzi sobie z tym
> rozszerzeniem, dlatego jest ten komunikat.
Tak myślałem(komunikat jest raczej jasny ;) ), ale wolałem się
upewnić, bo tak prawdę powiedziawszy, amigowa/mosowa obsługa
filesystemów(razem z mountlistami i całą resztą) to dla mnie czarna
magia... ;)
> Być może w wakacje
> będę miał trochę czasu, aby dopisać obsługę ACL
No to nie pozostaje mi nic innego, jak życzyć Ci jak najwięcej
wolnego czasu w wakacje. :)
> Jako rozwiązanie tymczasowe - spróbuj założyć pod Linuxem
> katalog bez ACLa
OK, spróbuję.
Dzięki za szybką i wyczerpującą odpowiedż.