01.04.2011 21:10
[#1]
A może bounty na Lotus Symphony 3.0
Od dość dawna używam OpenOffica na Windows, ale dzisiaj tak klikając sobie dotarłem do takiego pakietu biurowego (wiem Ameryki nie odkryłem), który jest darmowy, działa na Linuksie, MacOS X i wydaje się dużo lepszy niż OO. Co wy na to? Może byłoby warto skrzyknąć użytkowników Morphos-a i zebrać kasę na port lub zagadać z IBM i zacząć zbierać chętnych na pre-order na ten pakiet biurowy. Poniżej link do filmiku (demo) z działania tego pakietu.
http://tnij.org/k67t
http://tnij.org/k68d
Ostatnia modyfikacja: 01.04.2011 21:20:14
http://tnij.org/k67t
http://tnij.org/k68d
Ostatnia modyfikacja: 01.04.2011 21:20:14
01.04.2011 21:56
[#6]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@Ender, post #1
A jak tam z jego apetytem na pamięć? Dawno temu Symphony na dzień dobry zżerał ~1GB RAM. Wersja Windows, uruchomiona na PC z 3GB RAM, przy prostym tekście zaczynała mielić dyskiem (pamięć wirtualna). Przy kilkudziesięciostronicowym dokumencie dioda HD świeciła światłem ciągłym...
A jak jest teraz?
Pakiet dorobił się wreszcie sensownej korekty tekstu (pisownia, gramatyka, Tezaurus itd.)?
A jak jest teraz?
Pakiet dorobił się wreszcie sensownej korekty tekstu (pisownia, gramatyka, Tezaurus itd.)?
01.04.2011 22:11
[#9]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@Ender, post #1
Ender, ten Lotus Symphony ssie. Bardzo lubiłem Lotusa w "poprzednim wcieleniu", ale te wersje oparte na OpenOffice niestety nie. Oprócz obsługi starych formatów Lotusa niewiele je łączy.
Fajnie to wygląda, ale na screenach.
Bardzo obciąża komputer i szczerze nie polecam - program-kobyła.
Fajnie to wygląda, ale na screenach.
Bardzo obciąża komputer i szczerze nie polecam - program-kobyła.
02.04.2011 00:05
[#15]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@Ender, post #13
"Klasyczna" wersja (Lotus SmartSuite) nie pójdzie ci tym bardziej pod 7. Ze starego Lotusa to używam do dziś tylko Lotus Organizer. Stara wersja była suportowana tylko dla "klientów korporacyjnych" i "zdechła" około 2006 r. (chyba) więc powyżej XP szkoda się szarpać.
Lotus Symphony musi ci działać pod Windows 7. Nie ma takiej opcji żeby nie działał. Co to znaczy "nie chce" się zainstalować?
"Od której jest oparta na OO?"
Lotus Symphony jako taki (nie licząc tej wersji pamiętanej przez praszczury) - od początku.
Ja bym odpuścił go, bo i tak szansa na przeportowanie bliska zeru.
A co myślisz o AbiWordzie (że tak bliżej Ziemi zejdę)?
Lotus Symphony musi ci działać pod Windows 7. Nie ma takiej opcji żeby nie działał. Co to znaczy "nie chce" się zainstalować?
"Od której jest oparta na OO?"
Lotus Symphony jako taki (nie licząc tej wersji pamiętanej przez praszczury) - od początku.
Ja bym odpuścił go, bo i tak szansa na przeportowanie bliska zeru.
A co myślisz o AbiWordzie (że tak bliżej Ziemi zejdę)?
02.04.2011 17:27
[#16]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@adam_mierzwa, post #15
Zarejestrowałem się, pobrałem wersję 3.0 dla windowsa (nie brałem wersji 3 in 1 - dla Macos-a, Linuksa, Winowsa). Wybieram instalację, niby zaczyna się postęp i po pewnym czasie pojawia się okienko komunikat (Unable to find valid target platform). Nic nie zmieniałem przy instalacji. Klikam ok i pojawia się komunikat, że zainstalowałem program (finish) i nic, nie mam nigdzie Lotusa (poza plikiem instalacyjnym). W sumie nawet taki mini office, czyli pewnie i AbiWord by starczył. Ja chciałbym, aby era używania wyłącznie starego oprogramowania powoli odchodziła i pojawiało się oprogramowanie wykorzystujące system i sprzęt. To co lepsze mogłoby pojawiać się w wersjach przepisanych na PPC. Jestem gotów zapłacić za programy, nawet jeśli to będą Opensource i opłata będzie kosztem stworzenia portu. Do odpalania klasycznego softu nie potrzeba sprzętu NG.
02.04.2011 18:05
[#18]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@adam_mierzwa, post #17
Może głupie pytanie, a czym one się różnią od siebie (kolory okładek?), no i czym się róznią od OO oracle, którego mam aktualnie. Wyczytałem, że narobiło się różnych wersji bazujących na OO, a który to jest ten pierwowzór, bo chyba ze dwa mają w nazwie OpenOffice?
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:07:28
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:07:28
02.04.2011 18:06
[#19]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@Ender, post #16
Osobiście nie używam nawet 1 % możliwości openoffice writer, a calca może 3 %. Pewnie tyle samo używa przeciętny użytkownik komputera więc myśle, że im program lżejszy tym lepszy. Dobrze, żeby miał możliwość importu z odt i doc, docx i zapis w doc.
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:07:13
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:07:13
02.04.2011 18:15
[#21]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@sand, post #19
Zgadza się, ale powinna być też możliwość dodania wtyczek na wypadek, gdybym potrzebował w przyszłości czegoś więcej. Jak sobie przypomnę wersje OO sprzed 3.0 to wszystko śmigało, a od 3.3 w porównaniu ze starymi jakoś muli. Może to wina tego, że jest to wersja dla Windowsa. Te dla linuksa działają chyba szybciej. Dlaczego założyłem taki wątek, bo w naszym światku (ubogim w soft), posiadanie takiego pakietu byłoby postrzegane jako istotny postęp w tej dziedzinie.
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:16:59
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:16:59
02.04.2011 18:37
[#24]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@G. Kraszewski, post #23
Nikt się nie upiera, ale rzeczywistość skrzeczy. Oczywiście że lepiej mieć własne programy, nie porty. Jako realista jednak zdajesz sobie sprawę, że natywny pakiet biurowy jest nierealny?
A czy wg ciebie stać nas na nowoczesny edytor tekstu (z obsługą nowych formatów Microsoftu)?
A czy wg ciebie stać nas na nowoczesny edytor tekstu (z obsługą nowych formatów Microsoftu)?
02.04.2011 18:39
[#25]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@G. Kraszewski, post #23
Nie musi. Ja chętnie zobaczyłbym nową wersję ( ba nawet przepisaną z klasyka) amigowego softu na PPC. Byłoby super odłożyc kasę na nasz soft i później go używać i cieszyć się z tego, ale na to chyba są niewielkie szanse (za mało programistów), dlatego ludzie myślą o portowaniu (chyba łatwiej coś przeportować niż zrobić od zera).
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:39:42
Ostatnia modyfikacja: 02.04.2011 18:39:42
02.04.2011 18:56
[#28]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@adam_mierzwa, post #24
natywny pakiet biurowy jest nierealny?
To wynika z praw fizyki zapewne.
A czy wg ciebie stać nas na nowoczesny edytor tekstu (z obsługą nowych formatów Microsoftu)?
Dlaczego wyznacznikiem nowoczesności ma być obsługa źle udokumentowanych i spartaczonych formatów Microsoftu? Kiedy wszyscy zrozumieją, że wymagając od alternatyw obsługi formatów MS w istocie wzmacniają jego pozycję?
Poza tym takie wymaganie w zasadzie niszczy ideę aplikacji, która ma te 10% funkcjonalności najczęściej wymagane przez użytkowników, a co za tym idzie miałaby szanse zaistnieć jako natywna. Bo jeżeli ma wczytywać formaty MS Office to musiałaby mieć 100% funkcjonalności MS Office... Błędne koło bez wyjścia. Chyba że odrzucimy dogmat o wczytywaniu formatów MS.
To wynika z praw fizyki zapewne.
A czy wg ciebie stać nas na nowoczesny edytor tekstu (z obsługą nowych formatów Microsoftu)?
Dlaczego wyznacznikiem nowoczesności ma być obsługa źle udokumentowanych i spartaczonych formatów Microsoftu? Kiedy wszyscy zrozumieją, że wymagając od alternatyw obsługi formatów MS w istocie wzmacniają jego pozycję?
Poza tym takie wymaganie w zasadzie niszczy ideę aplikacji, która ma te 10% funkcjonalności najczęściej wymagane przez użytkowników, a co za tym idzie miałaby szanse zaistnieć jako natywna. Bo jeżeli ma wczytywać formaty MS Office to musiałaby mieć 100% funkcjonalności MS Office... Błędne koło bez wyjścia. Chyba że odrzucimy dogmat o wczytywaniu formatów MS.
02.04.2011 19:06
[#29]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@sand, post #27
Ja się takiego bounty nie podejmę, ponieważ jest to projekt za duży na bounty. Pierwsze od czego trzebaby zacząć, żeby to się nadawało na bounty, to odrzucenie wymagań importu i eksportu formatów (tylko własny format programu). Zrobienie importu chociażby *.odw to robota większa od napisania samego programu, jak ktoś nie wierzy, proszę zobaczyć sam rozmiar specyfikacji formatów OOffice, to jest 600 stron tekstu.
Taki program typu "writer" powinien mieć własny prosty format (nie, XML openoffice ani ODF nie są proste), a eksporty i importy powinny być wtyczkami i bounty nie powinno ich obejmować a jedynie udokumentowanie i przetestowanie API tych wtyczek.
Oczywiście to wyłącznie moja prywatna opinia na ten temat.
Taki program typu "writer" powinien mieć własny prosty format (nie, XML openoffice ani ODF nie są proste), a eksporty i importy powinny być wtyczkami i bounty nie powinno ich obejmować a jedynie udokumentowanie i przetestowanie API tych wtyczek.
Oczywiście to wyłącznie moja prywatna opinia na ten temat.
02.04.2011 19:34
[#30]
Re: A może bounty na Lotus Symphony 3.0
@G. Kraszewski, post #29
To co mówisz ma sens. Moim zdaniem możnaby spróbować. Gdyby taki program umożliwiał mi wydrukowanie tego co napisałem bez zbędnego kombinowania na dzisiejszych drukarkach to czemu nie. Myślę, że TY jako "zaprawiony w boju" programista mógłbyś się wypowiedzieć ( i dać początek dyskusji) co jest realnie do zrobienia (co by miał taki pakiet). Mnie się podoba pomysł pisania w takim "naszym" programie.