Test dla MorphOSa robiłem sam, reszta wyników znaleziona w necie po różnych forach.

Edit: Na wykresach błędnie podałem model PowerBooka pisząc G5 zamiast G4, wieczorem to poprawię :)

Ostatnia aktualizacja: 28.05.2013 14:49:10 przez pampers

• Odpowiedz

@_arti, post #2

Zgadza się,, Sam460ex bez Altiveca to porażka, przynajmniej w testach.

Mój G4- 1000 wypada znacznie lepiej. Więc nie mam żadnych obiekcji że mój "necrocomp" jest jakiś nieteges...

Ale G5 wypada naprawdę znakomicie. Myślę że taki komp zaspokoii naprawdę każdego wymagającego usera. Ja osobiscie popieram...(2x2,7GHz)

• Odpowiedz

@pampers, post #1

• Odpowiedz

@gilban, post #4

• Odpowiedz

@pampers, post #5

Pampers, wiem ze prawdziwy test to quake 1. Sprawdzalem @timedemo demo1,2,3@ od 25 fps (na jakims Pentium 200 +4mb 3dfx)do momentu az sprzet pokazal mi ponad 1500 fpsZe 4 lata temu chyba na XP 3200+ Z gf Ti 4600). Wiec najprosciej porownac uruchamiajac quake 1 w jednakowej rozdzielczosci, z wylaczonym v-sync, na Mos 3.2 G5 2.0 GHz i porownac to Z aos 4.1 PaSemi+HD Radeon. I jestem pewien ze nawet HD6670 nie da rady starenkiemu 9800
Oczywiscie jezeli dziala poprawnie napisany sterownik 3D w MOSie....

• Odpowiedz

@Voyox, post #6

• Odpowiedz

@kiero, post #7

Mój G4-1000 + Radeon 9000/64MB w 1920x1080 pokazuje 50 fps czasami 51 fps,, tylko nie wiem gdzie wyłączyc v-sync w MorphOSie...
Pamietajmy że Quake bzyka w OpenGLu...

Testując w Quake, testujemy cały system (cpu,ram,grafika i przepustowoś wszystkiego), niezliczę ile razy odpalałem Quake 1 żeby puścic Timedemo demo1. Czasami wydawałoby się mierna konfiguracja a targała na całego.. Pamiętam jak raz podmieniłem tylko cpu z Athlona 3000+ (soc 754) na jego odpowiednik z laptopa Turion-M 3000+, jedynie pamięc podręczna była 2x większa a wydajnośc skoczyła z około 800 fps na ponad 1000 fps..



Ostatnia aktualizacja: 29.05.2013 18:46:39 przez Voyox

• Odpowiedz

@Voyox, post #8

• Odpowiedz

@Voyox, post #6

• Odpowiedz

@Mufa, post #10

• Odpowiedz

@recedent, post #9

Zrobię test tylko muszę postawic MOSa od nowa, podczas uaktualnienia powaliło mi cały system z powodu mojego super kontrolera PIO w Macu 3.3.

• Odpowiedz

@Mufa, post #10

Owszem obecnie nie ma wsparcia R300 dla Warp3d, z tego powodu, że stery R300 nie idą przez Rave3d API tylko od razu TinyGL. Za jakiś czas pojawi się jakiś wrapper który ten problem rozwiąże.
To nie jest jakiś duży probem, że kilka staroci chwilowo nie zadziała. Biorąc pod uwagę kompatybilność wsteczną OS4 w stosunku do gier Hyperionu, nie mamy o czym gadać

• Odpowiedz

@Sventevith, post #13

• Odpowiedz

@Sventevith, post #13

• Odpowiedz

@wali7, post #15

• Odpowiedz

@pampers, post #1

• Odpowiedz

@pampers, post #1

lame benchmark z Mac mini G4 1.42 GHz

• Odpowiedz

@at0m, post #16

• Odpowiedz