11.10.2024 22:41
[#1]
GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
Cześć. Mam dwie Amigi. a4k i a12k. Ta druga z ppc 300mhz i bvision. Zastanawiam się dlaczego Gl Quake w 640x480 wyciąga tylko 12,5fps? Ja wiem, że amiga to nie pc ale na pc w podobnej konfiguracji jest dużo więcej.
Przy tylu mhz liczył bym na 25-30fps.
Chyba, że się mylę?
Przy tylu mhz liczył bym na 25-30fps.
Chyba, że się mylę?
11.10.2024 23:00
[#3]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@neoCDTV, post #2
Według benchmarków szyna ppc - bvision jeszt szybsza niż karty graficzne na Zorro3.
Pamięci przestawiłem z 70ns na 60 ns i teraz mam 13.1fps.
Wydaje mi się, ze na taki config z wspomaganiem 3d 640x480 to nie jest za dużo.
Permedia2 to taki +- voodoo 2. Do tego jest 300 mhz.
Pamięci przestawiłem z 70ns na 60 ns i teraz mam 13.1fps.
Wydaje mi się, ze na taki config z wspomaganiem 3d 640x480 to nie jest za dużo.
Permedia2 to taki +- voodoo 2. Do tego jest 300 mhz.
11.10.2024 23:22
[#7]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@neoCDTV, post #6
Zbiorczo odpowiem.
Amiga jest w towerce. Bvision ma radiatorki i wiatraczek.
Wszystkie opcje w bootmenu mam NO. Pamięci na 60ms
Sprawdzałem transfer do pamięci karty i raw wynosi 13.4MB/s Moja karta Cyvervision64 na ZIII ma 12,5MB/s
Tak więc naprawdę nie rozumiem dlaczego to się tak ślimaczy..
Gpu Permedi 2 w PC ma transfer 25MB/s. W Amidze zapewne zwalnia z powodu dodatkowego mostka PCI jaki jest wymagany do tego aby karta działała w Ami. Zresztą wiele kart ma takie myki porobione.
Amiga jest w towerce. Bvision ma radiatorki i wiatraczek.
Wszystkie opcje w bootmenu mam NO. Pamięci na 60ms
Sprawdzałem transfer do pamięci karty i raw wynosi 13.4MB/s Moja karta Cyvervision64 na ZIII ma 12,5MB/s
Tak więc naprawdę nie rozumiem dlaczego to się tak ślimaczy..
Gpu Permedi 2 w PC ma transfer 25MB/s. W Amidze zapewne zwalnia z powodu dodatkowego mostka PCI jaki jest wymagany do tego aby karta działała w Ami. Zresztą wiele kart ma takie myki porobione.
11.10.2024 23:39
[#9]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@neoCDTV, post #8
Już chyba wiem. Jeszcze 5 minut temu byłem pewny, że taka permedia2 to cos ala Voodoo2.
Niestety tak nie jest. Parmedia2 w 3D jest o około 40% wolniejsza niż Voodoo1.
2d ta karta ma bardzo fajne i wydajne. 3D było dodane jako taki trochę bonus.
No to w 640x480 Nie poszaleję w Quake.
Niestety tak nie jest. Parmedia2 w 3D jest o około 40% wolniejsza niż Voodoo1.
2d ta karta ma bardzo fajne i wydajne. 3D było dodane jako taki trochę bonus.
No to w 640x480 Nie poszaleję w Quake.
14.10.2024 09:54
[#11]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@BULI, post #10
Picasso96 od Jensa nie działa poprawnie. Po inicjalizacji sterownika komputer zawiesza się. Natomiast CyberGraphX (CGX) zadziałał bez problemu.
Ciekawostką jest to, że używam starszej wersji sterownika do BVision, ponieważ po aktualizacji CGX instaluje się nowsza wersja, która również nie działa. System zgłasza brak biblioteki, która znajduje się w pamięci flash dla G-Rex.
Znalazłem informację, że BVision można lekko podkręcić, ale u mnie to nie działa – nie zauważyłem żadnych efektów. Wiem, że aktywator trzeba wprowadzić odwrotnie, ale mimo to nie uzyskałem rezultatu.
Ciekawostką jest to, że używam starszej wersji sterownika do BVision, ponieważ po aktualizacji CGX instaluje się nowsza wersja, która również nie działa. System zgłasza brak biblioteki, która znajduje się w pamięci flash dla G-Rex.
Znalazłem informację, że BVision można lekko podkręcić, ale u mnie to nie działa – nie zauważyłem żadnych efektów. Wiem, że aktywator trzeba wprowadzić odwrotnie, ale mimo to nie uzyskałem rezultatu.
14.10.2024 12:25
[#14]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
@Wankowicz, post #1
Moje wspomnienia odnośnie BVision3D trochę już zatarł czas ale wydaje mi się, że te 20-25 fps w 640x480 faktycznie powinno być. Na akceleracji 3D nigdy nawet nie prażyło mi do głowy wybrać rozdzielczość mniejsza niż 640x480. Czasem wybierało się tylko zamiast 24bit to 16bit. A z tego co pamiętam GLQuake działał całkiem płynnie (czyli miał te 20 fps). W takiej rozdzielczości odpalało się też inne akcelerowane tytuły jak: Wipeout 2097, Payback, Heretic II, Descent.
14.10.2024 12:39
[#15]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
@Wankowicz, post #9
Parmedia2 w 3D jest o około 40% wolniejsza niż Voodoo1.
Permedia 2 jest na pewno trochę wolniejsza niż Voodoo 3 ale na pewno nie jest wolniejsza od Voodoo 1.
Warto też wspomnieć, że właściwie dopiero Voodoo 3 jest samodzielną, w miarę normalną, kartą graficzną. Pomimo tego, że Voodoo 3 jest trochę szybsze niż Permedia 2, to jest znacznie bardziej ograniczone.
- Voodoo 3 akceleruje tylko na ekranch 16-bitowych (dlatego w pierwszym Pegasosie miałem ekran Ambienta w 16-bit żeby na okienku widzieć akclerowane rzeczy). O ile w teksturach bez kanału alpha było to tylko tak trochę widoczne, to przy teksturach z kanałem alpha (gdzie aż 4 składowe kanału musiały się zmieścić w 16 bitach) wyglądało to strasznie słabo. Permedia 2 akceleruje w 24 bitach i zawsze wygląda dobrze.
- Tekstury w Voodoo 3 musza być kwadratowe i nie mogą być większe niż 256x256 pixeli. W Permedii 2 mogą być znacznie większe i prostokątne (zgodnie z wytycznymi OpenGL). To nie dotyczy MorphOS, bo tam Kiero zrobił, że na Voodoo 3 tekstury się skalują do kwadratów w razie potrzeby.
- Voodoo 3 zupełnie nie wspiera rysowania linii i gdy w czymś co używało StormMESA pojawił się choćby 1 pixel linii na ekranie to z 25 fps robiło się nagle 1 fps, bo wchodziło renderowanie programowe. Nie dotyczy to MorphOS, bo tam Kiero zrobił trick i linie są rysowanie przy pomocy trójkątów.
Ostatnia aktualizacja: 14.10.2024 12:42:33 przez MDW
15.10.2024 11:16
[#27]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
Wankowicz
autor wątku
autor wątku
@BULI, post #25
Dzięki, Buli, za system. Zrobiłem testy i wyniki są dokładnie takie same jak u mnie – około 13 FPS. Zauważyłem jednak, że Twój sterownik do CDX jest nowszy niż mój, co pozwala podkręcić BVision. Przy ustawieniach na 100 Quake się zawiesza, ale na 95 mam teraz lekko ponad 15 FPS.
Czy to jest bezpieczne dla BVision? Mam radiatory na kościach RAM i na samym chipie.
Czy to jest bezpieczne dla BVision? Mam radiatory na kościach RAM i na samym chipie.
15.10.2024 11:36
[#30]
Re: GLQuake1 Wos jakoś wolno działa
@Wankowicz, post #27
Tak, warto chłodzić nawet bez podkręcania, nie tylko sam CHIP ale i kości pamięci.
Ja nie lubię tego podkręcenia przez sterownik BVision, zawsze po jakiś czasie nawet z dobrych chłodzeniem miałem artefakty/przekłamania kolorów, więc dla "1FPS" moim zdaniem nie warto.
Jeśli już to warto podciągnąć całą szynę grafiki przez podkręcenie 68060 w Blizardzie PPC z 50mhz do 60mhz (można też 66mhz ale z moich obserwacji wynika, że to jest już zbyt ryzykowne)
Jeśli masz taki sam wynik na moim systemie, to znaczy, że od strony konfiguracji powinno być OK.
Możesz jeszcze przypatrzeć się samemu portowi Quake GL.
Na którym porcie testujesz i z jakimi parametrami?
Ostatnia aktualizacja: 15.10.2024 11:38:00 przez BULI
Ja nie lubię tego podkręcenia przez sterownik BVision, zawsze po jakiś czasie nawet z dobrych chłodzeniem miałem artefakty/przekłamania kolorów, więc dla "1FPS" moim zdaniem nie warto.
Jeśli już to warto podciągnąć całą szynę grafiki przez podkręcenie 68060 w Blizardzie PPC z 50mhz do 60mhz (można też 66mhz ale z moich obserwacji wynika, że to jest już zbyt ryzykowne)
Jeśli masz taki sam wynik na moim systemie, to znaczy, że od strony konfiguracji powinno być OK.
Możesz jeszcze przypatrzeć się samemu portowi Quake GL.
Na którym porcie testujesz i z jakimi parametrami?
Ostatnia aktualizacja: 15.10.2024 11:38:00 przez BULI