28.10.2006 13:04
[#1]
SFS dla MOS
Jaki jest najnowszy SFS dedykowany MOS? Wiem, że najnowsze (2.3) są tylko na OS4 i OS3.x...
Pozatym... czy istnieje możliwość "przedobrzenia" z buforami i cache? Czy jeżeli damy za dużą ich ilość mogą się dziać jakieś dziwne i niepokojące rzeczy?
Pozatym... czy istnieje możliwość "przedobrzenia" z buforami i cache? Czy jeżeli damy za dużą ich ilość mogą się dziać jakieś dziwne i niepokojące rzeczy?
01.12.2006 21:26
[#16]
SFS 68k na MOS
@Solo Kazuki, post #1
Korzystając z bliźniaczego wątku, chcę zasięgnąć waszych opinii.
Chcę podmienić mosowego SFSa na wersję 68k.
Tylko jak to zrobić? Nie ma tu HDToolBoxa, który to umożliwiał na klasiku. Ciekawe czy poszedłby na MOSie.
Celem tego eksperymentu ma być sprawdzenie, rewelacyjnych doniesień SKOLMANA, że jest możliwe bezpieczne przechowywanie obrazów iso >4GB płyt DVD na partycji z SFS2. Relacje SKOLMANA dotyczą Amigi klasycznej. Na MOSie chyba jeszcze nikt nie wypróbował tego.
Chcę podmienić mosowego SFSa na wersję 68k.
Tylko jak to zrobić? Nie ma tu HDToolBoxa, który to umożliwiał na klasiku. Ciekawe czy poszedłby na MOSie.
Celem tego eksperymentu ma być sprawdzenie, rewelacyjnych doniesień SKOLMANA, że jest możliwe bezpieczne przechowywanie obrazów iso >4GB płyt DVD na partycji z SFS2. Relacje SKOLMANA dotyczą Amigi klasycznej. Na MOSie chyba jeszcze nikt nie wypróbował tego.
03.12.2006 01:20
[#21]
Re: SFS 68k na MOS
@Solo Kazuki, post #19
> Cały FS działa pod JITem, a gdy HD pracuje wzmożenie masz gwarancję 100% zajęcia procka.
to wylacz JIT. przeciez w kernelu jest jeszcze interpetowany emulator 68k tak jak w pierwszych wersjach mosa, ktory dziala tez na kosciach AGA. ja az takiej zajetosci procka nie zauwazylem na classicu przy odczycie plikow z partycji w PFS3 :)
to wylacz JIT. przeciez w kernelu jest jeszcze interpetowany emulator 68k tak jak w pierwszych wersjach mosa, ktory dziala tez na kosciach AGA. ja az takiej zajetosci procka nie zauwazylem na classicu przy odczycie plikow z partycji w PFS3 :)
03.12.2006 01:40
[#23]
Re: SFS 68k na MOS
@Solo Kazuki, post #20
@ Solo Kazuki
Ja kiedyś miałem image DVD na HD. Ostrzega przy wczytywaniu pod FP że mogą być problemy, ale wszystko jest ok!
Hmmm... Mam film DVD troche ponad 4GB. Frying Pan przy zgrywaniu jego ISO na HD przy 99% krzyczy że brak już miejsca na na dysku choćbym nie wiem ile go miał w zapasie.
Przykładowo, mam wolne 16GB. Zgrywam te ISO, przy 99% postępu zgrywania mam komunikat że partycja jest full. Zaglądam na dysk i faktycznie, widzę że zostało mi jakieś kilka(naście) mega wolnego. Ale jakim cudem? Wyłaczam FP. Kasuję te 4 -gigowe ISO i z powrotem mam 16GB wolnego.
Ten image, o którym piszesz zrobiłeś FryingPanem?
Edit:
Nie wiem tylko czy te ISO, które mi robi FP jest kompletne, gdyż tego małego okienka z komunikatem o braku miejsca nie idzie się w żaden sposób pozbyć. Klikanie choćby milion razy nie daje rezultatu.
Przypomina mi to requestery read/write error z OS3.9 które były tak samo uparte.
Btw. ciekawe dlaczego te okienko nie jest MUIowe skoro cały FP jest w MUI. Udało mu się otworzyć muimaster i główne okno, więc i ten requesterek mógłby być muiowy. Może wtedy nie byłby taki natrętny i potrafił przerwać dalsze próby zapisu?
Ostatnia modyfikacja: 03.12.06 01:48
Ja kiedyś miałem image DVD na HD. Ostrzega przy wczytywaniu pod FP że mogą być problemy, ale wszystko jest ok!
Hmmm... Mam film DVD troche ponad 4GB. Frying Pan przy zgrywaniu jego ISO na HD przy 99% krzyczy że brak już miejsca na na dysku choćbym nie wiem ile go miał w zapasie.
Przykładowo, mam wolne 16GB. Zgrywam te ISO, przy 99% postępu zgrywania mam komunikat że partycja jest full. Zaglądam na dysk i faktycznie, widzę że zostało mi jakieś kilka(naście) mega wolnego. Ale jakim cudem? Wyłaczam FP. Kasuję te 4 -gigowe ISO i z powrotem mam 16GB wolnego.
Ten image, o którym piszesz zrobiłeś FryingPanem?
Edit:
Nie wiem tylko czy te ISO, które mi robi FP jest kompletne, gdyż tego małego okienka z komunikatem o braku miejsca nie idzie się w żaden sposób pozbyć. Klikanie choćby milion razy nie daje rezultatu.
Przypomina mi to requestery read/write error z OS3.9 które były tak samo uparte.
Btw. ciekawe dlaczego te okienko nie jest MUIowe skoro cały FP jest w MUI. Udało mu się otworzyć muimaster i główne okno, więc i ten requesterek mógłby być muiowy. Może wtedy nie byłby taki natrętny i potrafił przerwać dalsze próby zapisu?
Ostatnia modyfikacja: 03.12.06 01:48
04.12.2006 17:03
[#27]
Re: SFS 68k na MOS
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #26
Mozliwe ze problem jest analogiczny do tego znanego nam z FastATA, choc sama emulacja tez ma na to wplyw. Ale przy tak szybkim procku nie powinna miec duzego.
Rozwiazaniem pewnie bedzie obnizenie priorytetu partycji z 10, na 0 lub -1.
Co do tego ze nam nie zamula procka na MOSie, to mysle ze dzieje sie tak dlatego, poniewaz FastATA pracuje jako standardowy kontroler na PIO0. Dokladnie tak samo jakby jej nie bylo.
Pegazowy kontroler na pewno dziala na najwyzszej predkosci i niektore rzeczy pewnie zamulaja. Mozliwe ze oprocz zmniejszania priorytrtu partycji, innym ale troche glupszym rozwiazaniem bedzie obnizenie trybu PIO :)
Rozwiazaniem pewnie bedzie obnizenie priorytetu partycji z 10, na 0 lub -1.
Co do tego ze nam nie zamula procka na MOSie, to mysle ze dzieje sie tak dlatego, poniewaz FastATA pracuje jako standardowy kontroler na PIO0. Dokladnie tak samo jakby jej nie bylo.
Pegazowy kontroler na pewno dziala na najwyzszej predkosci i niektore rzeczy pewnie zamulaja. Mozliwe ze oprocz zmniejszania priorytrtu partycji, innym ale troche glupszym rozwiazaniem bedzie obnizenie trybu PIO :)
04.12.2006 17:38
[#28]
Re: SFS 68k na MOS
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #26
> no juz wiem ze masz Pegasosa G4 etc full wypas,
> ale czemu masz az 100% zajetosci procka?
tylko w wersji 68k, łośku.
wersja natywna działa w 100% sprawnie i nawet przy strasznym "mieleniu" mam coś ok 5%-10%. Pamiętaj że JIT to emulacja, a emulacja sama w sobie jest znacznie wolniejsza. Więc przy transferze dużych ilości danych na raz na partycję 100GB zajętą w ponad 90% siłą rzeczy MUSI zwalniać.
> Ja na A1200 pod MOS az takiej zajetosci procesora nie mam
> jak przegrywam pliki z partycji PFS3.
Taaak? A jakie pliki na jaką partycję kolega zgrywał? Ja mówię o zgrywaniu kilku GB danych na partycję 100GB przy transferze rzędu kilka MB/sek, a na dodatek 2 czy 3 rzeczy naraz z różnych źródeł (HD, DVD, Flash, itd). Wersja 68k sobie z tym STANOWCZO nie radzi, wersja natywna bez problemu... :P
> ale czemu masz az 100% zajetosci procka?
tylko w wersji 68k, łośku.
wersja natywna działa w 100% sprawnie i nawet przy strasznym "mieleniu" mam coś ok 5%-10%. Pamiętaj że JIT to emulacja, a emulacja sama w sobie jest znacznie wolniejsza. Więc przy transferze dużych ilości danych na raz na partycję 100GB zajętą w ponad 90% siłą rzeczy MUSI zwalniać.
> Ja na A1200 pod MOS az takiej zajetosci procesora nie mam
> jak przegrywam pliki z partycji PFS3.
Taaak? A jakie pliki na jaką partycję kolega zgrywał? Ja mówię o zgrywaniu kilku GB danych na partycję 100GB przy transferze rzędu kilka MB/sek, a na dodatek 2 czy 3 rzeczy naraz z różnych źródeł (HD, DVD, Flash, itd). Wersja 68k sobie z tym STANOWCZO nie radzi, wersja natywna bez problemu... :P
04.12.2006 17:41
[#29]
Re: SFS 68k na MOS
@Andrzej Drozd, post #27
Tak... tyle że w takiego "Robin Hooda" sobie nie zagrasz... znaczy zagrasz, ale cięło ci się będzie jak cholera. Widziałem grę w akcji na SFS 68k i natywnej pod MOS. I UWIERZ MI na słowo - niebo a ziemia.
Zresztą - skoro wersja 68k by się tak dobrze sprawowała, jak się niektórzy idiotycznie upierają, to po co by robili wersje natywne (obojętnie czy MOS, czy OS4)?
Zresztą - skoro wersja 68k by się tak dobrze sprawowała, jak się niektórzy idiotycznie upierają, to po co by robili wersje natywne (obojętnie czy MOS, czy OS4)?
04.12.2006 17:49
[#30]
Re: SFS 68k na MOS
@Solo Kazuki, post #29
Zresztą... "róbta co chceta". Jak ktoś się głupio upiera, to niech sobie instaluje wersję 68k SFS. Ja przez to przeszedłem i wiem o czym mówię, więc ostrzegam. A jak ktoś to zrobi i będzie następnie płakał "bo cośtam mi wolno działa i się tnie", to w żywe oczy mu powiem, że jest upartym kretynem.
Oczywiście nie mówię że wersja 68k źle działa - ona po prostu nie ma takich "osiągów" jak wersja natywna. A wydaje mi się że nikt nie chce FS, który w skrajnych przypadkach zajmie mu pełną moc obliczenową procesora.
Dodam jeszcze tylko na koniec, że problemy z jakimi się borykałem na początku tego wątku to właśnie wina tego, że miałem SFS w wersji 68k. Więc wszystkich chętnych do podmiany polecam síę najpierw zapoznać z czym będą mieli problemy ;)
Ja powiedziałem swoje, wy róbcie jak uważacie. EOT
Ostatnia modyfikacja: 04.12.06 17:57
Oczywiście nie mówię że wersja 68k źle działa - ona po prostu nie ma takich "osiągów" jak wersja natywna. A wydaje mi się że nikt nie chce FS, który w skrajnych przypadkach zajmie mu pełną moc obliczenową procesora.
Dodam jeszcze tylko na koniec, że problemy z jakimi się borykałem na początku tego wątku to właśnie wina tego, że miałem SFS w wersji 68k. Więc wszystkich chętnych do podmiany polecam síę najpierw zapoznać z czym będą mieli problemy ;)
Ja powiedziałem swoje, wy róbcie jak uważacie. EOT
Ostatnia modyfikacja: 04.12.06 17:57