31.05.2004 01:03
[#1]
PowerD
pytanko do tych którzy już coś tak skubią/skubali w PoweD. Co sądzicie o tym języku? jest dobry, taki sabie czy do bani? jak wypada np. w porównaniu z Blitz Basic? szczególnie chodzi mi tu o programowanie obiektowe. wiem ze strony www autora, że PowerD powstał m.in. pod wpływem niedostatków w obsłudze FPU jakie napotkał autor przy programowaniu w AmigaE i właśnie w AmigaE został napisany PoweD.
od razu zaznaczam, że kilka razy przymierzałem się do C i nie mam już na niego ochoty.
od razu zaznaczam, że kilka razy przymierzałem się do C i nie mam już na niego ochoty.
16.06.2004 17:00
[#3]
Re: PowerD
@R-Tea, post #1
PowerD jedno z najlepszych rozwiazań kompilatorów żadko spotykane.
Jest podobny (bazowany) na AmigaE, nie kompatybilny w 100%, ale w 99% różnice dotyczą tylko pewnych kwestji które różniły AmigaE od C.
W PowerD plik nie jest kompilowany jako program uruchamialny tylko do
asemblera który można dalej przetwazać (edytawać tak jak w Asm One) dla dalszej poprawy szybkości (optymalizacji itp.) a nastćpnie za pomocą PHX Asm kompiluje sić go do pliku uruchamialnego. Sam PowerD to nie wszystko potrzebuje jeszcze PHX Asm i Linkier PHX. Różnice też wystćpuje w modułach są różne od AmigaE i nie ma ich za wiele (nie wiem jak jest teraz). PowerD nie posiada wbuowanych bibliotek podstawowych (dos, intuition, graphics itd.) oraz funkcji np: WriteF() itp. tylko wystćpują w postaci osobnych plików w asemblerze które można edytowac i dostosowywać do własnych potrzeb. Niestety w obecnych czszach PPC staje sić coraz mniej popularny. Jeśli masz zamiar w nim kodować zacznij od AmigaE bo łatwo sić kompiluje i unikniesz błćdów zgłaszanych przez PHX Asm (nie dla początkujących) itd. Poza tym jeśli chcesz nauczyć sie troche asemblera to w amigaE możesz bez problemu mieszać asm ze zwykłym programem. Do obu kompilatorów jest dostćpna obszerna instrykcja obsługi zwłaszcza AmigaE (neistety ang.) i wiele przykładów do AmigaE latwe do przeportowania do PowerD. Ja osobiście używam CreativeE. Jako że są dostćpne kody żródłowe AmigaE (po małych przeróbkach kodu żródłowego AmigaE można go skompilować w AmigaE)
być może zostanie przepisany na PowerPC.
Jest podobny (bazowany) na AmigaE, nie kompatybilny w 100%, ale w 99% różnice dotyczą tylko pewnych kwestji które różniły AmigaE od C.
W PowerD plik nie jest kompilowany jako program uruchamialny tylko do
asemblera który można dalej przetwazać (edytawać tak jak w Asm One) dla dalszej poprawy szybkości (optymalizacji itp.) a nastćpnie za pomocą PHX Asm kompiluje sić go do pliku uruchamialnego. Sam PowerD to nie wszystko potrzebuje jeszcze PHX Asm i Linkier PHX. Różnice też wystćpuje w modułach są różne od AmigaE i nie ma ich za wiele (nie wiem jak jest teraz). PowerD nie posiada wbuowanych bibliotek podstawowych (dos, intuition, graphics itd.) oraz funkcji np: WriteF() itp. tylko wystćpują w postaci osobnych plików w asemblerze które można edytowac i dostosowywać do własnych potrzeb. Niestety w obecnych czszach PPC staje sić coraz mniej popularny. Jeśli masz zamiar w nim kodować zacznij od AmigaE bo łatwo sić kompiluje i unikniesz błćdów zgłaszanych przez PHX Asm (nie dla początkujących) itd. Poza tym jeśli chcesz nauczyć sie troche asemblera to w amigaE możesz bez problemu mieszać asm ze zwykłym programem. Do obu kompilatorów jest dostćpna obszerna instrykcja obsługi zwłaszcza AmigaE (neistety ang.) i wiele przykładów do AmigaE latwe do przeportowania do PowerD. Ja osobiście używam CreativeE. Jako że są dostćpne kody żródłowe AmigaE (po małych przeróbkach kodu żródłowego AmigaE można go skompilować w AmigaE)
być może zostanie przepisany na PowerPC.
20.06.2004 17:35
[#4]
Re: PowerD
@HSCX, post #3
dzięki, właśnie zacząłem skubać w AmigaE. Podoba mi się :) dowiedziałem się ciekawych rzeczy od autora PowerD. w tej chwili rozwój PowerD w tej postaci w jakiej jest został zatrzymany nieodwołalnie. Autor tworzy od zera nową wersję na MOSa i OS4, a także na klasika, która ma supportować w pełni PPC. składnia ma być oczywaiście ta sama (i dobrze) + dalsze ulepszenia (jeszce lepiej). poprosiłem autora aby szczególną uwagę zwrócił na rozwój OOP i wsparcie dla MUI :). odpisał że to jeden z jego priorytetów.