Hej.
OD czasu do czasu wracam do C i ASMa (jak już mnie Blitz wkurzy) i próbuję dopracowywać swoją bibliotekę gotowych funkcji. Od niedawna siedzę nad funkcjami blitowania. Po raz pierwszy, bo nigdy się za blitowanie nie brałem. Używam rozszerzenia by Bart/Abyss do VS Code i wszystko idzie prawie dobrze, ale mam wrażenie że czegoś nierozumiem jeśli chodzi o blitowanie.

Mam taki kod (z template'a od Barta/Abyss):

WaitBlit();
custom->bltcon0 = 0xfca | ((x & 15) << ASHIFTSHIFT); 
custom->bltcon1 = ((x & 15) << BSHIFTSHIFT);
custom->bltapt  = src + 4*16*5 ;
custom->bltamod = 0;
custom->bltbpt  = src ; 
custom->bltbmod = 0;
custom->bltcpt  = custom->bltdpt  = (UBYTE*)image + 40 * 5 * ( 200+y ) + x / 8;
custom->bltcmod = custom->bltdmod = (320 - 32) / 8;
custom->bltafwm = 0xffff;
custom->bltalwm = 0;
custom->bltsize = ((16 * 5) << HSIZEBITS) | (32/16);

a tak wygląda mój bob. to czerwone to maska do wycięcia "cookie cut"

bob to 16x16 * 5 bitplanów + maska + wolne miejsce po prawej stronie.
kolor czerwony to kolor 31 - same jedynki na każdym bitplanie.
bitmapa i bob są interleaved.

I ten kod działa bo jest raczej totalnie podstawowy, ale:
1. czy to wolne miejsce po prawej od boba jest potrzebne? tzn tak jest w templacie w VS Code i bez tego miejsca przesunięcia bitowe podczas wycinania boba ((x & 15) << ASHIFTSHIFT); nie działają i bob tak jakby się zapętla, ale może da się to obejść?
2. czy maska musi być tak explicite podana? tzn czy np sam bob nie może być od razu maską? tak mis ię wydaje widziałem w innych przykładach w sieci ale u mnie nie działało.
3. tak zdefiniowany bob zajmuje 4 razy więcej miejsca w pamięci niż jak by była sama kulka, nie mówiąc już że robienie maski dla każdej np klatki animacji boba to będzie udręka.

... czy czegoś nie rozumiem i coś można zrobić inaczej. łatwiej podczas blitowania?

• Odpowiedz

@c64portal, post #1

• Odpowiedz

@c64portal, post #1

• Odpowiedz

@teh_KaiN, post #2

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #3

• Odpowiedz

@c64portal, post #5

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #6

• Odpowiedz

@c64portal, post #7

• Odpowiedz

@c64portal, post #5

• Odpowiedz

@teh_KaiN, post #9

• Odpowiedz

@teh_KaiN, post #2

• Odpowiedz

@asman, post #11

• Odpowiedz

@c64portal, post #12

• Odpowiedz

@teh_KaiN, post #9

Hej, ja nigdy w przypadku BOBów nie korzystałem z trybu interleaved i nie miałem kłopotów. Jeżeli BOB jest odpowiednio duży to jest to identyczne jak kopiowanie małego za jednym zamachem.

Zgadzam się, że im większy rozmiar operacji Blittera, tym lepiej. Żeby spożytkować czas, gdy Blitter jest zajęty (choć kopiowanie jest bardzo szybkie i procesor nie czeka dużo), można obsłużyć w tym czasie kilka innych sygnałów.

W przypadku kafelków, jak najbardziej korzystam z interleaved i szybkiego kopiowania.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #14

• Odpowiedz

@c64portal, post #15

• Odpowiedz

@c64portal, post #15

• Odpowiedz

@teh_KaiN, post #17

• Odpowiedz