01.12.2025 21:51
[#32]
Re: Konwersja asm x86 do 68k
@Artur Jarosik, post #31
Kompilujesz oryginalny kod MK3 na Windows.
A potem uzywasz tego:
Decompile
Turn binary data into high-level, human-readable pseudocode.
Powinienes otrzymac kod w stylu C.
Jak dobry to nie wiem, bo nie znam sie na C.
Byc moze do niczego, a byc moze wystarcza tylko poprawki.
A potem uzywasz tego:
Decompile
Turn binary data into high-level, human-readable pseudocode.
Powinienes otrzymac kod w stylu C.
Jak dobry to nie wiem, bo nie znam sie na C.
Byc moze do niczego, a byc moze wystarcza tylko poprawki.
02.12.2025 06:32
[#34]
Re: Konwersja asm x86 do 68k
@Artur Jarosik, post #33
Do ASM tez oczywiscie potrafi.
Disassemble
Generate low-level assembly code from machine-executable code.
Ale Ciebie raczej to pierwsze interesuje.
Podejrzewam, ze za pomoca Decompile jest zrobionych troche free zrodel (wedlug mnie Diablo), szczegolnie jak jeszcze glowny exek jest w opcji Debug i zawiera (w sobie) nazwy poszczegolnych procedur.
Bo takie nazwy procedur sporo ulatwiaja, przy dekompilacji.
Tym bardziej, ze na PC-cie w C to byl standardowo bodaj Borland C kiedys uzywany, zwykle bez wstawek ASM.
Wiec jak sie wie jakim kompilatorem C gra byla kompilowana i zna nazwy procedur (tez bardzo czesto standardowe), to wspolczesne dekompilatory powinny calkiem dobry kod C odtworzyc.
Oczywiscie najlepiej to sprawdzic jak dobry to kod robiac najpierw dekompilacje exeka do ktorego sa pelne zrodla.
A potem kompilujac (modyfikujac jesli potrzeba) je z powrotem, tak zeby otrzymac dzialajacy exek.
Disassemble
Generate low-level assembly code from machine-executable code.
Ale Ciebie raczej to pierwsze interesuje.
Podejrzewam, ze za pomoca Decompile jest zrobionych troche free zrodel (wedlug mnie Diablo), szczegolnie jak jeszcze glowny exek jest w opcji Debug i zawiera (w sobie) nazwy poszczegolnych procedur.
Bo takie nazwy procedur sporo ulatwiaja, przy dekompilacji.
Tym bardziej, ze na PC-cie w C to byl standardowo bodaj Borland C kiedys uzywany, zwykle bez wstawek ASM.
Wiec jak sie wie jakim kompilatorem C gra byla kompilowana i zna nazwy procedur (tez bardzo czesto standardowe), to wspolczesne dekompilatory powinny calkiem dobry kod C odtworzyc.
Oczywiscie najlepiej to sprawdzic jak dobry to kod robiac najpierw dekompilacje exeka do ktorego sa pelne zrodla.
A potem kompilujac (modyfikujac jesli potrzeba) je z powrotem, tak zeby otrzymac dzialajacy exek.
07.12.2025 11:21
[#36]
Re: Konwersja asm x86 do 68k
@Artur Jarosik, post #35
Ekspertem od AI nie jestem.
Ale moze po prostu musisz wytrenowac swoje wlasne AI najpierw?
Zacznij od czegos prostego, na czym sie znasz, i ucz stopniowo swoje AI, tego co ma potrafic zrobic.
Prawdopodobnie Claude albo ma lepszy algorytm, albo juz jest bardziej wyuczony, bo chyba jest nawet reklamowany jako AI od oprogramowania?
Byc moze Claude ma po prostu wieksza baze, chyba Snajper kiedys o tym wspominal, ze potrafil pliki binarne analizowac.
O ile nie pomylilem nazwy AI.
Choc tutaj na PPA, tez sa osoby (przynajmniej 2) wykorzystujace AI do programowania, one pewnie lepiej doradza, o ile im sie bedzie chcialo.
Ale moze po prostu musisz wytrenowac swoje wlasne AI najpierw?
Zacznij od czegos prostego, na czym sie znasz, i ucz stopniowo swoje AI, tego co ma potrafic zrobic.
Prawdopodobnie Claude albo ma lepszy algorytm, albo juz jest bardziej wyuczony, bo chyba jest nawet reklamowany jako AI od oprogramowania?
Byc moze Claude ma po prostu wieksza baze, chyba Snajper kiedys o tym wspominal, ze potrafil pliki binarne analizowac.
O ile nie pomylilem nazwy AI.
Choc tutaj na PPA, tez sa osoby (przynajmniej 2) wykorzystujace AI do programowania, one pewnie lepiej doradza, o ile im sie bedzie chcialo.
07.12.2025 12:29
[#37]
Re: Konwersja asm x86 do 68k
@Don_Adan, post #36
100%, ja bym szedł w fine-tuning modeli po swojemu. Oczywiście chińskich modeli, bo są o wiele tańsze w utrzymaniu niż ich zachodnie odpowiedniki
ps. Sonnet to też Claude:) Ma nawet lepsze wyniki testów w kodowaniu, tyle, że jest mniej 'rozumujący'. A to oznacza, że do tego, co potrzebuje Artur wymagany jest model, który ma lepsze wyniki w 'reasoning', a nie kodowaniu.
Ostatnia aktualizacja: 07.12.2025 12:35:05 przez Banter
ps. Sonnet to też Claude:) Ma nawet lepsze wyniki testów w kodowaniu, tyle, że jest mniej 'rozumujący'. A to oznacza, że do tego, co potrzebuje Artur wymagany jest model, który ma lepsze wyniki w 'reasoning', a nie kodowaniu.
Ostatnia aktualizacja: 07.12.2025 12:35:05 przez Banter
