11.07.2013 22:47
[#1]
Qake 2 AGA 1.09
Dla tych maruderów co kiedys twierdzili ze to sztuka dla sztuki i wolno...
http://www.youtube.com/watch?v=IAX4TZxI1jg&list=UU9S1OggS1XkNLVyjx6qm9PA
moim skromnym zdaniem ~20 fps i calkiem grywalnie..
http://www.youtube.com/watch?v=IAX4TZxI1jg&list=UU9S1OggS1XkNLVyjx6qm9PA
moim skromnym zdaniem ~20 fps i calkiem grywalnie..
11.07.2013 23:05
[#4]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@_arti, post #3
Ja mam wrazenie ze to byl celowy zabieg goscia o kxywie Nova Coder
My new Amiga AGA port of Wolfenstein 3D..
This is running on my A1200 :)
Nie ma tam w podpisie slowa, ze jego A1200 ma karte turbo 060, dopiero w komentarzach ktos zapytal i dostal odpowiedz.
A wiec pytanie czemu autor nie podal takich informacji odrazu?
Pewnie po to by wzbudzic podziw, przynajmniej do pewnego czasu.
Ogolnie ten port jest nic nie warty.
My new Amiga AGA port of Wolfenstein 3D..
This is running on my A1200 :)
Nie ma tam w podpisie slowa, ze jego A1200 ma karte turbo 060, dopiero w komentarzach ktos zapytal i dostal odpowiedz.
A wiec pytanie czemu autor nie podal takich informacji odrazu?
Pewnie po to by wzbudzic podziw, przynajmniej do pewnego czasu.
Ogolnie ten port jest nic nie warty.
12.07.2013 14:53
[#9]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@_arti, post #5
NovaCoder ma sześćdziesiątkę
Sorry zabrzmiało jakby miał na karku sześćdziesiątkę....
A tu Blizzardzik 060@ 80 MHz
Co do gry chyba jest więcej niż 15 klatek, gośc swobodnie gra, troszkę spowalnia podczas strzelania,, ale wizualnie jest dobrze,, jakby uzyskal 25-30 fps z przeciwnikami na planie, to idzie normalnie pociupać....
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 14:53:46 przez Voyox
Sorry zabrzmiało jakby miał na karku sześćdziesiątkę....
A tu Blizzardzik 060@ 80 MHz
Co do gry chyba jest więcej niż 15 klatek, gośc swobodnie gra, troszkę spowalnia podczas strzelania,, ale wizualnie jest dobrze,, jakby uzyskal 25-30 fps z przeciwnikami na planie, to idzie normalnie pociupać....
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 14:53:46 przez Voyox
12.07.2013 15:36
[#10]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@Voyox, post #9
Więcej chyba nie. Pamiętaj, że wbrew PC-towo-konsolowiej propagandzie, takie 20fps to już właściwie płynny ruch. Minimalnie więcej ma PAL na TV a tu, na filmiku z YT, nie jest jeszcze tak idealnie.
Takiej, stałej wartości, to nawet nie ma na Permedii i PPC
jakby uzyskal 25-30 fps z przeciwnikami na planie, to idzie normalnie pociupać....
Takiej, stałej wartości, to nawet nie ma na Permedii i PPC
12.07.2013 16:04
[#11]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@_arti, post #10
Dokładnie 25FPS w każdym miejscu na 68060 80MHz moim skromnym zdaniem jest niemożliwością, nawet gdyby wszystko zoptymalizować na max'a pod 68060. John Carmack jest naprawdę super programistą i jego algorytmy od początku wyciskały siódme poty (jestem pod wrażeniem jego pracy).
Pewnie jeszcze kilka rzeczy da się usprawnić, przepisać na bardziej optymalny kod, gdyby podmienić biblioteki na bezpośrednio assembler pod koprocesor 68060 i wykorzystać wszystkie jego możliwości, ale cudów nie będzie.
Nova odwalił kawał dobrej roboty, trzeba przyznać
Pewnie jeszcze kilka rzeczy da się usprawnić, przepisać na bardziej optymalny kod, gdyby podmienić biblioteki na bezpośrednio assembler pod koprocesor 68060 i wykorzystać wszystkie jego możliwości, ale cudów nie będzie.
Nova odwalił kawał dobrej roboty, trzeba przyznać
12.07.2013 16:45
[#13]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@_arti, post #12
Ślimaczo to działa. Wolf ma tak niskie wymagania że działa na padaczce 386 33MHz płynnie! gdzie doom do płynności to nawet na 486 66MHz nie daje rady - 100MHz albo i więcej potrzebuje.
Co ciekawe gdzieś pokazywałem że na mojej trzydziestce @45MHz doom działa całkiem przyzwoicie, czego o wolfie nie mogę powiedzieć i to jest bardzo dziwne, albo celowe zagranie koderów co pisali port.
Co ciekawe gdzieś pokazywałem że na mojej trzydziestce @45MHz doom działa całkiem przyzwoicie, czego o wolfie nie mogę powiedzieć i to jest bardzo dziwne, albo celowe zagranie koderów co pisali port.
12.07.2013 17:14
[#14]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@11111olo, post #13
Tak czy inaczej, moim zdaniem Wolfenstein to...padło. Odpaliłem parę razy na 040/40 MHz i nie znalazłem odpowiedniego portu. Chyba lepiej zagrać pod ShpaeShifterem.
Ale wracając do samej gry. Gra jest cieńka. Po prostu cieńka i to nie ma znaczenia że była prekursorem.
Mamy lepsze tytuły na gołą A1200 i AGA z lat 90-tych :)
W końcu ktoś to musiał z siebie wygarnąć. Przestańcie już się ślinić nad tym dziadostwem. Wolfenstein to kiszka i paść. :)
Ale wracając do samej gry. Gra jest cieńka. Po prostu cieńka i to nie ma znaczenia że była prekursorem.
Mamy lepsze tytuły na gołą A1200 i AGA z lat 90-tych :)
W końcu ktoś to musiał z siebie wygarnąć. Przestańcie już się ślinić nad tym dziadostwem. Wolfenstein to kiszka i paść. :)
12.07.2013 17:25
[#15]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@Andrzej Drozd, post #14
Mi się tam Wolf podobał, przeszedłem go pod Shapeshifterem ustawiając rozdzielczość na 640x480, ale na ekranie 320x240, okienko Wolfa zmniejszyłem tak, aby mieściło się w niższej rozdzielczości i działał bardzo płynnie, na 060 z jakimś fikuśnym sterownikiem do grafiki. Ładnych parę lat później przeszedłem jeszcze raz Wolfensteina na... Nokii 6330 pod Symbianem.
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 17:26:14 przez gorzyga
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 17:26:14 przez gorzyga
12.07.2013 19:45
[#16]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@fibi, post #8
Quake2 marnuje się w 256 kolorach na AGA. Film z Quake2 Warp3D na 68060@50 MHz
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 19:48:44 przez ] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 19:48:44 przez ] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [
12.07.2013 22:09
[#17]
Re: Qake 2 AGA 1.09
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #16
Ale tutaj na Twoim linku pod Warp3D z akceleracją na 68060 50MHz wydaje się, że ten QII chodzi sporo wolniej, a powinien dużo szybciej (bo przecież procesor nie musi realizować teksturowania i oświetlenia). To znaczy, że port Nova jest bardzo szybki, jakby był pisany pod Warp3D to by bez najmniejszego problemu poszedł bardzo grywalnie na tej 68060 80MHz, a możliwe że również na 50MHz.
Tutaj port QI: http://www.youtube.com/watch?v=GMslODHyGVM
Wygląda że działa dużo szybciej, a ogólnie z tego co pamiętam, to QI tak naprawdę jest bardziej procesoro-rzerny od QII.
Jak będę miał kiedyś chwilę, to postaram się sprawdzić różne wersje portów QI i QII jak u mnie działają, jak w ogóle znajdę czas żeby podłączyć swoją A4000, bo na razie leży i się kurzy.
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 22:11:03 przez flops
Tutaj port QI: http://www.youtube.com/watch?v=GMslODHyGVM
Wygląda że działa dużo szybciej, a ogólnie z tego co pamiętam, to QI tak naprawdę jest bardziej procesoro-rzerny od QII.
Jak będę miał kiedyś chwilę, to postaram się sprawdzić różne wersje portów QI i QII jak u mnie działają, jak w ogóle znajdę czas żeby podłączyć swoją A4000, bo na razie leży i się kurzy.
Ostatnia aktualizacja: 12.07.2013 22:11:03 przez flops
