28.09.2022 07:58
[#61]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #60
Zacznij od poprawnego Loadmodule - najnowszy to v 45.18
Jak masz WB 3.2 to tam w sekwencji startowej możesz już mieć użytą komendę Loadmodule - pod nią się podepnij
Popatrz tu
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 08:04:30 przez RokiS
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 08:16:17 przez RokiS
Jak masz WB 3.2 to tam w sekwencji startowej możesz już mieć użytą komendę Loadmodule - pod nią się podepnij
Popatrz tu
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 08:04:30 przez RokiS
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 08:16:17 przez RokiS
28.09.2022 08:59
[#63]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #62
W pracy jestem nie mam jak sprawdzić, ale w sekwencji startowej na systemie 3.1 + betterWB nie ma LoadModule, w C: też nie znajdował się ten plik.
Mógłbyś mi w takim razie napisać jak ta komenda ma wyglądać? Bo co wątek to widzę inną i nie wiem jaka powinna być zastosowana. Czy mam mu poniżej podać lokalizację i nazwę pliku scsi.device czy co innego?
Mógłbyś mi w takim razie napisać jak ta komenda ma wyglądać? Bo co wątek to widzę inną i nie wiem jaka powinna być zastosowana. Czy mam mu poniżej podać lokalizację i nazwę pliku scsi.device czy co innego?
28.09.2022 11:30
[#65]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #63
Loadmodule wrzucasz do C:
scsi.device do Devs: , nazwę scsi.device możesz sobie dowolnie zmieniać. Pododawałem przedrostki do scsi.device, żeby było łatwiej je rozróżnić..
Ja mam u siebie na samym początku startup-sequence:
Loadmodule Devs:scsi.device reverse - także najpierw spróbuj tak.
Potem możesz spróbować tak:
Loadmodule Devs:scsi.device reverse downgrade
scsi.device do Devs: , nazwę scsi.device możesz sobie dowolnie zmieniać. Pododawałem przedrostki do scsi.device, żeby było łatwiej je rozróżnić..
Ja mam u siebie na samym początku startup-sequence:
Loadmodule Devs:scsi.device reverse - także najpierw spróbuj tak.
Potem możesz spróbować tak:
Loadmodule Devs:scsi.device reverse downgrade
28.09.2022 17:59
[#66]
Re: scsi.device - bałagan
@RokiS, post #65
Ok sprawdzilem jak mowil DonAdan zadzialalo wiec w ss po setpatch wpisalem
C:LoadModule Devs:DonAdan_000_scsi.device
Bez dopisku run >nil ibteraz zadzialalo poprawnie gdy w shellu wpisze version scsi.device pokazuje mi 46.00
W testach wychodzil mi szybkość dysku obecnie 716 bytes in sec zarowno na tej wersji od DonAdana jak i Doobreya.
Na bazowej wersji 40.5 predkosc byla 615
Czyli teraz mam wszystko dobrze tak?
C:LoadModule Devs:DonAdan_000_scsi.device
Bez dopisku run >nil ibteraz zadzialalo poprawnie gdy w shellu wpisze version scsi.device pokazuje mi 46.00
W testach wychodzil mi szybkość dysku obecnie 716 bytes in sec zarowno na tej wersji od DonAdana jak i Doobreya.
Na bazowej wersji 40.5 predkosc byla 615
Czyli teraz mam wszystko dobrze tak?
28.09.2022 18:11
[#67]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #66
Zrobilem teraz test z eide.
Wywalilem dopiski z SS odnosnie nowych asci device zamiast tego dałem LoadEide >Nil
Scsi wrocilo do wersji 40.5
Ale teraz w sys info predkosc dysku skoczyla do 1159 bytes /sekunde
Zatem zostaje z eide.
Czy majac eide powinienem jednak zostawic nowsze scsi.device? Czy to nie ma znaczenia teraz?
Ciekawe czy kopiowanie z pcmcia adaptera na cf bedzie tez szybsze
Wywalilem dopiski z SS odnosnie nowych asci device zamiast tego dałem LoadEide >Nil
Scsi wrocilo do wersji 40.5
Ale teraz w sys info predkosc dysku skoczyla do 1159 bytes /sekunde
Zatem zostaje z eide.
Czy majac eide powinienem jednak zostawic nowsze scsi.device? Czy to nie ma znaczenia teraz?
Ciekawe czy kopiowanie z pcmcia adaptera na cf bedzie tez szybsze
28.09.2022 18:25
[#68]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #67
Sam zrobiłem test i pod linijka LoadEide >Nil
Dodalem wiersz z scsi.device i z wersja od Doobreya predkosc nadal 1156 a z wersja od DonAdana predkosc spadla do 516.
Waszym zdaniem zostac z scsi.device 43.20 od Doobreya + eide.device 2.5 czy wykasowac linijke z nowymi scsi i zostac przy 40.5 z eide? Nie chcialbym jakichs zgrzytow dziwnych
Ok wywalam scsi.device bo gdy tak zostalo nie moglem przejsc do pcmcia friendly. Zolty ekran i zwiecha systemu.
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 18:30:31 przez Biegu86
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 18:31:14 przez Biegu86
Dodalem wiersz z scsi.device i z wersja od Doobreya predkosc nadal 1156 a z wersja od DonAdana predkosc spadla do 516.
Waszym zdaniem zostac z scsi.device 43.20 od Doobreya + eide.device 2.5 czy wykasowac linijke z nowymi scsi i zostac przy 40.5 z eide? Nie chcialbym jakichs zgrzytow dziwnych
Ok wywalam scsi.device bo gdy tak zostalo nie moglem przejsc do pcmcia friendly. Zolty ekran i zwiecha systemu.
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 18:30:31 przez Biegu86
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 18:31:14 przez Biegu86
28.09.2022 19:10
[#69]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #68
testy scsi.device
testy eide.device
eide jak napisał Buli
Jeżeli karta 4GB Tobie wystarczy ( tak jak mnie dla OCS/ECS ) to eide będzie lepszym wyborem.
Jeżeli będziesz miał jakieś turbo to scsi.device od Don Adan-a lub Doobrey-a da też kopa - mniejszego ale da - plus obsługę "dużych" dysków ( kart )
testy eide.device
eide jak napisał Buli
EIDE było by super gdyby nie ograniczenie dysku do 4GB
Jeżeli karta 4GB Tobie wystarczy ( tak jak mnie dla OCS/ECS ) to eide będzie lepszym wyborem.
Jeżeli będziesz miał jakieś turbo to scsi.device od Don Adan-a lub Doobrey-a da też kopa - mniejszego ale da - plus obsługę "dużych" dysków ( kart )
28.09.2022 19:22
[#70]
Re: scsi.device - bałagan
@RokiS, post #69
Aha rozumiem bo teraz dla próby dodałem ponownie scsi.device od doobreya + eide.
Już mi nie zwiesza pcmcia friendly widocznie był to jednorazowy wybryk.
Ale jak wejde na dysk z pcmcia to pojemność wolną pokazuje mniej niż 4gb czyli jak mówisz eide blokuje widoczne.
Jak myślisz przy eide powinienem usunąć wpis o scsi.device?
Już mi nie zwiesza pcmcia friendly widocznie był to jednorazowy wybryk.
Ale jak wejde na dysk z pcmcia to pojemność wolną pokazuje mniej niż 4gb czyli jak mówisz eide blokuje widoczne.
Jak myślisz przy eide powinienem usunąć wpis o scsi.device?
28.09.2022 20:20
[#73]
Re: scsi.device - bałagan
@Biegu86, post #72
Ale jak wejde na dysk z pcmcia to pojemność wolną pokazuje mniej niż 4gb czyli jak mówisz eide blokuje widoczne.
Karta pamięci w porcie pcmcia obsługiwana jest poprzez compactflash.device , a nie eide.device
Póki co eide 2.5 + scsi.device od doobreya Bytes/second 1165
To ponad 2x wiecej niż bez eide.
Przyspieszenie robi eide.device wersja scsi.device.
Dodatkowo sterownik EIDE umożliwia obsługę 4 urządzen na jednym kablu (po jego małej modyfikacji), na wbudowanym porcie IDE
Ostatnia aktualizacja: 28.09.2022 20:22:03 przez Norbert
01.10.2022 15:47
[#85]
Re: scsi.device - bałagan
@Don_Adan, post #64
Z tego co widze to chyba eide.device programowo przelacza kontroler Amigi z trybu PIO 0 na tryb PIO 1. Czyli w Amigach (wszystkich?) bylby jednak mocowany szybszy kontroler IDE niz 3.3 MB/s, a mianowicie 5.2 MB/s. Jesli tak jest to wystarczy tylko wiedziec jak to zrobic (czyli co, gdzie zapisac), i transfer przez scsi.device powinnien dzialac szybciej. Chyba Furia to wykorzystuje i bodaj tez pierwsze wersje V2, chyba Gunnar o tym cos pisal na Apollo Forum, dawno temu. Choc ja wtedy myslalem, ze to chodzi o konfig V2 a nie o Amigowy kontroler IDE w A600.
01.07.2023 20:47
[#88]
Re: scsi.device - bałagan
@Don_Adan, post #87
Ktos to sprawdzil po latach :)
Myślałem, że twoje wersje są starsze. Dekadę temu wydaje się jakoś niedawno. A kiedyś rok szkolny trwał dla mnie wieczność
PS. Wersje A600/A1200 testowane u mnie na różnych configach działają praktycznie tak samo szybko, albo "prymitywniejsza" na CPU 68000 okazuje się szybsza(jest o tym na EAB).
01.07.2023 22:04
[#89]
Re: scsi.device - bałagan
@snifferman, post #88
Akurat ten jeden Amigowiec byl wytrwaly i sprawdzil wszystkie bodaj scsi.device, bo szukal najszybszego transferu z dysku do odtwarzania filmikow na CD32 z SX-1. Znalazl wersje 46.1, z HD mu dzialala ladnie, ale z CF i SD juz nie, to dostal linka do wersji 46.0 i teraz jest zadowolony, bo mu juz wszystko dziala. Nie wiem czy wszystkie CF i SD tak maja, ze nie dzialaja z wersja 46.1 czy tylko niektore.