15.02.2012 14:18
[#31]
Re: ACA1231 dostępna w sprzedaży - nareszcie!
@gorzyga, post #30
Porównanie koprocesorów z Wikipedii:
68882
176,000 transistors on-chip
25MHz version ran at 264 KFLOPS
33MHz version ran at 352 KFLOPS
40MHz version ran at 422 KFLOPS
50MHz version ran at 528 KFLOPS
68040
25MHz FPU ran at 3.500 MFLOPS
33MHz FPU ran at 4.662 MFLOPS
40MHz FPU ran at 5.600 MFLOPS
Chyba nie trzeba już nikomu tłumaczyć że koprocesor 68040 nie tylko jest wydajniejszy. On po prostu miażdży wydajnością każde 68030 + 68882!!
IMO potrzebujesz koprocesora? Kup 68040 lub 68060.
Jak będziesz w Lublinie to wpadnij zobaczysz szrot z transferem 8MB/s i przy minimalnym obciążeniu procesora, uzyskaj to samo na super nowoczesnym (czytaj z innego szrotu) dysku IDE.
Na ACA 030/56 + FastATA ludzie chwalili się transferem 9MB/s.
Owszem SCSI jest lepsze od IDE, ale podejrzewam że SCSI na ACA zwiększyło by koszt karty dwukrotnie, nie wspominając już o legendarnych kłopotach z optymalną konfiguracją.
IMO lepiej dołożyć do 68040.
Inna sprawa że dyski twarde pod SCSI II nie są już od dawna produkowane. PATA wciąż możesz kupić nowe.
Niestety do Lublina daleko z Wrocławia :(
Swoją drogą ciekawe ilu ludzi na 68030 używam SCSI?
Niektórzy, prócz łamania dżoja, robią inne rzeczy. I do tych innych - jak raz koprocesor bardzo się przydaje. "Skaziczny" kontroler też.
Na 68030??? Od poważniejszych rzeczy jest 68060, względnie 68040. I tu owszem SCSI ma już jakiś sens. A ile amigowego softu używa koprocesora??? Niewiele. Pojedyncze tytuły.
Skoro nie widzisz sensu pchania więcej jak 32MB to nie kupuj ACA które mają 64MB.
A ile amigowego softu chodzi szybko na 68030 i wymaga 64MB RAM??
Skoro nie widzisz sensu pchania więcej jak 32MB to nie kupuj ACA które mają 64MB.
Nie kupię, niedługo będę miał Cyberstorma 68060/50Mhz do A4000.
Pamiętam, że w niektórych kartach PPC z 040/25MHz były montowane wadliwe procesory, w których FPU nie działał jak trzeba.
Tak, dokładnie MC68LC040, maska 2E23G.
68882
176,000 transistors on-chip
25MHz version ran at 264 KFLOPS
33MHz version ran at 352 KFLOPS
40MHz version ran at 422 KFLOPS
50MHz version ran at 528 KFLOPS
68040
25MHz FPU ran at 3.500 MFLOPS
33MHz FPU ran at 4.662 MFLOPS
40MHz FPU ran at 5.600 MFLOPS
Chyba nie trzeba już nikomu tłumaczyć że koprocesor 68040 nie tylko jest wydajniejszy. On po prostu miażdży wydajnością każde 68030 + 68882!!
IMO potrzebujesz koprocesora? Kup 68040 lub 68060.
Jak będziesz w Lublinie to wpadnij zobaczysz szrot z transferem 8MB/s i przy minimalnym obciążeniu procesora, uzyskaj to samo na super nowoczesnym (czytaj z innego szrotu) dysku IDE.
Na ACA 030/56 + FastATA ludzie chwalili się transferem 9MB/s.
Owszem SCSI jest lepsze od IDE, ale podejrzewam że SCSI na ACA zwiększyło by koszt karty dwukrotnie, nie wspominając już o legendarnych kłopotach z optymalną konfiguracją.
IMO lepiej dołożyć do 68040.
Inna sprawa że dyski twarde pod SCSI II nie są już od dawna produkowane. PATA wciąż możesz kupić nowe.
Niestety do Lublina daleko z Wrocławia :(
Swoją drogą ciekawe ilu ludzi na 68030 używam SCSI?
Niektórzy, prócz łamania dżoja, robią inne rzeczy. I do tych innych - jak raz koprocesor bardzo się przydaje. "Skaziczny" kontroler też.
Na 68030??? Od poważniejszych rzeczy jest 68060, względnie 68040. I tu owszem SCSI ma już jakiś sens. A ile amigowego softu używa koprocesora??? Niewiele. Pojedyncze tytuły.
Skoro nie widzisz sensu pchania więcej jak 32MB to nie kupuj ACA które mają 64MB.
A ile amigowego softu chodzi szybko na 68030 i wymaga 64MB RAM??
Skoro nie widzisz sensu pchania więcej jak 32MB to nie kupuj ACA które mają 64MB.
Nie kupię, niedługo będę miał Cyberstorma 68060/50Mhz do A4000.
Pamiętam, że w niektórych kartach PPC z 040/25MHz były montowane wadliwe procesory, w których FPU nie działał jak trzeba.
Tak, dokładnie MC68LC040, maska 2E23G.
15.02.2012 14:47
[#32]
Re: ACA1231 dostępna w sprzedaży - nareszcie!
@tom256, post #31
Coś te wyniki nie bardzo mi pasują, ale nie mogę znaleźć źródła z którego wyczytałem swoje informacje, znajdę to podam.
Chwalić się transferem to zawsze można, ja chciałbym to zobaczyć w realu.
Ilu ludzi używa SCSI z 030 nie wiem, ale mnie policz pierwszego, A2000, GVP SCSI, 030 na karcie A2630, miąłem też BlizzardaIV w A1200 ale już dawno wymieniłem go na 040 a potem na 060, cały czas z SCSI.
Od poważniejszych rzeczy to miałem Maki z 601, 604, G3 i G4 a teraz PC, Amiga to hobby.
Jedyny program który wymaga 64MB na klasyku nie chodzi szybko nawet na 060.
Po co ci CS, tam można włożyć 128MB a tobie wszak wystarcza 32MB ?
Ale co tam, u mnie CSMK2 z SCSI wyciąga te 8MB/s nie zapomnij się pochwalić ile wyciągnie tobie.
Pozdrawiam
Chwalić się transferem to zawsze można, ja chciałbym to zobaczyć w realu.
Ilu ludzi używa SCSI z 030 nie wiem, ale mnie policz pierwszego, A2000, GVP SCSI, 030 na karcie A2630, miąłem też BlizzardaIV w A1200 ale już dawno wymieniłem go na 040 a potem na 060, cały czas z SCSI.
Od poważniejszych rzeczy to miałem Maki z 601, 604, G3 i G4 a teraz PC, Amiga to hobby.
Jedyny program który wymaga 64MB na klasyku nie chodzi szybko nawet na 060.
Po co ci CS, tam można włożyć 128MB a tobie wszak wystarcza 32MB ?
Ale co tam, u mnie CSMK2 z SCSI wyciąga te 8MB/s nie zapomnij się pochwalić ile wyciągnie tobie.
Pozdrawiam
15.02.2012 22:52
[#33]
Re: ACA1231 dostępna w sprzedaży - nareszcie!
@RadoslawF, post #32
Ale co tam, u mnie CSMK2 z SCSI wyciąga te 8MB/s nie zapomnij się pochwalić ile wyciągnie tobie.
Ale przecież DMA nie jest terminem zarezerwowanym wyłącznie dla SCSI (mam kontroler SCSI do A500, który nie używa DMA), napędy IDE też potrafią pracować w tym trybie (do 133MB/s dla PATA), tylko nikt nie zrobił do nich jeszcze kontrolera. FastAta to jest bardziej Hack a nie kontroler, gdyby ACA miała złącze IDE to mogłoby ono spokojnie wspierać DMA a i więcej ludzi byłoby szczęśliwszych?
Ostatnia aktualizacja: 15.02.2012 22:56:07 przez rafgc
Ale przecież DMA nie jest terminem zarezerwowanym wyłącznie dla SCSI (mam kontroler SCSI do A500, który nie używa DMA), napędy IDE też potrafią pracować w tym trybie (do 133MB/s dla PATA), tylko nikt nie zrobił do nich jeszcze kontrolera. FastAta to jest bardziej Hack a nie kontroler, gdyby ACA miała złącze IDE to mogłoby ono spokojnie wspierać DMA a i więcej ludzi byłoby szczęśliwszych?
Ostatnia aktualizacja: 15.02.2012 22:56:07 przez rafgc