09.12.2013 12:25
[#129]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@F7sus4, post #127
Sprawdzę to na mojej Ami, ale wydaje mi się, że z akceleracją na Voodoo chodzi szybciej Quake, niż goły Quake bez akceleracji. A przy okazji wygląda lepiej. Dwa, mogę zapuścić w wyższej rozdzielczości i nadal fajnie działa. Tam gość ma filmik przy 320x480, a nie 320x240. Bez akceleracji, podejrzewam że przy 320x480 będzie czkawka na 68060 nawet 100MHz.
09.12.2013 13:12
[#132]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@F7sus4, post #131
Dla mnie nie dziwne, pamiętam czasy Riva 128, Voodoo 1 oraz osławionego deceleratora Virge DX/GX, gdzie często z akceleracją było wolniej niż na P233MMX. Permedia II też demonem szybkości nie jest. Jeżeli zaś chodzi o Amigę i Voodoo3, to nie wina wąskiego gardła, tylko tak naprawdę trzeba by bardziej zoptymalizować sterownik (bo wydaje mi się że nie jest optymalny). Ja mam G-REX, więc przepustowość z procesora do karty jest całkiem przyzwoita, a nadal nie działa to tak jak na PC.
09.12.2013 13:19
[#134]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@flops, post #132
Na Twoim miejscu sprawdzilbym, ile bylo na tych szynach, ktore wymieniasz. Sterownik to jedno, kolejne to jeszcze silnik i tak zawsze cos. Zreszta, sami programisci z ID Software przyznali, ze w Quake 2 nadrobili to, co bylo wrzodem w pierwszej czesci. I rzeczywiscie, mimo wiekszych tekstur i obiektow, druga czesc chodzila znaczaco plynniej.
09.12.2013 23:58
[#140]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@BULI, post #139
jakoś słabo to u ciebie wygląda, dużo gorzej niż u mnie http://www.youtube.com/watch?v=ppJzr-1DQGo&feature=youtu.be
10.12.2013 12:16
[#142]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@XoR, post #140
Niezła próba, ale przecież od razu widać, że to jest wersja z ostatnich lat Quake 1, przerobiona, dodane pixel shadery, bumpy i wszystkie wodotryski. Odpal tą wersję na P233MMX i z Voodoo 3. Nawet nie ruszy.
Przecież jeszcze nie minęło 20lat, czy pamięć zawodzi, czy po prostu lata '90 to jeszcze nie lata użytkowania komputera, żeby nie pamiętać jak Quake wyglądał w tamtych czasach i jak się ciął
. Ja pamiętam bardzo dobrze, jak był wielki szum o Quake (nawet jeszcze w tedy bez akceleracji w OpenGL, tylko ew. Glide), dopiero później z tego co pamiętam wyszła wersja GL. Ja w tedy miałem Amigę i po czasie pojawił się port na Ami, na 68030 z 68882 nie dało się grać. U znajomego na 68040 40MHz chodziło lepiej niż na innego znajomego 486DX2 66MHz.
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 12:28:40 przez flops
Przecież jeszcze nie minęło 20lat, czy pamięć zawodzi, czy po prostu lata '90 to jeszcze nie lata użytkowania komputera, żeby nie pamiętać jak Quake wyglądał w tamtych czasach i jak się ciął
. Ja pamiętam bardzo dobrze, jak był wielki szum o Quake (nawet jeszcze w tedy bez akceleracji w OpenGL, tylko ew. Glide), dopiero później z tego co pamiętam wyszła wersja GL. Ja w tedy miałem Amigę i po czasie pojawił się port na Ami, na 68030 z 68882 nie dało się grać. U znajomego na 68040 40MHz chodziło lepiej niż na innego znajomego 486DX2 66MHz.Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 12:28:40 przez flops
10.12.2013 16:18
[#144]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@marianoamigo, post #143
pamietam jak odpalilem to u kumpla w 640x480 na 486dx4 100 mhz, oczywiscie w software. Calkiem ladnie biegalo ...
Quake1 software render 320x200 on a 486 and 586 timedemo demo1
http://www.youtube.com/watch?v=KbcFvUOGA44
Compares Quake (demo1) running on a 33 MHz 486DX and then again on a 133 MHz AMD Am5x86. Unlike Doom, Quake is a fully 3D game and is likewise optimized for the pipelined FPU of the Pentium. The 486 had a non-pipelined FPU with add and multiply latencies of ~12 and ~16 cycles, respectively. Despite its name, the 5x86 is essentially a quad-clocked 486 with a 16KB unified L1 cache. It thus has the same fundamental handicap as the 486. As you'll see in the video though, a high-clocked 486 is *almost* enough to make Quake playable.
Both CPUs are run on the same motherboard using the same settings. DRAM and cache read/write wait states are all set to 0, and cache burst timing is 2-1-1-1; no stability problems so far. The tested resolution is 320x200, the lowest resolution supported.
results
486 dx2 33 mhz = 3.5 fps
586 133mhz = 8.5 fps
10.12.2013 22:51
[#149]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@marianoamigo, post #148
a tutaj dla porównania Pentium 75MHz link
i porównanie P100 do CyrixGX 266MHz (to takie w sumie 486) link
O ile 486 był wolniejszy od 68040 to już Pentium jest wydajniejszy od 68060 więc różnica pomiędzy generacjami w przypadku Intela była znacznie większa niż u Motoroli.
BTW. odpalałem Quake na CyrixGX 400MHz, chodziło to to znośnie, coś a'la Pentium 166MHz może ciut wolniej. Za to gry 3D używające integerów chodziły lepiej na nim niż P166
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 22:54:32 przez XoR
i porównanie P100 do CyrixGX 266MHz (to takie w sumie 486) link
O ile 486 był wolniejszy od 68040 to już Pentium jest wydajniejszy od 68060 więc różnica pomiędzy generacjami w przypadku Intela była znacznie większa niż u Motoroli.
BTW. odpalałem Quake na CyrixGX 400MHz, chodziło to to znośnie, coś a'la Pentium 166MHz może ciut wolniej. Za to gry 3D używające integerów chodziły lepiej na nim niż P166
Ostatnia aktualizacja: 10.12.2013 22:54:32 przez XoR
10.12.2013 23:14
[#150]
Re: 60 kręcona na 90 mhz
@flops, post #145
proponuję, żeby każdy zainteresowany wrzucił wynik timedemo demo1 z blitzquake w 320x240 i dokładnym podaniem konguracji kompa. wtedy będzie miarodajnie :)
co do roznicy pomiedzi wersja software (Click Boom) a W3d to jest to bodajże 8 fps na korzysc warpa przy wyzszej rozdzielczosci na moim sprzecie.
co do roznicy pomiedzi wersja software (Click Boom) a W3d to jest to bodajże 8 fps na korzysc warpa przy wyzszej rozdzielczosci na moim sprzecie.