20.08.2007 21:16
[#61]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@reactor, post #60
Mam zwłoki tego nes-a(spalony), ateri(taksie nazywa) wala sie w piwnicy, a c64 niedawno sprzedałem, po a500 niema żadnego śladu(mam fote jak gram xD, nie widać kranu, ale kawałek amigi:) ) O psone wspomniałem ??
Edycja: a co do salonów gier, to w moim mieście kiedyś był mały "salonik z grami" mieli 4 automaty z 4 grami, grałem na nich jak miałem 11-13 lat, w tym okresie istniał :), potem znikną ;/
Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 21:17
Edycja: a co do salonów gier, to w moim mieście kiedyś był mały "salonik z grami" mieli 4 automaty z 4 grami, grałem na nich jak miałem 11-13 lat, w tym okresie istniał :), potem znikną ;/
Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 21:17
20.08.2007 22:21
[#62]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@arti4-92, post #50
Co jest takiego fajnego? Konsola jest fajna, jest cichutka, latwa w obsludze, i od 1993 posiada kilka rozwiazan ktore potem w mniejszym lub wiekszym stopniu sa powielane w kazdej "prawdziwej" zananej ci konsoli az po dzis dzien. I jeszcze jedna fajna cecha tej konsolki to to ze byla pierwsza w historii prawdziwa 32 bitowa konsola do gier. Nastepna fajna jej cecha to to ze byla jedyna, jedyna konsola Commodore wypuszczona i przeznaczona tylko do gier. Mi np odpowiada bardzo jej wyglad, pad jest bardzo wygodny, moj ma juz tyle co konsola czyli... 14 lat :), pierwszy ktory kupilem wraz z konsolka nadal jest na chodzie, srodek jest prosty jak konstrukcja cepa wiec nie problem zawsze cos przylutowac, cos posklejac. Nie wiem czy ktoras z nowych konsol dozywa takiego wieku. Oprocz tego wydano na te konsolke kilka gier ktore byly w swoim czasie "do grania na amidze" najlepsze, rewolucyjne, takich kamieni milowych w historii gier w ogole. Kiedys nie byla konsolka ktora kazdy mogl miec byla droga i malo popularna, a za kazda gre taka "z wyzszej polki" trzeba bylo slono zaplacic, to czynilo ja bardzo ekskluzywna zabawka. I teraz po latach jest np dla mnie wielkim luksusem, orginalnoscia. To jak trzymanie zadbanego garbusa, jest stary chodzi jak zegarek, jezdzi zupelnie inaczej niz nowe auta, jest moze drozszy w utrzymaniu mimo to GIT i jest jednyny 
Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 22:22
Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 22:22
20.08.2007 22:39
[#63]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@Koyot1222, post #62
Snes, którego masz, mysle że dożyje tego samego wieku co ta ami, tyle że na niego też wychodziły super gry, tyle że z lepszą grafiką. Taka Sega Genesis miała procesor taki jak a500, widzialeś jak na tym wyglądają gry, amiga się chowa ;)
Edycja: Powstało wiele super gier, takich jak sonic, final Fantazy itd...
Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 22:39
Edycja: Powstało wiele super gier, takich jak sonic, final Fantazy itd...
Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 22:39
20.08.2007 23:53
[#64]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@arti4-92, post #63
arti4-92 napisał(a):
> Snes, którego masz, mysle że dożyje tego samego wieku co ta
> ami, tyle że na niego też wychodziły super gry, tyle że z
> lepszą grafiką. Taka Sega Genesis miała procesor taki jak a500,
> widzialeś jak na tym wyglądają gry, amiga się chowa ;)
>
>
> Edycja: Powstało wiele super gier, takich jak sonic, final
> Fantazy itd...
>
>
>
> Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 22:39
od kiedy to Final Fantasy bylo na Genesis?
Snes, Genesis wyszly pare lat przed Amiga CD-32 wiec nie co mial na celu twoj text o zywotnosci innych konsol.
w kwestii wygladu gier - wszystko zalezalo od developer'ow, co byli w stanie wycisnac z Amigi CD-32, minusem okazal sie fact(dla niektorych plusem), iz praktycznie wszystkie gry byly conversiami z Amigowych Computerow.
a jesli chodzi o Snesa czy Genesis to gry na nie byly budowane od podstaw z mysla o danej konsoli, Snes byl duzo mocniejszy od Genesis pod wzgledem Audio jak i Video(niektore gry zawieraly specjalne chipy FX, ktore pozwalaly na swietne effect'y, - Yoshi's Island, Starwing, Doom), a i Sillicon Graphics'owe Donkeye sa niedoscignione pod wzgledem visual'nym.
mimo wszystko Amiga CD-32 to super konsola ktora stala sie niezlym okazem collekjonerskim i coraz wiecej ludzi sie nia interesuje.
> Snes, którego masz, mysle że dożyje tego samego wieku co ta
> ami, tyle że na niego też wychodziły super gry, tyle że z
> lepszą grafiką. Taka Sega Genesis miała procesor taki jak a500,
> widzialeś jak na tym wyglądają gry, amiga się chowa ;)
>
>
> Edycja: Powstało wiele super gier, takich jak sonic, final
> Fantazy itd...
>
>
>
> Ostatnia modyfikacja: 20.08.07 22:39
od kiedy to Final Fantasy bylo na Genesis?
Snes, Genesis wyszly pare lat przed Amiga CD-32 wiec nie co mial na celu twoj text o zywotnosci innych konsol.
w kwestii wygladu gier - wszystko zalezalo od developer'ow, co byli w stanie wycisnac z Amigi CD-32, minusem okazal sie fact(dla niektorych plusem), iz praktycznie wszystkie gry byly conversiami z Amigowych Computerow.
a jesli chodzi o Snesa czy Genesis to gry na nie byly budowane od podstaw z mysla o danej konsoli, Snes byl duzo mocniejszy od Genesis pod wzgledem Audio jak i Video(niektore gry zawieraly specjalne chipy FX, ktore pozwalaly na swietne effect'y, - Yoshi's Island, Starwing, Doom), a i Sillicon Graphics'owe Donkeye sa niedoscignione pod wzgledem visual'nym.
mimo wszystko Amiga CD-32 to super konsola ktora stala sie niezlym okazem collekjonerskim i coraz wiecej ludzi sie nia interesuje.
21.08.2007 05:01
[#66]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@arti4-92, post #65
arti4-92 napisał(a):
> Na snes-a było final fantazy ;), star fox miał wewnątrz
> akcelerator graficzny, sega miała x32 i w tedy była prawdziwą
> 32 bitową konsolą
>
>
wspomniales w jednym zdaniu o Sonic i Final Fantasy, a yak wiadomo to serie ze Snesa i Genesisa.
jezeli uwazasz ze CD-32 nie ma dobrych gier to sprawdz:
Gloom, Alien Breed 3D, Alien Breed Tower Assault, Super Stardust, Brian the Lion, Soccer Kid, Litil Divil, Diggers, Kid Chaos, Superfrog, Roadkill, Pinball Illusions, Benefactor, Worms, Flink(ktory wyglada lepiej niz na Sega CD), Syndicate, Simon the Sorcerer i wiele innych - naprawde duzo super gier(pomimo iz sa ta update'y amigowych floppy versions).
> Na snes-a było final fantazy ;), star fox miał wewnątrz
> akcelerator graficzny, sega miała x32 i w tedy była prawdziwą
> 32 bitową konsolą
>
>
wspomniales w jednym zdaniu o Sonic i Final Fantasy, a yak wiadomo to serie ze Snesa i Genesisa.
jezeli uwazasz ze CD-32 nie ma dobrych gier to sprawdz:
Gloom, Alien Breed 3D, Alien Breed Tower Assault, Super Stardust, Brian the Lion, Soccer Kid, Litil Divil, Diggers, Kid Chaos, Superfrog, Roadkill, Pinball Illusions, Benefactor, Worms, Flink(ktory wyglada lepiej niz na Sega CD), Syndicate, Simon the Sorcerer i wiele innych - naprawde duzo super gier(pomimo iz sa ta update'y amigowych floppy versions).
21.08.2007 19:24
[#68]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@arti4-92, post #63
Moj snes jest juz starszy od CD32 (1992), coz, toporna konstrukcja, zredukowanie ruchomych czesci do minimum sprawilo ze konsolka ma sie swietnie po dzis dzien :)
Co do wygladu gier, to trudno cos porownywac, gry na amige nie tworzono tak wielkim nakladem srodkow jak gry na konsole takie jak snes czy megadrive. Nintendo i Sega w tamtym czasie to potentaci na rynku gier video, a ich konsole 16 bitowe to chyba najliczniej sprzedane systemy do gier w historii rozrywki, nowe jak je nazwales "prawdziwe" konsole (a raczej ich producenci) moga tylko im zazdroscic, pomarzyc o takiej sprzedazy. Druga sprawa, pieta achillesowa commodore w calej jego egzystencji byl marketing, zupelnie nie porownywalny np z Nintendo ktore np potrafi sprzedac kilka razy te sama gre tyle ze na inna swoja konsole (przyklad? Mario bros:nes, super mario bros:snes. mario bros classic nes:GBA, mario bros DS:DS , super mario bros:WII itd itp) za kazdym razem w milionach kopii :D
Co przemawia za CD32, he he powstalo jednak na te konsolke kilka tytułów ktorych po prostu na Megadrive lub SNES nie zobaczysz, co do wygladu grafiki, snes "chcialby" miec taka rozdzielczosc ja Cd32 a megadrive zupelnie inaczej brzmiala by z koscmi muzyki taka jak na ami.
Co do mozliwosc, to CD32 praktycznie sama w sobie zawierala juz bebechy ktore z powodzeniem udzwignely by tytuly z Megadrive lub Snes do ktorych wymienione jako druga i trzecia musowo potrzebowaly dodatkowych ukladow graficznych lub audio. Specjalna kosc akiko to nic innego jak "czip" wspomagajacy grafike 3D, oczywiscie nie taka jaka znana jest nam dzis, ale pisany np pod akiko np FX race ze snes lub virtua gp z 32x, chodzil by pieknie i mozna by bylo pewnie jeszcze grafike podkrecic :) No ale nie ma co tesknic za czyms za co programisci sie ogole nie wzieli :P Bo nie bylo na to kasy, ani tez zapalu....
Co do wygladu gier, to trudno cos porownywac, gry na amige nie tworzono tak wielkim nakladem srodkow jak gry na konsole takie jak snes czy megadrive. Nintendo i Sega w tamtym czasie to potentaci na rynku gier video, a ich konsole 16 bitowe to chyba najliczniej sprzedane systemy do gier w historii rozrywki, nowe jak je nazwales "prawdziwe" konsole (a raczej ich producenci) moga tylko im zazdroscic, pomarzyc o takiej sprzedazy. Druga sprawa, pieta achillesowa commodore w calej jego egzystencji byl marketing, zupelnie nie porownywalny np z Nintendo ktore np potrafi sprzedac kilka razy te sama gre tyle ze na inna swoja konsole (przyklad? Mario bros:nes, super mario bros:snes. mario bros classic nes:GBA, mario bros DS:DS , super mario bros:WII itd itp) za kazdym razem w milionach kopii :D
Co przemawia za CD32, he he powstalo jednak na te konsolke kilka tytułów ktorych po prostu na Megadrive lub SNES nie zobaczysz, co do wygladu grafiki, snes "chcialby" miec taka rozdzielczosc ja Cd32 a megadrive zupelnie inaczej brzmiala by z koscmi muzyki taka jak na ami.
Co do mozliwosc, to CD32 praktycznie sama w sobie zawierala juz bebechy ktore z powodzeniem udzwignely by tytuly z Megadrive lub Snes do ktorych wymienione jako druga i trzecia musowo potrzebowaly dodatkowych ukladow graficznych lub audio. Specjalna kosc akiko to nic innego jak "czip" wspomagajacy grafike 3D, oczywiscie nie taka jaka znana jest nam dzis, ale pisany np pod akiko np FX race ze snes lub virtua gp z 32x, chodzil by pieknie i mozna by bylo pewnie jeszcze grafike podkrecic :) No ale nie ma co tesknic za czyms za co programisci sie ogole nie wzieli :P Bo nie bylo na to kasy, ani tez zapalu....
21.08.2007 21:53
[#69]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@Koyot1222, post #68
Akiko nie miał nic wspólnego ze wspomaganiem grafiki 3d... prawdą jest że sprzętowa konwersja chunky->planar uwalniała CPU od pracochłonnej konwersji w grach doomopodobnych, ale systemy pracujące w trybie chunky (czyli chyba wszysko poza Amigami) nie wymagały tego "wspomagania"
22.08.2007 21:12
[#70]
Re: Osprzêt do CD 32- co lepsze?
@wali7, post #69
Trudno debatowac o akiko kiedy uzycie tej kosci w CD32 jest znikome, chyba tylko w niektorych (zaledwie kilku) grach wspomaga animacje.
Kiedys dawno temu, widzialem zapowiedz gry na CD32 ( z tego co pamietam to byl ktorys numer gamer Cd32), mial to byc jakis pseudo symulator roznych maszyn, ciekawe ze tlo mialo byc animacja (jakies rozne tereny, lot nad lasem itp) a maszyny byly calkiem ladnie wykonanymi obiektami 3D w technologii wektorowej. Moze tak commodore wyobrazalo sobie przyszlosc programow do rozrywki na Cd32 i role w tym miala odegrac akiko...
Ostatnia modyfikacja: 22.08.07 21:12
Kiedys dawno temu, widzialem zapowiedz gry na CD32 ( z tego co pamietam to byl ktorys numer gamer Cd32), mial to byc jakis pseudo symulator roznych maszyn, ciekawe ze tlo mialo byc animacja (jakies rozne tereny, lot nad lasem itp) a maszyny byly calkiem ladnie wykonanymi obiektami 3D w technologii wektorowej. Moze tak commodore wyobrazalo sobie przyszlosc programow do rozrywki na Cd32 i role w tym miala odegrac akiko...
Ostatnia modyfikacja: 22.08.07 21:12
