16.10.2008 21:31
[#31]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@kmilota, post #26
kmilota napisał(a):
> > Jestem zdziwiony, ja mam SFS na wszystkich partycjach na 15GB
> dysku od jakichś 6-7 lat i nigdy nie miałem takich problemów, a
> plików mam tam tysiące...
>
> Tysiące w jednym katalogu? To znaczy ile?
Nie mówiłem, że mam tysiące w jednym katalogu, tysiące ogólnie na powierzchni 15GB :)
> > Jestem zdziwiony, ja mam SFS na wszystkich partycjach na 15GB
> dysku od jakichś 6-7 lat i nigdy nie miałem takich problemów, a
> plików mam tam tysiące...
>
> Tysiące w jednym katalogu? To znaczy ile?
Nie mówiłem, że mam tysiące w jednym katalogu, tysiące ogólnie na powierzchni 15GB :)
16.10.2008 21:32
[#32]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@Hugen, post #27
Problemy były różne, związane chociażby z wprowadzeniem 80 żyłowej taśmy ze standrdem ATA/66, występowały też inne problemy wynikające nie tyle ze zmian w samym protokole transmisji, co z ograniczeń adresowania narzucanymi przez BIOS i DOS ówczesnych pecetów. Jednak te problemy prawie zawsze dało się obejść, a pozatym nie występowały one w przypadku Amigi (tu problemy bywały raczej w erze wczesnych dysków IDE wynikające głównie z nieprzestrzegania standardów przez producentów dysków).
16.10.2008 22:25
[#33]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@skipp, post #30
> Masz jakieś niedokładne informacje co do minimalnych wymagań, OS3.5 wymaga procesora 020+, 4MB RAM i fizycznej obecności Kickstartu 3.1...
Mam dobre informacje. Właśnie oglądam swoje pudełko z AmigaOs3.5 i widzą co na nim jest napisane. Nawet są miejsca, gdzie jest zaznaczone z jakim kickstartem jest to pudełko. Podział jest na:
- A1200
- A500, A600, A2000, A2500
- A3000, A3000T
- A4000, A4000T
Na moim pudełku jest oczywiście zaznaczone A4000 :)
To AmigaOS3.9 potrzebuje minimum 68020 i 6MB Fast RAM.
Mam dobre informacje. Właśnie oglądam swoje pudełko z AmigaOs3.5 i widzą co na nim jest napisane. Nawet są miejsca, gdzie jest zaznaczone z jakim kickstartem jest to pudełko. Podział jest na:
- A1200
- A500, A600, A2000, A2500
- A3000, A3000T
- A4000, A4000T
Na moim pudełku jest oczywiście zaznaczone A4000 :)
To AmigaOS3.9 potrzebuje minimum 68020 i 6MB Fast RAM.
16.10.2008 22:26
[#34]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@StarDust, post #22
Da sie zaisntalowac OS3,5/3.9 bez CD, ja zrobilem to tak:
podlaczylem dysk z amigi do pc i na uae spartycjonowalem go
utworzylem sobie specjalna partycje na ktora przekopiowalem cala plyte z AOS
potem zmodyfikowalem dyskietke z ktorej sie bootuje amige, poprostu wywalilem stery od CD, i w s-s zmienilem assigny, zeby odnosily sie do miejsca na dysku
podlaczylem dysk do ami, zabootowaem z dyskietki i zainstalowalem system z dysku na dysk:D
podlaczylem dysk z amigi do pc i na uae spartycjonowalem go
utworzylem sobie specjalna partycje na ktora przekopiowalem cala plyte z AOS
potem zmodyfikowalem dyskietke z ktorej sie bootuje amige, poprostu wywalilem stery od CD, i w s-s zmienilem assigny, zeby odnosily sie do miejsca na dysku
podlaczylem dysk do ami, zabootowaem z dyskietki i zainstalowalem system z dysku na dysk:D
16.10.2008 23:23
[#36]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@kmilota, post #33
To co powiesz na to:
To ze strony Vesalia Computer...
System Requirements In order to upgrade your Amiga system to OS 3.5, it must be equipped with the following hardware: Minimum Requirements: CD-ROM drive Hard drive 68020 or higher processor Amiga 3.1 ROMs (version 40.xx) 4 MB Fast RAM Recommended Configuration: 68030 or higher processor 8 MB Fast RAM Graphics accelerator and/or scandoubler Modem Configuration for Best Performance: 68060 processor with PowerPC accelerator card 16-bit sound card 32 MB Fast RAM I/O Accelerator
To ze strony Vesalia Computer...
17.10.2008 00:09
[#38]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@Valwit, post #21
samba tworzaca log do kazdego procesu i skrypt kasujacy te logi po 3 dniach tez potrafia sfs uwalic, ale rzadziej.
Moim zdaniem problem tkwi w czym innym. Samba zapisuje te logi na dysku co jakiś czas. Jeżeli masz pecha i wyłączysz kompa w momencie gdy Samba je zapisuje to ... wiesz co będzie. Niestety kłania się tutaj brak na AOs-ie tak podstawowej rzeczy jak przycisk zamknij system (a raczej zadania które zaczeka na zakończenie operacji dyskowych zablokuje do niego dostęp i dopiero zamknie system). Ja gdy te logi bardzo mi się rozrosły robiłem to tak że patrzyłem na diodę dysku i wyłączałem kompa dopiero gdy widziałem że dioda nie świeci.
Moim zdaniem problem tkwi w czym innym. Samba zapisuje te logi na dysku co jakiś czas. Jeżeli masz pecha i wyłączysz kompa w momencie gdy Samba je zapisuje to ... wiesz co będzie. Niestety kłania się tutaj brak na AOs-ie tak podstawowej rzeczy jak przycisk zamknij system (a raczej zadania które zaczeka na zakończenie operacji dyskowych zablokuje do niego dostęp i dopiero zamknie system). Ja gdy te logi bardzo mi się rozrosły robiłem to tak że patrzyłem na diodę dysku i wyłączałem kompa dopiero gdy widziałem że dioda nie świeci.
17.10.2008 00:33
[#39]
Re: Obejście ograniczenia 4 GB w OS 3.0
@TomK, post #38
Tak, ale jest to unikanie bledow filesystemu. Takze nie od parady w Win jest wylaczanie kompa programowe (chociaz on jeszcze musi zapisywac inne p******y). Filesystem systemowy musi byc jak skala. Nie narzekam na SFS w AOS4 i MOSie PUP. Ale mimo wszystko dla partycji systemowej w AOS4 jest proponowany inny filesystem niz SFS (tylko FFS2). Ja osobiscie na AOS4 zostalem przy SFS. Tak czy inaczej, na AOS3, dla systemu najbezpieczniej jest zostawic FFS.
DODANE: AOS4 i MOS sa systemami ktore (raczej) nie zresetuja ci komputera. Przy naprawde powaznych awariach system sie w ostatecznosci zamrozi. AOS3 mozna po prostu programowo zresetowac - dlatego dla AOS3 tak wazny jest FFS, ktory podczas resetu ma znikoma awaryjnosc w porownaniu z SFS, PFS itp.
Ostatnia modyfikacja: 17.10.2008 00:44:25
DODANE: AOS4 i MOS sa systemami ktore (raczej) nie zresetuja ci komputera. Przy naprawde powaznych awariach system sie w ostatecznosci zamrozi. AOS3 mozna po prostu programowo zresetowac - dlatego dla AOS3 tak wazny jest FFS, ktory podczas resetu ma znikoma awaryjnosc w porownaniu z SFS, PFS itp.
Ostatnia modyfikacja: 17.10.2008 00:44:25
