Moim zdaniem, ShapeShifter jest, ogólnie, mniej problematyczny (i nieco szybszy). Fusiona postrzegałem jako takie trochę mnożenie bytów na siłę. Trudno mi wskazać jego atuty - są jakieś?
Bez karty graficznej i bez zewnętrznych sterowników EVD dla 68030 MMU (miałem A1200 z Blizzardem IV) jeden z wbudowanych w Fusiona sterowników grafiki był o wiele szybszy od tych generycznych w ShapeShifterze.
Fusion umozliwia zmiane grafiki w locie. W pewnych konfiguracjach jest szybszy. Ale jednak w moim wypadku Shapeshifter ( TF1260 ) jest szybszy . Jednak zmiana rozdzielczosci czy ilosci kolorow w Shapeshifterze by sie przydala. To moje spostrzezenia.
Ostatnia aktualizacja: 22.12.2022 22:19:47 przez Elvis
Ostatnia aktualizacja: 22.12.2022 22:21:56 przez Elvis
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies
(ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach.
Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy
niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki
internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.