04.02.2010 03:59
[#122]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #85
Ok, mały update.
Ponieważ recedent prosił mnie jakiś czas temu o wyniki benchmarków to je zamieszczam:
http://picasaweb.google.com/stacho100/BlizzardPPC06066MHzPPC366MHz#
Tak się dziwnie złożyło że do przeróbki trafiła się karta która jest taktowana z jednego oscylatora i po wstawieniu oscylatora 66MHz dla 060 miałem 366MHz na PPC...
Jako że dymu nie było to stwierdziłem że trzeba isć za ciosem i testować.
Karta chodzi stabilnie; testy wszystkie przeszły.
Ustawienia testowe dla pamięci to "60ns" oraz użyłem moduł pamięci 64MB/50ns.
Mam taką jedna perełkę
Z modułem pamięci 60ns miałem problemy z ustawieniem "60ns" i dopiero zmiana na "70ns" rozwiązała problem.
Także jeszcze raz potwierdza się prawda że dobre SIMM-y to gwarancja sukcsu.
Prośba o interpretację wyników i porównanie z innymi platformami.
P.S.
O Cyberstormach nie zapominam :
http://picasaweb.google.com/stacho100/XPC604RRX300LD#
Także procki już są.
Ale jescze trochę czasu upłynie, zawalilo mnie trochę robotą
Ponieważ recedent prosił mnie jakiś czas temu o wyniki benchmarków to je zamieszczam:
http://picasaweb.google.com/stacho100/BlizzardPPC06066MHzPPC366MHz#
Tak się dziwnie złożyło że do przeróbki trafiła się karta która jest taktowana z jednego oscylatora i po wstawieniu oscylatora 66MHz dla 060 miałem 366MHz na PPC...
Jako że dymu nie było to stwierdziłem że trzeba isć za ciosem i testować.
Karta chodzi stabilnie; testy wszystkie przeszły.
Ustawienia testowe dla pamięci to "60ns" oraz użyłem moduł pamięci 64MB/50ns.
Mam taką jedna perełkę
Z modułem pamięci 60ns miałem problemy z ustawieniem "60ns" i dopiero zmiana na "70ns" rozwiązała problem.
Także jeszcze raz potwierdza się prawda że dobre SIMM-y to gwarancja sukcsu.
Prośba o interpretację wyników i porównanie z innymi platformami.
P.S.
O Cyberstormach nie zapominam :
http://picasaweb.google.com/stacho100/XPC604RRX300LD#
Także procki już są.
Ale jescze trochę czasu upłynie, zawalilo mnie trochę robotą
04.02.2010 07:02
[#123]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #122
Dzięki. Jak wrócę do domu, to posprawdzam wyniki z mojej Efiki. Możemy to też zamieścić na "Efika vs reszta świata"
04.02.2010 08:19
[#126]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@Arbuz, post #124
Docelowo dokładne informacje jak przeprowadzać benchmarki będą zamieszczone na podanej stronie. Tyle, że nie wszystkie testy da się u Stacha - na klasyku bez MorphOSa - powtórzyć (dlatego przygotowałem dla niego "specjalną" paczkę, choć widzę, że test z DigiRollerem pod OS4 jeszcze czeka)
A przy okazji: Nie masz czasem tej przykładowej sceny benchmarkowej z Blendera, bo gdzieś posiałem? Wiem, że CPU masz w naprawie, ale jak wróci to sprawdź proszę.
P.S. Stachu, czy podrzuciłem Ci do testów program Benoit? Chyba nie...
A przy okazji: Nie masz czasem tej przykładowej sceny benchmarkowej z Blendera, bo gdzieś posiałem? Wiem, że CPU masz w naprawie, ale jak wróci to sprawdź proszę.
P.S. Stachu, czy podrzuciłem Ci do testów program Benoit? Chyba nie...
04.02.2010 08:31
[#127]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@recedent, post #126
Bardzo przepraszam ale z braku czasu w najbliższych 2-3 miesiącach testu pod OS4 nie jestem w stanie zrobić...
Za dużo tam kombinowania a o 2 w nocy kombinowanie to ostatnia rzecz jaką chcę robić.
To co mogę zrobić to kliknąć na ikonkę i pyknąć fotkę z rezultatem...
No chyba że ktoś na najbliższej AmiWawa będzie chciał się pobawić; kartę (może nawet dwie) przyniosę.
Niestety Amigowanie to dla mnie na razie "nocne życie w piwnicy"
Chyba Benoit-a nie dostałem...
P.S.
Rzuciłem okiem na rezultaty z Efiki w części "FPU query [Double Precision] - Al Aburto"; rzecz jasna Efika jest lepsza, ale różnice są max 12%
Czyli nie jest źle.
Rzecz jasna test samego CPU to co innego niż test CPU+pamieć RAM jednocześnie; tu już różnice będą pewnie spore...
Za dużo tam kombinowania a o 2 w nocy kombinowanie to ostatnia rzecz jaką chcę robić.
To co mogę zrobić to kliknąć na ikonkę i pyknąć fotkę z rezultatem...
No chyba że ktoś na najbliższej AmiWawa będzie chciał się pobawić; kartę (może nawet dwie) przyniosę.
Niestety Amigowanie to dla mnie na razie "nocne życie w piwnicy"
Chyba Benoit-a nie dostałem...
P.S.
Rzuciłem okiem na rezultaty z Efiki w części "FPU query [Double Precision] - Al Aburto"; rzecz jasna Efika jest lepsza, ale różnice są max 12%
Czyli nie jest źle.
Rzecz jasna test samego CPU to co innego niż test CPU+pamieć RAM jednocześnie; tu już różnice będą pewnie spore...
04.02.2010 23:16
[#131]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #127
Porównanie (dla leniwych, którym nie chce się zaglądać w Picassę przepisałem również wyniki Stacha):
===
Test AFinch WOS:
---
Efika: 9,3 sek.
PPC Stacha: 9,3 sek.
===
Test AFlops WOS:
---
Efika:
Module Error RunTime MFLOPS
(usec)
1 2.8422e-14 0.1491 93.9203
2 2.5047e-13 0.1120 62.4826
3 -7.6605e-15 0.1145 148.4311
4 2.2782e-13 0.1384 108.3521
5 3.8969e-14 0.2423 119.6647
6 7.6050e-15 0.1545 187.6643
7 -1.1369e-13 0.3698 32.4461
8 1.2612e-13 0.1678 178.7709
Iterations = 128000000
NullTime (usec) = 0.0080
MFLOPS(1) = 77.0727
MFLOPS(2) = 66.7170
MFLOPS(3) = 109.2354
MFLOPS(4) = 158.1749
---
PPC Stacha:
Module Error RunTime MFLOPS
(usec)
1 2.8422e-14 0.1544 90.6883
2 2.5047e-13 0.1158 60.4588
3 -7.6605e-15 0.1184 143.5356
4 2.2782e-13 0.1433 104.6892
5 3.8969e-14 0.2508 115.6386
6 7.6050e-15 0.1598 181.4272
7 -1.1369e-13 0.3830 31.3341
8 1.2612e-13 0.1736 172.8173
Iterations = 128000000
NullTime (usec) = 0.0083
MFLOPS(1) = 74.5687
MFLOPS(2) = 64.4452
MFLOPS(3) = 105.5461
MFLOPS(4) = 152.9010
===
FTDemo:
---
Efika:
Speed test for FFT + iFFT: (float)
time needed 9653ms for 413696 samples, => .485903948545456x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer)
time needed 7009ms for 413696 samples, => .669201135635376x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer handoptimized 68K ASM)
time needed 5154ms for 413696 samples, => .910056412220001x speed @44100Hz/stereo
---
PPC Stacha:
Speed test for FFT + iFFT: (float)
time needed 26576ms for 413696 samples, => .176491230726242x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer)
time needed 23817ms for 413696 samples, => .196936264634132x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer handoptimized 68K ASM)
time needed 12758ms for 413696 samples, => .367646247148513x speed @44100Hz/stereo
===
UltimatePPC V0.01b by sPOOKy.LN@c-box.cz
---
Efika:
-----------------------------------------------
Your PPC processor is: PPC 603E
CPU Core running on : 396 MHz
PPC Bus Clock is : 132 MHz
Instruction Cache is : ON & UNLOCKED
Data Cache is now : ON & UNLOCKED
PageTable location : $0
PageTableSize is : 0 KBytes
Current CPU load is : 0 Percent
Current system load : 0 Percent
Now comming some PPCMath Tests.......
50M Add : 76 ticks
50M Multiply : 94 ticks
20M Sqrt() : 412 ticks
20M Rnd() : 445 ticks
20M Sin() : 351 ticks
20M Log() : 379 ticks
50M Bounds : 108 ticks
10M Pow() : 266 ticks
---
PPC Stacha:
-----------------------------------------------
Your PPC processor is: PPC 603E
CPU Core running on : 366 MHz
PPC Bus Clock is : 66 MHz
Instruction Cache is : ON & UNLOCKED
Data Cache is now : ON & UNLOCKED
PageTable location : $54500000
PageTableSize is : 1024 KBytes
Current CPU load is : 0 Percent
Current system load : 0 Percent
Now comming some PPCMath Tests.......
50M Add : 82 ticks
50M Multiply : 102 ticks
20M Sqrt() : 449 ticks
20M Rnd() : 543 ticks
20M Sin() : 383 ticks
20M Log() : 414 ticks
50M Bounds : 117 ticks
10M Pow() : 290 ticks
===
Wniosek nasuwa się jeden: Efika nadal szybsza (w porywach do 3,39 razy) od najszybszego klasyka z PPC. Dziękuję i czekam na wyniki testów z podrasowanego Cyberstorma.
===
Test AFinch WOS:
---
Efika: 9,3 sek.
PPC Stacha: 9,3 sek.
===
Test AFlops WOS:
---
Efika:
Module Error RunTime MFLOPS
(usec)
1 2.8422e-14 0.1491 93.9203
2 2.5047e-13 0.1120 62.4826
3 -7.6605e-15 0.1145 148.4311
4 2.2782e-13 0.1384 108.3521
5 3.8969e-14 0.2423 119.6647
6 7.6050e-15 0.1545 187.6643
7 -1.1369e-13 0.3698 32.4461
8 1.2612e-13 0.1678 178.7709
Iterations = 128000000
NullTime (usec) = 0.0080
MFLOPS(1) = 77.0727
MFLOPS(2) = 66.7170
MFLOPS(3) = 109.2354
MFLOPS(4) = 158.1749
---
PPC Stacha:
Module Error RunTime MFLOPS
(usec)
1 2.8422e-14 0.1544 90.6883
2 2.5047e-13 0.1158 60.4588
3 -7.6605e-15 0.1184 143.5356
4 2.2782e-13 0.1433 104.6892
5 3.8969e-14 0.2508 115.6386
6 7.6050e-15 0.1598 181.4272
7 -1.1369e-13 0.3830 31.3341
8 1.2612e-13 0.1736 172.8173
Iterations = 128000000
NullTime (usec) = 0.0083
MFLOPS(1) = 74.5687
MFLOPS(2) = 64.4452
MFLOPS(3) = 105.5461
MFLOPS(4) = 152.9010
===
FTDemo:
---
Efika:
Speed test for FFT + iFFT: (float)
time needed 9653ms for 413696 samples, => .485903948545456x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer)
time needed 7009ms for 413696 samples, => .669201135635376x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer handoptimized 68K ASM)
time needed 5154ms for 413696 samples, => .910056412220001x speed @44100Hz/stereo
---
PPC Stacha:
Speed test for FFT + iFFT: (float)
time needed 26576ms for 413696 samples, => .176491230726242x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer)
time needed 23817ms for 413696 samples, => .196936264634132x speed @44100Hz/stereo
Speed test for FFT + iFFT: (integer handoptimized 68K ASM)
time needed 12758ms for 413696 samples, => .367646247148513x speed @44100Hz/stereo
===
UltimatePPC V0.01b by sPOOKy.LN@c-box.cz
---
Efika:
-----------------------------------------------
Your PPC processor is: PPC 603E
CPU Core running on : 396 MHz
PPC Bus Clock is : 132 MHz
Instruction Cache is : ON & UNLOCKED
Data Cache is now : ON & UNLOCKED
PageTable location : $0
PageTableSize is : 0 KBytes
Current CPU load is : 0 Percent
Current system load : 0 Percent
Now comming some PPCMath Tests.......
50M Add : 76 ticks
50M Multiply : 94 ticks
20M Sqrt() : 412 ticks
20M Rnd() : 445 ticks
20M Sin() : 351 ticks
20M Log() : 379 ticks
50M Bounds : 108 ticks
10M Pow() : 266 ticks
---
PPC Stacha:
-----------------------------------------------
Your PPC processor is: PPC 603E
CPU Core running on : 366 MHz
PPC Bus Clock is : 66 MHz
Instruction Cache is : ON & UNLOCKED
Data Cache is now : ON & UNLOCKED
PageTable location : $54500000
PageTableSize is : 1024 KBytes
Current CPU load is : 0 Percent
Current system load : 0 Percent
Now comming some PPCMath Tests.......
50M Add : 82 ticks
50M Multiply : 102 ticks
20M Sqrt() : 449 ticks
20M Rnd() : 543 ticks
20M Sin() : 383 ticks
20M Log() : 414 ticks
50M Bounds : 117 ticks
10M Pow() : 290 ticks
===
Wniosek nasuwa się jeden: Efika nadal szybsza (w porywach do 3,39 razy) od najszybszego klasyka z PPC. Dziękuję i czekam na wyniki testów z podrasowanego Cyberstorma.
05.02.2010 01:54
[#132]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@HOŁDYS, post #130
HOŁDYS napisał(a):
> zobaczcie date i godzine !! STACHU IDZ SPAAAC !!!
Zazwyczaj o tej godzinie kończę 3 etat czyli moje hobby (na którym coś zarabiam, nie ukrywam).
A pobudka o 6:30...
Czasami mam dość i dlatego cieszę się że Wasze rzeczy może robić kwaku85.
Kasa kasą ale żyć też trzeba a zdrowie ma się tylko jedno...
> zobaczcie date i godzine !! STACHU IDZ SPAAAC !!!
Zazwyczaj o tej godzinie kończę 3 etat czyli moje hobby (na którym coś zarabiam, nie ukrywam).
A pobudka o 6:30...
Czasami mam dość i dlatego cieszę się że Wasze rzeczy może robić kwaku85.
Kasa kasą ale żyć też trzeba a zdrowie ma się tylko jedno...
06.02.2010 11:21
[#135]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@pampers, post #134
Nie wiem, ale chyba ma żal do mnie o to że to ja byłem pierwszy z tym tematem i teraz robię akcję upgrade dla innych a nie on...
A że zainwestował w to sporo czasu i pieniędzy (w to akurat wierzę) to wie że mu się to nie zwróci.
Rezultaty wydajnościowe ma lepsze niż ja; przyznaję.
Ale myślę że po prostu wymienił częśc układów logicznych tych montowanych przez phase5 na dzisiejsze szybsze odpowiedniki + dał specjalne chłodzenie jak sam napisał (ciekły azot ???????).
Wiem że to jest możliwe, no ale po co.... HD i tak oglądać nie będzie.
I chyba dlatego nie chce się za bardzo przyznać co zrobił.
Cóż, są ludzie którzy do pewnych rzeczy podchodzą zbyt poważnie...
Dla mnie Amigowanie to po prostu hobby i chętnie dzielę się rezultatami z innymi.
A jak ktoś chce mi zapłacić za moją pracę no to chyba nie ma w tym nic złego; nikogo nie zmuszam przecież.
A że zainwestował w to sporo czasu i pieniędzy (w to akurat wierzę) to wie że mu się to nie zwróci.
Rezultaty wydajnościowe ma lepsze niż ja; przyznaję.
Ale myślę że po prostu wymienił częśc układów logicznych tych montowanych przez phase5 na dzisiejsze szybsze odpowiedniki + dał specjalne chłodzenie jak sam napisał (ciekły azot ???????).
Wiem że to jest możliwe, no ale po co.... HD i tak oglądać nie będzie.
I chyba dlatego nie chce się za bardzo przyznać co zrobił.
Cóż, są ludzie którzy do pewnych rzeczy podchodzą zbyt poważnie...
Dla mnie Amigowanie to po prostu hobby i chętnie dzielę się rezultatami z innymi.
A jak ktoś chce mi zapłacić za moją pracę no to chyba nie ma w tym nic złego; nikogo nie zmuszam przecież.
06.02.2010 11:30
[#136]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #135
Tylko najśmieszniejsze w tym, że on nigdy się jakoś z nikim nie podzielił swoimi dokonaniami. Zobaczył że robisz upgrade kart to od razu też załapał bakcyla, mimo że tak jak mówił dokonał tego wcześniej, to jakoś nikt o tym nie wiedział.
Na jego wyniki też bym patrzał z przymrużeniem oka, szczególnie że nie potrafi (nie chce, nie może?) udokumentować swoich osiągnięć w przeciwieństwie do Ciebie.
Na jego wyniki też bym patrzał z przymrużeniem oka, szczególnie że nie potrafi (nie chce, nie może?) udokumentować swoich osiągnięć w przeciwieństwie do Ciebie.
06.02.2010 12:42
[#140]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #107
Moűliwe űe trzeba dokonaë modyfikacji w oprogramowaniu Flash-a. Moűe warto spróbowaë zamailowaë do autora tego orpogramowania i zpaytaë czy nie udostëpniî by úródeî?
Kto wie, moűe zgodzi sië.
Przypadkowy szybki 2 x klik, proszë moderatora o usuniëcie nadmiarowego posta.
Ostatnia modyfikacja: 06.02.2010 12:43:37
Kto wie, moűe zgodzi sië.
Przypadkowy szybki 2 x klik, proszë moderatora o usuniëcie nadmiarowego posta.
Ostatnia modyfikacja: 06.02.2010 12:43:37
06.02.2010 12:51
[#141]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@pampers, post #136
Być może faktycznie ma umiejętności, czas i pieniądze; przecież taka wymiana procka + kilku układów SMD nie jest jakąś bardzo skomplikowaną sprawą.
Pożyjemy zobaczymy.
Poza tym ja wyznaję zasadę że poza rodziną, przyjaciółmi i znajomymy ekonomia jest bardzo ważna.
Co z tego że taka "super karta" będzie skoro jej cena będzie wynosić 800EUR i nikt jej nie kupi?
Ostatnia modyfikacja: 06.02.2010 12:52:11
Pożyjemy zobaczymy.
Poza tym ja wyznaję zasadę że poza rodziną, przyjaciółmi i znajomymy ekonomia jest bardzo ważna.
Co z tego że taka "super karta" będzie skoro jej cena będzie wynosić 800EUR i nikt jej nie kupi?
Ostatnia modyfikacja: 06.02.2010 12:52:11
06.02.2010 13:02
[#142]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #141
Właśnie czytałem posty tego gościa z A.org i dziwne ma facet podejście. No nic, trzeba czekać na rezultaty i zobaczymy. Karta na 740 wystartować powinna, natomiast obawiam się o kompatybilność procesora i systemu. 740tka to nie nowy typ 603e, a już inny procesor z kompatybilnymi wyprowadzeniami. Prawdopodobnie karta będzie działała do momentu aż system zacznie odwoływać się do instrukcji, których w tym CPU nie ma, lub są zmodyfikowane. Wtedy będzie po zabawie. Myślę że 366MHz na standardowej 603e to już i tak dobry wynik. Zresztą jak sam autor postów z A.org powiedział- to już koniec zabawy, SIMMy zakończyły współpracę na tym poziomie prędkości Szybszych już nie ma. Teraz trzeba by było szukać zupełnie innych pamięci i zbudować swoją kartę. Ma ktoś może jakąś swoją halę produkcyjną? ;)
06.02.2010 14:12
[#144]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@stachu100, post #143
No niestety, Cyberstorm to nie taka prosta sprawa. Ciężko znaleźć "mądrą" i niedrogą przetwornicę. Najlepiej z zintegrowanymi MOSFETami, żeby nie budować płytki. Zachodu z tym będzie trochę.
Wracając jeszcze do 740tek, pojawiła się kolejna bariera, o której nie pomyślałem wcześniej- 740 pracują na napięciu 2.5V. Nie wiem jak wygląda sprawa z dopasowywaniem napięć na nich, czy da się to obejść jakoś.
Wracając jeszcze do 740tek, pojawiła się kolejna bariera, o której nie pomyślałem wcześniej- 740 pracują na napięciu 2.5V. Nie wiem jak wygląda sprawa z dopasowywaniem napięć na nich, czy da się to obejść jakoś.
06.02.2010 14:44
[#145]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@kwaku85, post #144
740 pracują na napięciu 2.5V
Wystarczy przeglądnąć datasheet-y wydane przez Motorole/Freescale czy IBM.Wygląda na to iż 603e z serii PID7v i PID7t są zasilane 2,5V na "Core Voltage" i 3,3v na "IO Voltage".Starsza seria PID6 (nie stosowana w BlizzPPC) jest woltowana odpowiednio - 3,3V i 3,3v.
Strona 3
740-ka jest zasilana podobnie jak nowsze serie 603e - 2,5v na core (Freescale podaje 2,6v) i 3,3v na IO
Strona 1 lub 6
Ostatnia modyfikacja: 06.02.2010 14:45:16
Wystarczy przeglądnąć datasheet-y wydane przez Motorole/Freescale czy IBM.Wygląda na to iż 603e z serii PID7v i PID7t są zasilane 2,5V na "Core Voltage" i 3,3v na "IO Voltage".Starsza seria PID6 (nie stosowana w BlizzPPC) jest woltowana odpowiednio - 3,3V i 3,3v.
Strona 3
740-ka jest zasilana podobnie jak nowsze serie 603e - 2,5v na core (Freescale podaje 2,6v) i 3,3v na IO
Strona 1 lub 6
Ostatnia modyfikacja: 06.02.2010 14:45:16
06.02.2010 17:49
[#149]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@kwaku85, post #146
Instrukcje procesora użyte w programach nie powinny być problemem, bowiem większość binarek PUP i WOS dla klasykowych kart PPC bez problemu chodzą na jeszcze nowszych procesorach G3 i G4 wykorzystywanych w maszynach z Morphosem.
Problemem może być firmware np. interpretujący odmienne zachowanie procesora jako jego uszkodzenie i odmówić inicjalizacji karty.
Problemem może być firmware np. interpretujący odmienne zachowanie procesora jako jego uszkodzenie i odmówić inicjalizacji karty.
06.02.2010 19:28
[#150]
Re: MPC603RRX300LC czyli Blizzard PPC na 300MHz :-)
@wali7, post #149
Racja, jeżeli procesor jest kompatybilny wstecz to powinien działać, z tym, że może brakować mikrokodu tego procesora w firmware blizzarda lub protokół odczytu jego wersji jest inny niż w starszych wersjach. Trzeba by chyba zgłębić jakąś dokumentację techniczną tych procesorów i porównać. Jeżeli problemem jest wersja procesora, to ktoś sprytniejszy mógłby zrobić takiego modchipa, który podstawiałby wersję starszego procesora, bo póki ktoś nie zdobędzie źródeł firmware to nie ma innego wyjścia, chyba ,że da radę wyłączyć wykrywanie procesora przez zmianę wartości jakiejś komórki.