20.02.2011 20:16
[#1]
a1200 czy a2000
Witam
Możliwe że temat był już na forum, moje pytanie brzmi lepsza a1200 czy może a2000??
Nie chodzi mi tylko o możliwości rozbudowy ale również inne aspekty.
np wygląd itd.
Możliwe że temat był już na forum, moje pytanie brzmi lepsza a1200 czy może a2000??
Nie chodzi mi tylko o możliwości rozbudowy ale również inne aspekty.
np wygląd itd. 
20.02.2011 20:22
[#3]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #1
Zdefiniuj do czego lepsza ?
Do starych gier może się okazać lepsza A2000 bo to jednak A500 w innej obudowie i slotami Zorro, ale gier pisanych na AGA nie uruchomisz nawet jak jej wstawisz HD, GFX i szybszy procesor.
Z wyglądu najładniejsza jest A3000D a zaraz po niej CDTV.
Pozdrawiam
Ostatnia modyfikacja: 20.02.2011 20:23:30
Do starych gier może się okazać lepsza A2000 bo to jednak A500 w innej obudowie i slotami Zorro, ale gier pisanych na AGA nie uruchomisz nawet jak jej wstawisz HD, GFX i szybszy procesor.
Z wyglądu najładniejsza jest A3000D a zaraz po niej CDTV.
Pozdrawiam
Ostatnia modyfikacja: 20.02.2011 20:23:30
20.02.2011 20:28
[#5]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #1
a tak na poważnie znaleźć A2000 bez wyjebki tzn w 100% sprawną i zadbaną to jak wygrać 6 w dużego lotka..
osobiście mam obie i żadnej nie oddam..
A2000 łatwiej rozbudować bo jest obudowa i sloty ZII..
A1200 z turbinką to też fajny sprzęt..
wszystko ma swoje plusy i minusy
osobiście mam obie i żadnej nie oddam..
A2000 łatwiej rozbudować bo jest obudowa i sloty ZII..
A1200 z turbinką to też fajny sprzęt..
wszystko ma swoje plusy i minusy
20.02.2011 20:41
[#10]
Re: a1200 czy a2000
@Skiba, post #7
Mam od dawien dawna Amige 1200, teraz powoli kompletuje Amige 2000. Oczywiscie 1200 pozbywal sie nie bede. :)
Mysle, ze wbrew pozorom latwiejsza w rozbudowie bedzie Amiga 1200 - latwiej dostepne karty turbo, latwy montaz dysku lub karty CF na IDE zamiast niego itd itp...
Z drugiej strony Amiga 2000 ma swoj klimat, oj tak ;) To komputer o 5 (6) lat starszy. To hi-end z drugiej polowy lat 80-tych.
Mysle, ze wbrew pozorom latwiejsza w rozbudowie bedzie Amiga 1200 - latwiej dostepne karty turbo, latwy montaz dysku lub karty CF na IDE zamiast niego itd itp...
Z drugiej strony Amiga 2000 ma swoj klimat, oj tak ;) To komputer o 5 (6) lat starszy. To hi-end z drugiej polowy lat 80-tych.
20.02.2011 20:55
[#14]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #1
O wyglad to ciezko Ci cos doradzic - bo to kwestia gustu. Dla mnie np. a1200 nie jest zbyt piekna, bo przypomina zmutowana A600 - co jest zepsuciem wizerunku tej pieknej malej Amigi.
Jesli chodzi o inne sprawy - sporo ludzi rozbudowuje swoje Amisie etc. Zazwyczaj oznacza to przelozenie do obudowy tower czy desktop - tak wiec A2000 jest pod tym wzgledem lepsza, bo pudelko juz masz.
Da sie uzywac karty cf nawet z slotami SCSI, ale to dosc kosztowna zabawa (mostek SCSI-IDE nie jest zbyt tani ).
Gdy zechcesz latwo dolaczysz stacje dyskietek zewnetrzna, badz wewnetrzna, 5,25 cala tez...
A miejsce na naped cd spokojnie sie znajdzie, podobnie jak na karte gfx czy turbp. badz rozszerzenie pamieci...
Baa! Mozesz takze wykorzystac sloty isa do zabawy - tworzac dwa komputery retro w jednym (zreszta chyba widzialem gdzies przemyslowy komputer pod isa w postaci karty, z calkiem wspolczesnymi parametrami - widocznie sa jeszcze uzywane).
Poza tym to byla chyba ostatnia Amiga posiadana przez legendarnego Jay-a..
Jedynym tak naprawde powaznym minusem jest brak PPC do A2000. Ale moze panowie od Natami cos wymysla (choc to moze byc raczej czekanie na gwiazdke z nieba, bo to niezbyt popularna aktualnie Ami).
Dochodzi jeszcze kwestia AGA, ale poza kilkoma tytulami w zasadzie nie ma nic czego mozna byloby zalowac.
Oczywiscie to moja prywatna opinia - ale taka A2000 jest wyjatkowa (choc szpetna dla niektorych), ma sporo ciekawych rozwiazan, duzo miejsca na rozszerzenia. Acha i nie zawsze latwo uruchomisz gre wymagajaca ECS na AGA.
Zreszta np. z VideoToasterem to taki powiew high endu z dawnych lat, a chyba tego oczekujesz, sadzac po Twoim wpisie.
Jesli chodzi o inne sprawy - sporo ludzi rozbudowuje swoje Amisie etc. Zazwyczaj oznacza to przelozenie do obudowy tower czy desktop - tak wiec A2000 jest pod tym wzgledem lepsza, bo pudelko juz masz
.Da sie uzywac karty cf nawet z slotami SCSI, ale to dosc kosztowna zabawa (mostek SCSI-IDE nie jest zbyt tani ).
Gdy zechcesz latwo dolaczysz stacje dyskietek zewnetrzna, badz wewnetrzna, 5,25 cala tez...
A miejsce na naped cd spokojnie sie znajdzie, podobnie jak na karte gfx czy turbp. badz rozszerzenie pamieci...
Baa! Mozesz takze wykorzystac sloty isa do zabawy - tworzac dwa komputery retro w jednym (zreszta chyba widzialem gdzies przemyslowy komputer pod isa w postaci karty, z calkiem wspolczesnymi parametrami - widocznie sa jeszcze uzywane).
Poza tym to byla chyba ostatnia Amiga posiadana przez legendarnego Jay-a..
Jedynym tak naprawde powaznym minusem jest brak PPC do A2000. Ale moze panowie od Natami cos wymysla (choc to moze byc raczej czekanie na gwiazdke z nieba, bo to niezbyt popularna aktualnie Ami).
Dochodzi jeszcze kwestia AGA, ale poza kilkoma tytulami w zasadzie nie ma nic czego mozna byloby zalowac.
Oczywiscie to moja prywatna opinia - ale taka A2000 jest wyjatkowa (choc szpetna dla niektorych), ma sporo ciekawych rozwiazan, duzo miejsca na rozszerzenia. Acha i nie zawsze latwo uruchomisz gre wymagajaca ECS na AGA.
Zreszta np. z VideoToasterem to taki powiew high endu z dawnych lat, a chyba tego oczekujesz, sadzac po Twoim wpisie.
20.02.2011 21:14
[#17]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #8
Wsadzic sie da ale z dodatkowym osprzetem co juz sporo podnosi koszty
Sam używam z CD32 promodule, mam więc w niej HDD, FDD, 8MB fast-ram, FPU i dodatkowe porty jak w amidze 1200. Mam oczywiście podpiętą klawiaturkę do zestawu ;)
Pisaleś że do gier, a na płytach ( kompilacje gier typu 200, 444 ...są poprostu super) do CD32 masz gierki tak że hdd właściwie nie jest aż tak potrzebny
Sam używam z CD32 promodule, mam więc w niej HDD, FDD, 8MB fast-ram, FPU i dodatkowe porty jak w amidze 1200. Mam oczywiście podpiętą klawiaturkę do zestawu ;)
Pisaleś że do gier, a na płytach ( kompilacje gier typu 200, 444 ...są poprostu super) do CD32 masz gierki tak że hdd właściwie nie jest aż tak potrzebny
21.02.2011 01:26
[#22]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #1
Mam taką A2k jak w podpisie. OCS wymieniony na ECS, dołożony fast, HDD, CD-Rom + parę innych dodatków i do tej pory jakoś wystarcza do zabawy z WB.
ZII na pokładzie to plus, ale dostępność rozszerzeń... szkoda gadać.
Jeśli ma to być kolejny eksponat w kolekcji to owszem, warto kupić,a jeśli sprzęt do grania to lepiej dopieścić jakąś A500+ lub A600.
Osobiście wolę A600 - przyjemna mała konsolka do wszelkich dyskietkowych hitów :) Takie moje wrażenia z użytkowania.
ZII na pokładzie to plus, ale dostępność rozszerzeń... szkoda gadać.
Jeśli ma to być kolejny eksponat w kolekcji to owszem, warto kupić,a jeśli sprzęt do grania to lepiej dopieścić jakąś A500+ lub A600.
Osobiście wolę A600 - przyjemna mała konsolka do wszelkich dyskietkowych hitów :) Takie moje wrażenia z użytkowania.
21.02.2011 03:20
[#23]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #1
Tylko A1200. Bo:
- jest szybsza, ma więcej pamięci i kości AGA. I złącze do twardego dysku w standardzie.
- bo jest w niewielkiej obudowie (w porównaniu do tego metalowego pudła od A2000)
- bo na rynku jest olbrzymia ilość rozszerzeń do A1200 (tak z 90% rozszerzeń do wszystkich Amig), co za tym idzie w stosunku do możliwości są najtańsze
A2000 nie. Bo:
- jest wolna, złącza do kart rozszerzeń ZorroII są żałośnie powolne
- olbrzymia i (w powszechnej opinii) okropnie brzydka obudowa
- karty rozszerzeń do A2000 są trudniej dostępne (a część musisz dokupić na dzień dobry - np. kontroler twardego dysku)
Miałem oba komputery, A1200 zachowuje jeszcze jako takie walory użytkowe: po dokupieniu 4 MB RAMu lub taniego turbo z 030 idealna do retrogierek spod WHDLoad. A2000 ma wyłącznie wartość muzealno-sentymentalną dla chcących pobawić się technologią Anno Domini 1987 (i do tego taka A2000 z rozszerzeniami wyjdzie chyba drożej od A1200 z jakimś prostym turbo).
Ostatnia modyfikacja: 21.02.2011 03:21:22
- jest szybsza, ma więcej pamięci i kości AGA. I złącze do twardego dysku w standardzie.
- bo jest w niewielkiej obudowie (w porównaniu do tego metalowego pudła od A2000)
- bo na rynku jest olbrzymia ilość rozszerzeń do A1200 (tak z 90% rozszerzeń do wszystkich Amig), co za tym idzie w stosunku do możliwości są najtańsze
A2000 nie. Bo:
- jest wolna, złącza do kart rozszerzeń ZorroII są żałośnie powolne
- olbrzymia i (w powszechnej opinii) okropnie brzydka obudowa
- karty rozszerzeń do A2000 są trudniej dostępne (a część musisz dokupić na dzień dobry - np. kontroler twardego dysku)
Miałem oba komputery, A1200 zachowuje jeszcze jako takie walory użytkowe: po dokupieniu 4 MB RAMu lub taniego turbo z 030 idealna do retrogierek spod WHDLoad. A2000 ma wyłącznie wartość muzealno-sentymentalną dla chcących pobawić się technologią Anno Domini 1987 (i do tego taka A2000 z rozszerzeniami wyjdzie chyba drożej od A1200 z jakimś prostym turbo).
Ostatnia modyfikacja: 21.02.2011 03:21:22
21.02.2011 09:25
[#24]
Re: a1200 czy a2000
@wali7, post #23
Ja natomiast wole A2000. Po pierwsze lepsz klimat jak dla mnie, po drugie to jest duza Amiga, wiec po rozbudowie nie staje sie taka chybotliwa kanapka jak A1200 (choc da sie ladnie do kupy zlozyc stabilna A1200, tyle ze trudniej). Zorro II jest wolne, ale da sie z tym zyc. Karty turbo sa trudniej dostepne, ale spokojnie sie w max rok zlozyc taka konfiguracje A2000 jak moja. Na dokladke jestem z niej bardziej zadowolony niz A1200. A2000 Rulez!
21.02.2011 09:44
[#26]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #25
To proste ZORRO do A500 to nie jes to prawdziwe ZORRO II.
Można włożyć tylko jedną kartę ZORRO II. Wiem bo mam.
Czyli w praktyce można podłączyć kontroler HDD na ZORRO II (najbardziej sensowne).
Można oczywiście włożyć np. kartę grafiki, ale wymaga to wewnętrznego kontrolera HDD do A500 lub bardzo rzadkiego i drogiego turbiacza z kontrolerem HDD wkładanego w podstawkę 68k.
Można włożyć tylko jedną kartę ZORRO II. Wiem bo mam.
Czyli w praktyce można podłączyć kontroler HDD na ZORRO II (najbardziej sensowne).
Można oczywiście włożyć np. kartę grafiki, ale wymaga to wewnętrznego kontrolera HDD do A500 lub bardzo rzadkiego i drogiego turbiacza z kontrolerem HDD wkładanego w podstawkę 68k.
21.02.2011 10:57
[#27]
Re: a1200 czy a2000
@arek5087, post #1
A2000 do rozbudowy oczywiscie tak ..ale aspekt estetyczny (wlacznik z tylu obudowy) dyskwalifikuje ja na starcie w 2011 r :)))
A2000 to krowa .. jak sie postawi na niej moniotr C= to ta krowa wyglada profesjonalnie...
A2000 ma jeden aspekt ktorej nie ma zadna inna amiga .. ma wielki rezonans i stukot stacji DF0: i DF1: ma taki ze gesia skorka rosnie !!!
A1200 to podstawowa jednostka amigowca do rozbudowy i uzytkownia (chyba wychodzi najtaniej)
"Osobiście wolę A600 - przyjemna mała konsolka do wszelkich dyskietkowych hitów Takie moje wrażenia z użytkowania."
smieszne jest to ze nawet w ROK po premierze wszystkie pisma z MA na czele krytykowaly ta Amige .. a jak sie okazalo miala ona wiecej zalet na starcie tylko te zalety odkryte zostaly 15 lat pozniej (CF0: )
wymieniacie inne amigi .. dodam do listy A4000 mozna uzywac kart z A2000/3000.
najpiekniejsza jest A1000 !!!!!!!!
Ostatnia modyfikacja: 21.02.2011 11:05:51
A2000 to krowa .. jak sie postawi na niej moniotr C= to ta krowa wyglada profesjonalnie...
A2000 ma jeden aspekt ktorej nie ma zadna inna amiga .. ma wielki rezonans i stukot stacji DF0: i DF1: ma taki ze gesia skorka rosnie !!!
A1200 to podstawowa jednostka amigowca do rozbudowy i uzytkownia (chyba wychodzi najtaniej)
"Osobiście wolę A600 - przyjemna mała konsolka do wszelkich dyskietkowych hitów Takie moje wrażenia z użytkowania."
smieszne jest to ze nawet w ROK po premierze wszystkie pisma z MA na czele krytykowaly ta Amige .. a jak sie okazalo miala ona wiecej zalet na starcie tylko te zalety odkryte zostaly 15 lat pozniej (CF0: )
wymieniacie inne amigi .. dodam do listy A4000 mozna uzywac kart z A2000/3000.
najpiekniejsza jest A1000 !!!!!!!!
Ostatnia modyfikacja: 21.02.2011 11:05:51
