Radujmy się!!!
Krytyka developerów AROSa pomogła.
Wypróbowałem właśnie Icaros Desktop 1.2.4.
Moja 9600 GT wreszcie działa.
Działa natywny sterownik, nie muszę uruchamiać w trybie VESA.
Nawet Quake III działa.
Jak działa to inna sprawa.
Ściągnąłem źródełka http://archives.aros-exec.org/share/game/fps/quake3-1.32br2.src-aros.tar.gz skompilowałem wersję na XP.

Wyniki quake III pod AROSa (http://archives.aros-exec.org/share/game/fps/quake3-1.32br2.i386-aros.zip)

1024 x 768 - 83,5 fps

Wyniki wersji quake III skompilowanej z tych samych źródeł na XP -

1024 x 768 - 289,5 fps

Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko 3,46 raza wolniejsze od oryginalnych NVIDII na MS Windows.

Ilu ludzi pracuje w NVIDII nad sterownikami a ilu ludzi pisało sterowniki 3D w Arosie? Do jakiej dokumentacji mieli dostęp?

Ale co to zmienia?

Wszystko. Zreszta AROS jest open source. Nie rob sobie problemow i napisz lepszy sterownik GL.

Pozdrawiam

No ale po co?
Skoro AROS jest niekompatybilny z Amiga Os i nie ma w nim takiej integracji z software 68k jak w MOS i AOS 4, to lepiej używać takiego który jest niekompatybilny i nie ma integracji, ale ma sterowniki.

Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko 3,46 raza wolniejsze od oryginalnych NVIDII na MS Windows

Może skompiluj Quake3 pod systemem ReactOS i porównaj wynik do AROSowego :)

Radujmy się!!!
Querty 40001 ma działającego AROS-a!!!
Teraz będzie mógł przyp.....alać jeszcze skuteczniej developerom AROS-a. Zaczął od rodaków. Jak już zniechęci deadwooda do wspierania AROS-a to zajmie się kolejnymi. A wszystko to z sympatii do Amigi.
Radujmy się!!!

Krytyka developerów AROSa pomogła.

Twoja krytyka nie pomogla. Pomoglo wsparcie osob, ktore testowaly sterownik zglaszaly bledy na www.aros-exec.org.

Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko 3,46 raza wolniejsze od oryginalnych NVIDII na MS Windows.

Dla pelni obrazu porownaj teraz wydajnosc sterownika dla NVIDII dla AROS-a ze sterownikiem dla NVIDII z MorphOS-a. Nie ma? A to pech.

PS. Nie przeszkadza ci, ze Q3 pod twoim makiem dziala szybciej pod kontrola linuksa niz morphos-a? Czyzby w MOS-team siedzialy tez lamy ktore nie potrafia programowac? Moze, zamiast im slodzic i szukac wspieranych przez MOS-a kart sieciowych udzielilbys im rownie motywujacej krytyki jak nam? ;)

Nudny jesteś do wyrzygania, przegniesz pałę pewnie za jakiś czas i znowu dostaniesz bana.

Wolę 85 klatek w Arosie niż 500 w windzie

Wreszcie znalazłem czas na instalację ubuntu na moim pc.

Wyniki quake III pod AROSa (http://archives.aros-exec.org/share/game/fps/quake3-1.32br2.i386-aros.zip), Icaros 1.2.4 bez Mesy 7.9

1024 x 768 - 83,5 fps

Wyniki quake III pod AROSa (http://archives.aros-exec.org/share/game/fps/quake3-1.32br2.i386-aros.zip), Icaros 1.2.4 z Mesą 7.9

1024 x 768 - 72,9 fps

Wyniki wersji quake III skompilowanej z tych samych źródeł na XP -

1024 x 768 - 289,5 fps

Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko 3,97 raza wolniejsze od oryginalnych NVIDII na MS Windows.

Wyniki wersji quake III skompilowanej z tych samych źródeł na Linux'ie (Ubuntu 32bit) -

1024 x 768 - 457,7 fps

Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko 6,27 raza wolniejsze od oryginalnych NVIDII na linuxa.

Dla porównania

Mój mini 1.25 GHz G4

Gentoo

1024 x 768 - 80,6 fps

Morphos 2.6

1024 x 768 - 49,8 fps

Mój G4 1.25 GHz G4

Morphos 2.6

1024 x 768 - 51,2 fps.

Przy wynikach z Gentoo i MOS zapomniałeś dodać:
"Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko xxx raza..."

Nie przeszkadza Ci, że w MorphOS-ie, którego fanem jesteś sterowniki 3d są wolniejsze niż w Gentoo?
Dlaczego boli Cię, że są także wolniejsze w AROS-ie, którego nie używasz?

Nie boli Cię, że MorphOS nie posiada obsługi modemów USB a AROS ją ma?
Nie boli Cię, że na MorphOS nie wydano żadnej gry MMORPG a na AROS-a jest?
Nie boli Cię, że MorphOS nie posiada obsługi Wifi z szyfrowaniem WPA2 a AROS ją ma?
Nie boli Cię, że MorphOS nie posiada żadnej możliwości użycia kart nVidii i Intela a AROS ją ma?
Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można (póki co nie ma publicznej wersji systemu) używać na laptopie a AROS-a można?
Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można używać na maszynie wirtualnej a AROS-a można?
Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można zainstalować na pendrivie i wsadzić w kieszeń a AROS-a można?
Nie boli Cię, że MorphOS zawdzięcza natywny stos TCPIP i wiele innych fragmentów AROS-owi?

Jestem zarejestrowanym użytkownikiem MorphOS-a i podoba mi się ten system. Widzę jednak jego braki i Twoje testy, które mają udowodnić jak kiepski jest AROS już mnie tylko śmieszą. AROS rozwija się w coraz szybszym tempie i Twoje próby zdyskredytowania go nic w tym nie przeszkodzą. Sugeruję, byś odpuścił sobie dział AROS i zabierał głos w dziale MorphOS. Te post jest chyba czwartym lub piątym (doliczając komentarze w newsach - aż dziwne, ze nie dopisałeś się pod newsem dotyczącym silnika Irrlicht - w MOS-ie go chyba nie ma?), w którym podajesz nam informacje na temat słabej wydajności sterowników 3D AROS-a. Jesteśmy już naprawdę w tym temacie DOBRZE POINFORMOWANI. Dziękujemy i życzymy dużo radości w grze w kłejka pod MorphOS-em - szkoda, że mimo wszystko z mniejszą liczba klatek niż na mocniejszym sprzętowo pececie wyposażonym w doskonałe sterowniki Microsoftu.

Takie wyliczanki są o tyle niebezpieczne, że podobną można napisać "w drugą stronę". Tylko po co.

W drugą byłoby łatwiej. A wyliczanka była nie po to by wykazać, że MorphOS jest gorszy tylko po to, że nie we wszystkim jest lepszy.
Jak już pisałem cenię MorphOS-a. Nie widzę jednak najmniejszego sensu w atakowaniu AROS-a za to, że nie jest MorphOS-em.

Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można zainstalować na pendrivie i wsadzić w kieszeń a AROS-a można?

MorphOSa można zainstalować na pendrive i wsadzić w kieszeń. :)



Ostatnia modyfikacja: 31.10.2010 09:51:04

"Czyli sterowniki 3d na AROSie są tylko xxx raza..."

Masz rację.

Sterowniki na AROSa są takiej jakości że mój pecet z kartą na którą wydałem więcej niż na maca mini, okazuje się być pod AROSem w 3d wolniejszy, niż mac mini z Gentoo.
Nie wspomniałem o tym.
Nie chciałem kolegów od AROSa całkiem załamywać.

Mój mini 1.25 GHz G4 - Gentoo

1024 x 768 - 80,6 fps

Mój Athlon 64 X2 4200 9600 GT - AROS Mesa 7.9

1024 x 768 - 72,9 fps

z kartą na którą wydałem więcej niż na maca mini

Gdzie dostałeś MM za mniej niż 50zł? Ja też takiego chcę!

Nie przeszkadza Ci, że w MorphOS-ie, którego fanem jesteś sterowniki 3d są wolniejsze niż w Gentoo?

Na mini MOS wyrabia 61% tego co linux.
Na PC AROS osiąga 15 % tego co linux.
Na PC kiepska wydajność AROSa przeszkadza mi bardziej.
W końcu ponad połowa osiągów linuxa, to nie 1/6.

Dlaczego boli Cię, że są także wolniejsze w AROS-ie, którego nie używasz?

Jeśli nie będziemy rozmawiać na temat tego systemu, to nic się nie zmieni.

Nie boli Cię, że MorphOS nie posiada obsługi modemów USB a AROS ją ma?

Wolałbym żeby sieciówka na mojej płycie od PC działała.
Niż żebym miał dokupywać modem na USB.

Nie boli Cię, że na MorphOS nie wydano żadnej gry MMORPG a na AROS-a jest?

To naprawdę bardzo duża różnica, aż jedna gra MMORPG na AROSa o której nikt nie słyszał i zero na Morphosa.

Nie boli Cię, że MorphOS nie posiada obsługi Wifi z szyfrowaniem WPA2 a AROS ją ma?

Co załatwia router w MM, za ile? za 60 PLN?

Nie boli Cię, że MorphOS nie posiada żadnej możliwości użycia kart nVidii i Intela a AROS ją ma?

Jak dla mnie, to nie ma dużej różnicy między obsługą mojej 9600GT w AROSie,
a brakiem obsługi w ogóle.
Wydajność na poziomie 1/6 linuxa, brak obsługi PureVideo, brak CUDA.

Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można (póki co nie ma publicznej wersji systemu) używać na laptopie a AROS-a można?

Biorąc pod uwagę inne braki AROSa, to nie.

Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można używać na maszynie wirtualnej a AROS-a można?

To jest jedyna rzecz którą napisałeś z sensem.

Nie boli Cię, że MorphOS-a nie można zainstalować na pendrivie i wsadzić w kieszeń a AROS-a można?

Jak nie można jak można?

Nie boli Cię, że MorphOS zawdzięcza natywny stos TCPIP i wiele innych fragmentów AROS-owi?

A pliczek LEGAL w źródłach AROSa mówi co innego.
Stos TCPIP w AROSie to przerobiony stary dobry AmiTCP.
Jak już to MOS zawdzięcza stos TCPIP ludziom którzy zrobili AmiTCP.
I głównie im.

Reszta twojej wypowiedzi to niestety zwykła propaganda sukcesu.

Walnę offtopa.

Kolega qwerty40001 jest tajnym agentem czerwonego portalu. On tylko udaje że jest MOSistą i dlatego jest taki "życzliwy" dla AROSa.
Dzięki jego agenturze, wywiad czerwonego bastionu może śmiało mówić jakie to PPA jest niebieskie i jacy MOSiści są źli. :)
qwerty40001 raz dokopnie AROSowi, raz na podpuchę AOSowi4 i czasami klasykowcom oraz Natami.

No i mamy świetny wizerunek MOSisty z PPA. Ku chwale i uciesze doktorów i szatanistów z czerwonego forum. :)

Przepraszam i bana przyjmę, oby tylko nie za długo. :)
Potwornych Heloweenek!

Gdzie dostałeś nową 9600 GT 512 MB DDR3 za 50 PLN?
Może kupię sobie drugą.

Napisz mi proszę co chcesz osiągnąć poza trollowaniem?

Bez rozmowy na temat tego jak ma wyglądać system AROS, nic się nie zmieni.
A na razie fakty są takie, że

a) AROS ten nie jest kompatybilny na poziomie źródeł z Amiga Os
b) AROS nie ma integracji oprogramowania 68k jak w MOS czy Amiga OS 4
c) AROS ma bardzo słabe osiągi, żenująco słabe.

Udowodniłeś, że sterowniki są niewystarczająco zoptymalizowane.

Niezoptymalizowane to można powiedzieć o sterownikach o parę procent gorszych, sterowniki które są kilka razy gorsze są po prostu tragicznie zepsute.

Rzuć groszem, dofinansuj go, aby nie musiał na codzień chodzić do normalnej pracy to się poświęci i zoptymalizuje w znacznie szybszym niż obecnie tempie.

Ale po co?
Skoro zamiast systemu który jest niekompatybilny i który ma kiepskie sterowniki,
mogę na swoim pc używać systemów które są również nie są kompatybilne i mają działające sterowniki.

Jeżeli nie masz zamiaru tego robić, przyjmujemy Twoje żale, są to rzeczy o których wiadomo i nikt się z nimi nie kryje i może zaprzestań tak nachalnych akcji.

A to już całkiem śmieszne było.

Jeśli nie będziemy rozmawiać o tym co w tym systemie nie działa to się nic nie zmieni.

No to używaj. Kto Ci broni? No i kto Ci w takim razie każe interesować się AROS-em. Odejdź w pokoju i tyle.

Jeśli nie będziemy rozmawiać o tym co w tym systemie nie działa to się nic nie zmieni.

A dwa propaganda sukcesu i wciskanie kitu przez jego zwolenników mi się nie podoba.

Zawsze może ktoś nowy tu wdepnąć i niestety dać się wrobić.

"Najnowsza wersja biblioteki Mesa 3D została przeniesiona do systemu AROS. Wraz ze zmianami w sterowniku Nouveau, Mesa 7.9 przynosi ważne usprawnienia we wsparciu akceleracji 3D.

Najważniejsze w tym wydaniu:
- Nowy GLSL (shader) wykorzystujący moc GPU
- Umożliwienie przetwarzania shaderów w kartach GeForce z serii 5 i wyższych
- Poprawki do renderingu 3D kart serii GeForce 5
- 200% -300% wzrost wydajności w renderingu 3D kart graficznych GeForce serii 5,6 i 7
- Znaczna poprawa wydajności operacji 2D dla wszystkich obsługiwanych kart GeForce"

Teraz można zadać sobie pytanie jaki ma sens twój test i cały wywód skoro nic o 9600GT, nota bene karcie 9 serii, nie ma? Czy ktoś zapowiadał poprawioną jej obsługę? Wzrosty wydajności? Nie. Więc z łaski swojej może poczekaj na wersję z obsługą tej karty a potem próbuj udawać cwaniaka... może ktoś się nabierze.

Zawsze może ktoś nowy tu wdepnąć i niestety dać się wrobić.

A niby w co się wrobić? Koszty instalacji AROSa to 0 zł.
Gorzej z MOSem - wymagany jest koszt sprzętu, ponieważ demo MOSa jest dostępne.
Jeszcze gorzej jest z AOS4 - bardzo drogi sprzęt i brak dema systemu do przetestowania.

Co się tak kolega uwziął na AROSa? ;)

Nie chciałem kolegów od AROSa całkiem załamywać.

Nie całkiem... A więc tylko trochę chciałeś nas załamać. Ciekawe dlaczego? Sprawia Ci przyjemność robienie komuś przykrości? Na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad sobą. Może nie jesteś taki zdrowy jak Ci się wydaje.

A pliczek LEGAL w źródłach AROSa mówi co innego.
Stos TCPIP w AROSie to przerobiony stary dobry AmiTCP.
Jak już to MOS zawdzięcza stos TCPIP ludziom którzy zrobili AmiTCP.
I głównie im.

MOSNet kernel and SDK are:

Copyright (C) 1993, 1994 AmiTCP/IP Group,
Helsinki University of Technology, Finland.
All rights reserved.
Copyright (C) 2005 Neil Cafferkey
Copyright (C) 2005 - 2006 Pavel Fedin

Neil Cafferkey i Pavel Fedin to deweloperzy AROS-a. Neil Cafferkey jest zupełnie przypadkiem autorem stosu AROSTCP. Pavel Fedin, który jest autorem stosu MOSNet całkiem przypadkiem dziękuje za AROSTCP:

I would like to thank very much:

Vladimir Javorski (Vovka) - for icons and logo;
Juergen Lucas (Antibike) - for excessive testing and support;
AmiTCP/IP group - for releasing AmiTCP v3.0b2 source code;
Team AROS - for their work on AROSTCP;
Andrija Antonievich, Oliver Roberts - for consulting and support;
Frank Mariak - for help in fixing packet fragmentation;
Grzegorz Kraszewski (Krashan) - for endless instant consulting and his unfinished code;
MorphOS team - for excellent operating system, consulting and support;