23.11.2020 10:24
[#1]
FPGA vs ASIC
Nie wiem czy to właściwy dział, ale jako ciekawostkę wrzucę porównanie(możliwe, że dość stare): http://www.deepchip.com/downloads/fpga-vs-asic.pdf
W sumie to chyba powinniśmy się cieszyć, że wielu z Was chce się coś robić dla Amigi, bo jakby to liczyć stawkami w przemyśle komercyjnym to liczby w rodzaju w rodzaju bodajże 82000 $ za samo opracowanie prototypu raczej nie brzmią zachęcająco.
Poza tym ciekawostką z porównania jest to, że przy ok. 200 sztukach koszt produkcji w ASICu zaczyna być niższy niż w FPGA, tylko czy rynek amigowy zawsze jest "aż tak" chłonny...
W sumie to chyba powinniśmy się cieszyć, że wielu z Was chce się coś robić dla Amigi, bo jakby to liczyć stawkami w przemyśle komercyjnym to liczby w rodzaju w rodzaju bodajże 82000 $ za samo opracowanie prototypu raczej nie brzmią zachęcająco.
Poza tym ciekawostką z porównania jest to, że przy ok. 200 sztukach koszt produkcji w ASICu zaczyna być niższy niż w FPGA, tylko czy rynek amigowy zawsze jest "aż tak" chłonny...
23.11.2020 11:11
[#2]
Re: FPGA vs ASIC
@pgru2, post #1
Fajna wrzutka.
Gdyby nie wymyślali koła na nowo, tylko co najwyżej usprawnili i poprawili błędy, te co były znane ...;
gdyby nie to, że każdy ma rozbuchaane ego i uważa, że jego rozwiązanie jest najlepsze...;
gdyby nie podziały na amigowców A, B, C to te 200 szt to sami betatesterzy by byli, a tak to się w tym środowisku NieDA.
Wielka szkoda, bo mamy super fachowców i pasjonatów, ale oni nie rządzą, nie mają praw, patentów itd.
Gdyby nie wymyślali koła na nowo, tylko co najwyżej usprawnili i poprawili błędy, te co były znane ...;
gdyby nie to, że każdy ma rozbuchaane ego i uważa, że jego rozwiązanie jest najlepsze...;
gdyby nie podziały na amigowców A, B, C to te 200 szt to sami betatesterzy by byli, a tak to się w tym środowisku NieDA.
Wielka szkoda, bo mamy super fachowców i pasjonatów, ale oni nie rządzą, nie mają praw, patentów itd.
23.11.2020 11:19
[#3]
Re: FPGA vs ASIC
@KM_Ender, post #2
Myślę że 68080 w ASIC rozeszłoby się w ilości 1000 sztuk w parę godzin.
Zapewne przy dzisiejszym wymiarze technologicznym trzeba by do procesora dodać ze 4 MB cache, i miniumum 4 rdzenie. Po to aby CPU zachował sensowną powierzchnię.
Ostatnia aktualizacja: 23.11.2020 11:21:47 przez WojtekX
Zapewne przy dzisiejszym wymiarze technologicznym trzeba by do procesora dodać ze 4 MB cache, i miniumum 4 rdzenie. Po to aby CPU zachował sensowną powierzchnię.
Ostatnia aktualizacja: 23.11.2020 11:21:47 przez WojtekX
23.11.2020 14:38
[#5]
Re: FPGA vs ASIC
@pgru2, post #1
To już mocno nie aktualne zestawienie, 3200$ za FPGA ( 250KGates) ?!?, dziś to bardziej 32,00$
Koszty ASIC też sporo spadły ( nie mówię tu o topowych technologiach 10-5nm ), ale nie aż w takim stopniu, przy małych nakładach robi się wspólną maskę z innymi niskonakładowymi układami ( nawet w Polsce to robią ) i wyprodukowanie kilkuset sztuk takich układów pewnie kosztowałoby kilkadziesiąt tyś PLN. drążyłem ten temat już na PPA
najdroższe jest zaprojektowanie układu, ale jak mają go już w FPGA to przeniesienie go do ASIC nie kosztuje kosmicznej kasy.
Ostatnia aktualizacja: 23.11.2020 14:45:14 przez UJP
Koszty ASIC też sporo spadły ( nie mówię tu o topowych technologiach 10-5nm ), ale nie aż w takim stopniu, przy małych nakładach robi się wspólną maskę z innymi niskonakładowymi układami ( nawet w Polsce to robią ) i wyprodukowanie kilkuset sztuk takich układów pewnie kosztowałoby kilkadziesiąt tyś PLN. drążyłem ten temat już na PPA
najdroższe jest zaprojektowanie układu, ale jak mają go już w FPGA to przeniesienie go do ASIC nie kosztuje kosmicznej kasy.
Ostatnia aktualizacja: 23.11.2020 14:45:14 przez UJP