17.05.2010 22:59
[#68]
Re: Co to ma znaczyć?!
@recedent, post #56
Wiem, ze celebrować istnieje od dawna i nie wiem czemu to napisałem, chciałem napisać celebryci. Nasi potomni pewnie będą już używać takiego krzywego polskiego, gdzie cześć wyrazów się czyta tak jak się pisze po polsku a część po angielsku, nawet media się do tego przyczyniają np ostatnia reklama pasjonautów i tekst jakiejś dziewczynki "a my zeszliśmy do podziemia, tu jest pełen underground" czyli masło maślane.
http://www.youtube.com/watch?v=xz6YPSsfSVI
szlafrok - niektórzy mówią podomka
ślusarz - nie znam innego znaczenia
weekend - nie ma żadnego ciekawego odpowiednika
ofsajd - a co to?
Ostatnia modyfikacja: 17.05.2010 23:04:25
http://www.youtube.com/watch?v=xz6YPSsfSVI
szlafrok - niektórzy mówią podomka
ślusarz - nie znam innego znaczenia
weekend - nie ma żadnego ciekawego odpowiednika
ofsajd - a co to?
Ostatnia modyfikacja: 17.05.2010 23:04:25
18.05.2010 07:54
[#69]
Re: Co to ma znaczyć?!
@rafgc, post #68
Hmm... Co do celebrytów... Znasz jakieś bardziej rodzime określenie odpowiadające "celebrities"?
We współczesnym polskim już niektóre wyrazy czyta się z cudzoziemska (vide wspomniany już "weekend" - można niby "łikend", ale jakoś to kłuje w oczy). Underground to coś innego niż podziemie (przynajmniej to dosłowne), poza tym niektórzy piszą "andergrand".
ofsajd - to inaczej "spalony" w piłce nożnej. Ale nikt nie mówi "pułapka spaleniowa", tylko "pułapka ofsajdowa".
Myślę, że język sobie poradzi. Kiedy słyszę, że mój siostrzeniec, który gra w jakiegoś MMoRPG pisze: "cho na orków, trochę podekspić" to widzę, że przyjmują się rozwiązania najprostsze (nie ma prostego określenia w angielskim na "podbić punkty doświadczenia", więc powstało nasze - co prawda miks, ze wtrąceniem angielskiej zbitki "ekspi", ale zaczyna się i kończy po naszemu :) ).
We współczesnym polskim już niektóre wyrazy czyta się z cudzoziemska (vide wspomniany już "weekend" - można niby "łikend", ale jakoś to kłuje w oczy). Underground to coś innego niż podziemie (przynajmniej to dosłowne), poza tym niektórzy piszą "andergrand".
ofsajd - to inaczej "spalony" w piłce nożnej. Ale nikt nie mówi "pułapka spaleniowa", tylko "pułapka ofsajdowa".
Myślę, że język sobie poradzi. Kiedy słyszę, że mój siostrzeniec, który gra w jakiegoś MMoRPG pisze: "cho na orków, trochę podekspić" to widzę, że przyjmują się rozwiązania najprostsze (nie ma prostego określenia w angielskim na "podbić punkty doświadczenia", więc powstało nasze - co prawda miks, ze wtrąceniem angielskiej zbitki "ekspi", ale zaczyna się i kończy po naszemu :) ).
18.05.2010 08:53
[#70]
Re: Co to ma znaczyć?!
@recedent, post #69
@recedent
haha -> "podekspić", nigdy bym tego nie skojarzył :D. Kojarzy mi się bardziej z "rozkminić". Jakby ktoś napisał podexpić to już prędzej bym skojarzył. Masakra.
Ja pamiętam jak dawniej po "programistycznemu" używałem słowa "zaremować" mając na myśli zamienienie na komentarz jakichś linii w kodzie (wyłączenie ich, a nóż widelec się przydadzą później - remuj!).
Gdy rysuję komiks dla PPA -> na szybko powstaje "storyboard" i te słowo się mocno przyjęło to tu to tam i w filmie i w komiksie ale mi się podoba o wiele bardziej słowo "scenorys" - gdy prowadzę warsztaty komiksowe - z tego słowa staram się korzystać.
haha -> "podekspić", nigdy bym tego nie skojarzył :D. Kojarzy mi się bardziej z "rozkminić". Jakby ktoś napisał podexpić to już prędzej bym skojarzył. Masakra.
Ja pamiętam jak dawniej po "programistycznemu" używałem słowa "zaremować" mając na myśli zamienienie na komentarz jakichś linii w kodzie (wyłączenie ich, a nóż widelec się przydadzą później - remuj!).
Gdy rysuję komiks dla PPA -> na szybko powstaje "storyboard" i te słowo się mocno przyjęło to tu to tam i w filmie i w komiksie ale mi się podoba o wiele bardziej słowo "scenorys" - gdy prowadzę warsztaty komiksowe - z tego słowa staram się korzystać.
18.05.2010 11:54
[#71]
Re: Co to ma znaczyć?!
@rafgc, post #68
No chociażby "gwiazdy". Kiedyś tak się mówiło.
Ofsajd pfff...zawsze mówiło się spalony..a nie kurde..jakieś dziwactwa wymyślają.
@Shoon: Tak, Pretty Guardian Sailor Moon pod względem wykonania było okropne, ale muszę przyznać że pod względem stworzonej historii, udało się jej twórcom mnie zaskoczyć. Mile.
Ofsajd pfff...zawsze mówiło się spalony..a nie kurde..jakieś dziwactwa wymyślają.
@Shoon: Tak, Pretty Guardian Sailor Moon pod względem wykonania było okropne, ale muszę przyznać że pod względem stworzonej historii, udało się jej twórcom mnie zaskoczyć. Mile.
18.05.2010 19:28
[#74]
Re: Co to ma znaczyć?!
@Katiria, post #71
Ogólnie live actiony na podstawie kreskówek wychodzą żałośnie. Często są to tanie seriale telewizyjne z marnymi efektami. Pomijam takie filmy jak Scooby Doo, ale tutaj budżet był o wiele większy.
Nie oglądam PGSM-u (jak tylko zobaczyłem screeny to się zraziłem, a jeszcze ta Sailor Luna...), bo jeszcze muszę Sailor Stars skończyć.
Hmm, a tak apropos zeszliśmy z tematu :D
Nie oglądam PGSM-u (jak tylko zobaczyłem screeny to się zraziłem, a jeszcze ta Sailor Luna...), bo jeszcze muszę Sailor Stars skończyć.
Hmm, a tak apropos zeszliśmy z tematu :D
18.05.2010 19:34
[#75]
Re: Co to ma znaczyć?!
@Katiria, post #71
Droga Katirio, terminologia futblolowa naszpikowana jest obco brzmiącymi wyrazami w stylu "korner", "aut", "faul", "gol", czy "ofsajd" właśnie. To nie są dziwactwa wymyślone ostatnio. Te terminy mają już ponad wiek.
A co do "celebryci"=="gwiazdy" to nie mogę się zgodzić. "Celebryci" to ludzie znani... z bycia znanymi, niekoniecznie sławni aktorzy/piosenkarze. Wytłumaczę to obrazowo: wybierz dowolnego polityka, a następnie spróbuj przypasować doń określenie "gwiazda". Prawda, że jakoś nie pasuje? A "celebryta" obleci.
Ostatnia modyfikacja: 18.05.2010 19:35:06
A co do "celebryci"=="gwiazdy" to nie mogę się zgodzić. "Celebryci" to ludzie znani... z bycia znanymi, niekoniecznie sławni aktorzy/piosenkarze. Wytłumaczę to obrazowo: wybierz dowolnego polityka, a następnie spróbuj przypasować doń określenie "gwiazda". Prawda, że jakoś nie pasuje? A "celebryta" obleci.
Ostatnia modyfikacja: 18.05.2010 19:35:06
18.05.2010 23:19
[#78]
Re: Co to ma znaczyć?!
@Solo Kazuki, post #76
Ale to znowu komplikuje sprawę. Nie wystarczy "sławni", czy "znani". Trzeba rozwinąć: "sławni ze swojego ekshibicjonizmu medialnego", albo "znani wszystkim czytelnikom kolorowych szmatławców". Ktoś jest na przykład sławnym pisarzem, a ja nie mam pojęcia jak gość wygląda. Podobnie znany kompozytor. A Ty zrównujesz ich lingwistycznie z jakąś Jolą Rutowicz :).
Język dąży do jak najprostszych rozwiązań. Nikt nie będzie używał określeń dwu i więcej wyrazowych, jeśli znalazło się dosadne określenie na wyraz jeden.
Język dąży do jak najprostszych rozwiązań. Nikt nie będzie używał określeń dwu i więcej wyrazowych, jeśli znalazło się dosadne określenie na wyraz jeden.
19.05.2010 02:11
[#81]
Re: Co to ma znaczyć?!
@recedent, post #78
> Ktoś jest na przykład sławnym pisarzem
i masz sławny pisarz... po co kombinować?
> Podobnie znany kompozytor
j.w.
Pozatym czy ja wiem czy "celebryta" pasuje do w.w. przykładów? Takim mianem określa się raczej osoby rozpoznawalne.
Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 02:12:45
i masz sławny pisarz... po co kombinować?
> Podobnie znany kompozytor
j.w.
Pozatym czy ja wiem czy "celebryta" pasuje do w.w. przykładów? Takim mianem określa się raczej osoby rozpoznawalne.
Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 02:12:45
19.05.2010 09:48
[#82]
Re: Co to ma znaczyć?!
@Solo Kazuki, post #81
Właśnie o to mi chodziło. Proponujesz użycie zamiast "celebryta" słowa "znany" lub "sławny", a - jak widzisz - krzywdzi to tych ludzi, którzy są znani lub sławni, a nie pojawiają się w co drugim numerze "Życia na maksa", czy "Sekretów gwiazd", nie pokazują gołej d#*! w telewizji i nie podsyłają do "pudelka" szczegółów swojego współżycia.
Celebryta to, moim zdaniem, nie "osoba rozpoznawalna" (rozpoznawalny jest np. Benedykt XVI), co raczej "ulubieniec mediów", który zrobi wiele (lub wszystko), żeby pojawiać się w nich jak najczęściej. Dotyczy to wielu aktorów, niektórych piosenkarzy, części polityków, bohaterów programów typu "reality show" itp.
Celebryta to, moim zdaniem, nie "osoba rozpoznawalna" (rozpoznawalny jest np. Benedykt XVI), co raczej "ulubieniec mediów", który zrobi wiele (lub wszystko), żeby pojawiać się w nich jak najczęściej. Dotyczy to wielu aktorów, niektórych piosenkarzy, części polityków, bohaterów programów typu "reality show" itp.
19.05.2010 10:32
[#83]
Re: Co to ma znaczyć?!
@recedent, post #82
Celebryta nie jest zle, ale ogolnie ludziom kojarzy sie z wiara. Celebrowanie kojarzy sie z uroczystym i odswietnym przezywaniem czegos.
I tak tez bedzie kojarzyl sie celebryta.
Moim zdaniem dobrym odpowiednikiem jest artysta.
Artysta nie musi byc gwiazda, ani jego sztuka nie musi byc znana na Polsacie czy innym pozerskim show. Artysta moze byc czlowiekiem wybitnym, tworzyc dziela, ale w cale nie musi byc na swieczniku publicznosci. Artysta moze byc calkowicie niekomercyjny i antygwiazdorski. Ale tworzyc swietne dziela ktore sa niestety malo rozumiane przez tępawe pokolenie Polsatu ;)
I tak tez bedzie kojarzyl sie celebryta.
Moim zdaniem dobrym odpowiednikiem jest artysta.
Artysta nie musi byc gwiazda, ani jego sztuka nie musi byc znana na Polsacie czy innym pozerskim show. Artysta moze byc czlowiekiem wybitnym, tworzyc dziela, ale w cale nie musi byc na swieczniku publicznosci. Artysta moze byc calkowicie niekomercyjny i antygwiazdorski. Ale tworzyc swietne dziela ktore sa niestety malo rozumiane przez tępawe pokolenie Polsatu ;)
19.05.2010 13:22
[#84]
Re: Co to ma znaczyć?!
@Andrzej Drozd, post #83
Artysta może być. Ludzie, co wy żeście się uczepili tych celebrytów, jakby tylko o to tu chodziło? Proszę się jeszcze przyczepić przy okazji do meetingów, defaultowych, briefingów, imageów i lunchów. Jak ktoś zna jeszcze jakieś wtrącenia z angielskiego, które zasłyszał publicznie, np w mediach to proszę podawać.
Zwroty skrótowe typu "podekspić" są OK ale jeśli są używane tylko w środowisku, gdzie powstały z potrzeby zaoszczędzenie czasu na pisaniu tak jak w grach komputerowych, gdzie większość uwagi trzeba poświęcić na machaniu myszką i reagowaniu na zaistniałe sytuacje, niż skupianiu uwagi na pisanie wiadomości. Ale po co z tym wychodzić do ludzi? Po to mamy przecież zasady języka polskiego, abyśmy mogli się wzajemnie rozumieć. Mój znajomy był w Norwegii w jakimś obszarze, gdzie sąsiad sąsiada już nie rozumiał, bo w każdej rodzinie była już inna gwara i trzeba było się napocić, żeby zrozumieć o co chodzi? Czy u nas też tak ma być?
Chcecie używać gwar, zapożyczeń i skrótów, to używajcie między sobą, ale idąc do ludzi komunikujcie się po ludzku. Wolę jak już ktoś nie wie jakiego słowa użyć, niż żeby mi tu angielszczyznę wtrącał w stylu wizerunku typowego serialowego anglika w Polsce, który mówi "lubię cię very much".
Czemu angielskiego uczycie się pilnie wg zasad, a polskiego nie i pękacie z dumy jak się okazuje że wiecie co to jest perfect simple a spytany przypadkowo anglik już nie?
Moda na amerykanizm jest ostatnio tak duża, że nawet Halloween sobie zaadaptowali w Polsce i łażą tacy przebrani po domach i żebrają.
Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 13:27:12
Zwroty skrótowe typu "podekspić" są OK ale jeśli są używane tylko w środowisku, gdzie powstały z potrzeby zaoszczędzenie czasu na pisaniu tak jak w grach komputerowych, gdzie większość uwagi trzeba poświęcić na machaniu myszką i reagowaniu na zaistniałe sytuacje, niż skupianiu uwagi na pisanie wiadomości. Ale po co z tym wychodzić do ludzi? Po to mamy przecież zasady języka polskiego, abyśmy mogli się wzajemnie rozumieć. Mój znajomy był w Norwegii w jakimś obszarze, gdzie sąsiad sąsiada już nie rozumiał, bo w każdej rodzinie była już inna gwara i trzeba było się napocić, żeby zrozumieć o co chodzi? Czy u nas też tak ma być?
Chcecie używać gwar, zapożyczeń i skrótów, to używajcie między sobą, ale idąc do ludzi komunikujcie się po ludzku. Wolę jak już ktoś nie wie jakiego słowa użyć, niż żeby mi tu angielszczyznę wtrącał w stylu wizerunku typowego serialowego anglika w Polsce, który mówi "lubię cię very much".
Czemu angielskiego uczycie się pilnie wg zasad, a polskiego nie i pękacie z dumy jak się okazuje że wiecie co to jest perfect simple a spytany przypadkowo anglik już nie?
Moda na amerykanizm jest ostatnio tak duża, że nawet Halloween sobie zaadaptowali w Polsce i łażą tacy przebrani po domach i żebrają.
Ostatnia modyfikacja: 19.05.2010 13:27:12
19.05.2010 13:50
[#86]
Re: Co to ma znaczyć?!
@stachu100, post #85
Wiem, wiem, wiem... Troszkę Wam się zboczyło z tematu, dlatego też postanowiłem przypomnieć główny temat tego wątku. Bo tylko kilka wypowiedzi mnie zadowoliło, a reszta to nie na temat. Więc jak macie ochotę jeszcze wypowiedzieć się w tej kwestii, to bardzo proszę.
Po cholerę używacie jakiś głupkowatych skrótów typu:
IMHO
BTW
OMG
ROTFL! i.t.p, i.t.d
Czy nie lepiej w pełni korzystać z naszego polskiego języka? Tylko jakimiś durnowatymi, angielskimi skrótami walicie. Bo się tak przyjęło w internecie? Dajcie spokój!
OK, wiem, że i tak nic nie zdziałam, ale bez obrazy, to jest dla mnie beznadzieja. Jeszcze jak by te skróty dotyczyły polskich wyrażeń, to spoko, ale angielskich?! Kur***, jesteśmy w Polsce do chu** pana! I to, że ktoś pisze zza granicy, to go nie usprawiedliwia kur*** jego mać!
Chyba trochę mnie poniosło.
--
Już wkrótce nowy podpis.
19.05.2010 19:36
[#87]
Re: Co to ma znaczyć?!
@parallax, post #1
To już wiesz kogo obwiniać ;)
http://www.dobreprogramy.pl/Duke-University-wylacza-serwer-Usenetu,Aktualnosc,18340.html
http://www.dobreprogramy.pl/Duke-University-wylacza-serwer-Usenetu,Aktualnosc,18340.html
Prawie każdy na PPA nie wie :) a i tak stosują :)