02.10.2010 01:43
[#34]
Re: Żegnajcie
@MaveRick, post #21
Każdy dobrze wie, że religia to pierwsze prawa człowieka aby na świecie panował ład i porządek. Dekalog to podstawa.
Dokładnie tak jest. Kiedyś dawno temu, nie było rozpowszechnionej oświaty. W ówczesnym świecie właściwie panowała anarchia etyczna.
Religie były konieczne i dekalog (nie ważne w jakiej religi), był odzwierciedleniem etyki. Niedouczony lud tylko dzięki temu miał wzroce godne do naśladowania. A to że np. kościól odgrywał także rolę polityczną, było nieuniknione.
Faktem jest że prawie każda religia ma na sobie krwawe piętno, ale nie dało się inaczej w tamtych czasach.
Cie wielcy ateiści, reformatorzy itd. nawet nie zastanawiają się co by było gdyby nie religia.
W naszym przypadku, europejskim, cywilizację ukształtowało chrześcijaństwo i na dzień dzisiejszy jest to główna religia która wprowadziła etykę. Oczywiście kulturę tą odziedziczył cały kontynent amerykański oraz część Afryki. Jest także dużo innych, pokojowych religi. Dużo, to może za mało powiedziane, ponieważ Buddyzm czy Hinduizm, bardzo fajnie ukazuje jaki człowiek powinien być.
Tak czy inaczej wszystkie dobre religie mają przekaz etyczny, choć dawniej także polityczny.
Dzisiaj, w związku z techniką, oświatą, także internetem i dostępem do wiedzy ogólnej oraz większą świadomością i tolerancją planety Ziemia, religia w krajach euro-amerykańskich straciła na znaczeniu, a kosztem tolerancji do "swoich" praw próbują dochodzić różne grupy, które jednak odbiegają od pewnych norm.
Moim zdaniem trzeba trzymać się reguł. Dekalogu.
Dokładnie tak jest. Kiedyś dawno temu, nie było rozpowszechnionej oświaty. W ówczesnym świecie właściwie panowała anarchia etyczna.
Religie były konieczne i dekalog (nie ważne w jakiej religi), był odzwierciedleniem etyki. Niedouczony lud tylko dzięki temu miał wzroce godne do naśladowania. A to że np. kościól odgrywał także rolę polityczną, było nieuniknione.
Faktem jest że prawie każda religia ma na sobie krwawe piętno, ale nie dało się inaczej w tamtych czasach.
Cie wielcy ateiści, reformatorzy itd. nawet nie zastanawiają się co by było gdyby nie religia.
W naszym przypadku, europejskim, cywilizację ukształtowało chrześcijaństwo i na dzień dzisiejszy jest to główna religia która wprowadziła etykę. Oczywiście kulturę tą odziedziczył cały kontynent amerykański oraz część Afryki. Jest także dużo innych, pokojowych religi. Dużo, to może za mało powiedziane, ponieważ Buddyzm czy Hinduizm, bardzo fajnie ukazuje jaki człowiek powinien być.
Tak czy inaczej wszystkie dobre religie mają przekaz etyczny, choć dawniej także polityczny.
Dzisiaj, w związku z techniką, oświatą, także internetem i dostępem do wiedzy ogólnej oraz większą świadomością i tolerancją planety Ziemia, religia w krajach euro-amerykańskich straciła na znaczeniu, a kosztem tolerancji do "swoich" praw próbują dochodzić różne grupy, które jednak odbiegają od pewnych norm.
Moim zdaniem trzeba trzymać się reguł. Dekalogu.
02.10.2010 21:08
[#43]
Re: Żegnajcie
@SzaryWilk, post #42
A Je To, świetna słowacka kreskówka, a raczej kukiełkówka :)
Tym razem wersja "prześmiewcza" z dodatkowym dabingiem. Popatrzcie jak słowacki jest podobny do polskiego. Tak czy inaczej warto pooglądać oryginalne wersje. :)
He, hi, hie!
http://www.youtube.com/watch?v=SuC74hpJTCE
Ostatnia modyfikacja: 02.10.2010 21:09:24
Tym razem wersja "prześmiewcza" z dodatkowym dabingiem. Popatrzcie jak słowacki jest podobny do polskiego. Tak czy inaczej warto pooglądać oryginalne wersje. :)
He, hi, hie!
http://www.youtube.com/watch?v=SuC74hpJTCE
Ostatnia modyfikacja: 02.10.2010 21:09:24
02.10.2010 23:46
[#44]
Re: Żegnajcie
@Andrzej Drozd, post #34
Religia to byla forma niewolnictwa, byla to forma indoktrynowania ludzi bazujaca na ich lekach przed nieznanym i smiercia. Chrzescijanstwo uwstecznialo ludzi. Osoby powiazane z religia chrzescijanska mialy latwiejszy dostep do wiedzy jak i do nauki stad wiele pism ktorych autorami byli ksieza czy zakonnicy. Reszta ludzi miala byc ciemna, kosciolowi nie chodzilo o niesienie ogolnopojetego humanitaryzmu lecz o kontrolowanie mas, dlatego tak zawziecie scigano herezje i reformatorow.
03.10.2010 00:24
[#45]
Re: Żegnajcie
@AmiChris, post #44
Dodatkowo wprowadzenie w XIII wieku spowiedzi stworzyło idealny sposób na pozyskanie informacji o ludzkich lękach i obawach związanych głównie z tym co niezrozumiałe i to całkowicie za darmo, na skalę niedostępną żadnym innym grupom społecznym/intelektualnym. Dzięki temu można było przez wieki budować potęgę na tym czego ludzie się boją, często irracjonalnie. Zresztą "przysposobienie" filozofii Arystotelesa przez scholastyków i późniejsze czyny w obronie tej filozofii znacznie opóźniły rozwój nauki i powszechnej świadomości mas społecznych. Spowodowało to, że oświecenie przyszło tak późno. Chwała Bogu(Demiurgowi - niepotrzebne skreślić), że JPII rehabilitował Galileusza, bo w latach 80-ty XX w to już trochę było niewyjściowo. Na temat biedaka Kopernika Kościół milczał, chociaż kwalifikował się biedak do "rozpatrzenia przez inkwizycję".
Potrzeba wymuszenia przestrzegania dekalogu poprzez przemoc nawet "w tamtych czasach" wbrew zapisom dekalogu jest argumentem raczej takim sobie.
Potrzeba wymuszenia przestrzegania dekalogu poprzez przemoc nawet "w tamtych czasach" wbrew zapisom dekalogu jest argumentem raczej takim sobie.
04.10.2010 21:16
[#47]
Re: Żegnajcie
@Solo Kazuki, post #23
Praktycznie u wszystkich ssaków. Wystarczy?
Ale kolega odpowiedział tylko na połowę pytania zadanego przez MaveRicka które brzmiało: "Pokarz mi kolego u jakich innych gatunków organizmów/zwierząt występuje homoseksualizm i jest akceptowany "
Czyli "i jest akceptowany" co w rozumieniu biologicznym można rozumieć tylko w aspektach ewolucyjnych. W takim razie odpowiedź brzmi: u żadnego gatunku homoseksualizm nie jest akceptowalny, nie ma z niego pożytku reprodukcyjnego czyli znika w sposób naturalny. Więc nie jest akceptowany. To tyle jeśli już mówimy o biologii :)
Ale kolega odpowiedział tylko na połowę pytania zadanego przez MaveRicka które brzmiało: "Pokarz mi kolego u jakich innych gatunków organizmów/zwierząt występuje homoseksualizm i jest akceptowany "
Czyli "i jest akceptowany" co w rozumieniu biologicznym można rozumieć tylko w aspektach ewolucyjnych. W takim razie odpowiedź brzmi: u żadnego gatunku homoseksualizm nie jest akceptowalny, nie ma z niego pożytku reprodukcyjnego czyli znika w sposób naturalny. Więc nie jest akceptowany. To tyle jeśli już mówimy o biologii :)
05.10.2010 21:36
[#48]
Re: Żegnajcie
@luk, post #47
chlopaki ale przeciez nie o prawde tutaj chodzi tylko o to kto ma racje ja czy lon i jak znacie nasze wszystkie dyskusje czy to na temat homo amigowe czy hetero amigowe to jeszcze nie zdarzylo sie trak zeby ktos kogos przekonal do swoich racji ha ha ha no ale moze kiedys to nastapi ha ha ha
29.10.2010 23:54
[#51]
Re: Żegnajcie
@libicki, post #1
O kurcze, foch?
Kolega Libicki chyba nie umie czytać ze zrozumieniem i pochopnie wysnute wnioski, które namieszały mu w głowie, sprawiają, że czuje się jak Salomon stwierdzając, że ktokolwiek nazwał homoseksualistów NIENORMALNYMI. To prawda, że padły tam takie słowa, lecz nie określały one homoseksualistów jako ludzi nie normalnych, a jedynie ich podejście do swej odmienności, które z racji jedynego modelu prokreacji, czyli "kobieta + mężczyzna = dziecko" sprawia, że chcąc być jak heteroseksualiści sami stawiają się na podium nienormalności. Tak samo argumenty jakimi się posługują nie przysparzają im sprzymierzeńców, a to dlatego, że wymieniają te, które nawet w przypadku par heteroseksualnych są uznawane za nie etyczne, czyli np całowanie się publicznie. Można odnieść wrażenie, że nie chcą zwrócić uwagi na temat wartości swojej osobowości jako człowieka, która nie odstępuje niczym od powiedzmy heteroseksualisty, lecz tylko i wyłącznie na temat swojej seksualności (parady itp - czy heteroseksualiści urządzają parady kopulacyjne?)
Tak, czy inaczej, raczej mi nie szkoda, że odchodzi osoba, która w żaden sposób nie umie czytać ze zrozumieniem, nie próbując nawet zrewidować swoich poglądów, czy też zrobić małego rozeznania, dlaczego ludzie nie akceptują zachowania (tak, zachowania a nie ich istnienia) homoseksualistów i wyciągnąć żadnych wniosków.
Żegnam!
@MaveRick
Pokarz mi kolego u jakich innych gatunków organizmów/zwierząt występuje homoseksualizm i jest akceptowany
Właściwie, to u zwierząt występują też takie odchyłki, np u goryli, dwie samice potrafią łączyć się w pary i się zabawiać ignorując samców, jednakoż, kiedy przychodzi czas rozrodu, samice szukają partnera, kiedy nie muszą wychowywać młodego, potrafią ponownie wracać do siebie (dotyczy tylko samic).
Niektóre religie są neutralnie nastawione do homoseksualizmu, ale większość jest przeciw. http://pl.wikipedia.org/wiki/Religie_a_homoseksualizm#Chrze.C5.9Bcija.C5.84stwo
Chyba scenariusz Seksmisji to najlepszy sposób, aby pozbyć się tej homoseksualnej wojny.
Kolega Libicki chyba nie umie czytać ze zrozumieniem i pochopnie wysnute wnioski, które namieszały mu w głowie, sprawiają, że czuje się jak Salomon stwierdzając, że ktokolwiek nazwał homoseksualistów NIENORMALNYMI. To prawda, że padły tam takie słowa, lecz nie określały one homoseksualistów jako ludzi nie normalnych, a jedynie ich podejście do swej odmienności, które z racji jedynego modelu prokreacji, czyli "kobieta + mężczyzna = dziecko" sprawia, że chcąc być jak heteroseksualiści sami stawiają się na podium nienormalności. Tak samo argumenty jakimi się posługują nie przysparzają im sprzymierzeńców, a to dlatego, że wymieniają te, które nawet w przypadku par heteroseksualnych są uznawane za nie etyczne, czyli np całowanie się publicznie. Można odnieść wrażenie, że nie chcą zwrócić uwagi na temat wartości swojej osobowości jako człowieka, która nie odstępuje niczym od powiedzmy heteroseksualisty, lecz tylko i wyłącznie na temat swojej seksualności (parady itp - czy heteroseksualiści urządzają parady kopulacyjne?)
Tak, czy inaczej, raczej mi nie szkoda, że odchodzi osoba, która w żaden sposób nie umie czytać ze zrozumieniem, nie próbując nawet zrewidować swoich poglądów, czy też zrobić małego rozeznania, dlaczego ludzie nie akceptują zachowania (tak, zachowania a nie ich istnienia) homoseksualistów i wyciągnąć żadnych wniosków.
Żegnam!
@MaveRick
Pokarz mi kolego u jakich innych gatunków organizmów/zwierząt występuje homoseksualizm i jest akceptowany
Właściwie, to u zwierząt występują też takie odchyłki, np u goryli, dwie samice potrafią łączyć się w pary i się zabawiać ignorując samców, jednakoż, kiedy przychodzi czas rozrodu, samice szukają partnera, kiedy nie muszą wychowywać młodego, potrafią ponownie wracać do siebie (dotyczy tylko samic).
Niektóre religie są neutralnie nastawione do homoseksualizmu, ale większość jest przeciw. http://pl.wikipedia.org/wiki/Religie_a_homoseksualizm#Chrze.C5.9Bcija.C5.84stwo
Chyba scenariusz Seksmisji to najlepszy sposób, aby pozbyć się tej homoseksualnej wojny.