Komentowana treść: Prezentacja OS4 na PUGS
16.06.2004 00:36
[#33]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #27
Pamietajmy,ze karty procesorowe PPC i graficzne stworzyla Phase5/DCE - jednak oprogramowanie dostarczyl Hyperion: WarpOS/Warp3D.
AmigaOS4 bez problemu dziala z powyzszymi kartami. Jak widac Hyperion nie zawiodl oczekiwan uzytkownikow Amigi classic, uzytkownikow kart PPC jak i tych co zainwestowali w najnowsze produkty. Praktycznie AmigaOS4 "zgarnia caly rynek" wliczajac w to rozwiazanaia Matay'a i Elboxu.
Dla mnie jest to dziwne, ze najpierw Phase5/DCE robi problemy z udostepnieniem dokumentacji do swoich produktow a pozniej sama zarzuca wspieranie ich w swoim OS'ie.
Pamietajmy,ze karty procesorowe PPC i graficzne stworzyla Phase5/DCE - jednak oprogramowanie dostarczyl Hyperion: WarpOS/Warp3D.
AmigaOS4 bez problemu dziala z powyzszymi kartami. Jak widac Hyperion nie zawiodl oczekiwan uzytkownikow Amigi classic, uzytkownikow kart PPC jak i tych co zainwestowali w najnowsze produkty. Praktycznie AmigaOS4 "zgarnia caly rynek" wliczajac w to rozwiazanaia Matay'a i Elboxu.
Dla mnie jest to dziwne, ze najpierw Phase5/DCE robi problemy z udostepnieniem dokumentacji do swoich produktow a pozniej sama zarzuca wspieranie ich w swoim OS'ie.
16.06.2004 01:52
[#34]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #33
Pamietajmy,ze karty procesorowe PPC i graficzne stworzyla Phase5/DCE - jednak oprogramowanie dostarczyl Hyperion: WarpOS/Warp3D.
Teraz udajesz czy mówisz serio?
Stawiam na to, że udajesz.
Albo może nie?
Bo jeśli nie, to chyba zdajesz sobie sprawę z faktu, iż oprogramowanie do kart PPC zostało stworzone przez producenta tychże (Phase5), i funkcjonuje ono do dziś pod nazwą PowerUP?Hyperion "stworzył" WarpOS deasemblując kernel PowerUP, więc jakby kolejność działań była inna niż zapodałeś. Celowo? Ja tylko się mogę domyślać czy celowo, czy nie...
Pomijam sam fakt tego, iż Hyperion deasemblując PowerUPa postąpił wtedy wbrew prawu, po drugie - początkowe wersje WarpOSa nie nadawały się do użytku poprzez delikatnie rzecz biorąc - niestabilność pracy. Mało tego - kernel WarpOS dla kart z 603 do dziś ma błędy, które uniemożliwiają pracę np. Fusiona PPC. Jak widać Hyperion, a w szczególności MacEvangelistah wujek Sam Jordan niezbyt dobrze zdeasemblowali PowerUPa..
Więc jak - udajesz?
AmigaOS4 bez problemu dziala z powyzszymi kartami.
MorphOS również, GGUA przekonało się o tym na własne oczy. Zaprzeczysz?
Dla mnie jest to dziwne, ze najpierw Phase5/DCE robi problemy z udostepnieniem dokumentacji do swoich produktow a pozniej sama zarzuca wspieranie ich w swoim OS'ie.
Zdanie Phase5/DCE nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.
Po co znów zaczynasz kręcić i siać dezinformację?
Pamietajmy,ze karty procesorowe PPC i graficzne stworzyla Phase5/DCE - jednak oprogramowanie dostarczyl Hyperion: WarpOS/Warp3D.
Teraz udajesz czy mówisz serio?
Stawiam na to, że udajesz.
Albo może nie?
Bo jeśli nie, to chyba zdajesz sobie sprawę z faktu, iż oprogramowanie do kart PPC zostało stworzone przez producenta tychże (Phase5), i funkcjonuje ono do dziś pod nazwą PowerUP?Hyperion "stworzył" WarpOS deasemblując kernel PowerUP, więc jakby kolejność działań była inna niż zapodałeś. Celowo? Ja tylko się mogę domyślać czy celowo, czy nie...
Pomijam sam fakt tego, iż Hyperion deasemblując PowerUPa postąpił wtedy wbrew prawu, po drugie - początkowe wersje WarpOSa nie nadawały się do użytku poprzez delikatnie rzecz biorąc - niestabilność pracy. Mało tego - kernel WarpOS dla kart z 603 do dziś ma błędy, które uniemożliwiają pracę np. Fusiona PPC. Jak widać Hyperion, a w szczególności MacEvangelistah wujek Sam Jordan niezbyt dobrze zdeasemblowali PowerUPa..
Więc jak - udajesz?
AmigaOS4 bez problemu dziala z powyzszymi kartami.
MorphOS również, GGUA przekonało się o tym na własne oczy. Zaprzeczysz?
Dla mnie jest to dziwne, ze najpierw Phase5/DCE robi problemy z udostepnieniem dokumentacji do swoich produktow a pozniej sama zarzuca wspieranie ich w swoim OS'ie.
Zdanie Phase5/DCE nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.
Po co znów zaczynasz kręcić i siać dezinformację?
16.06.2004 05:41
[#35]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #34
Zauwaz ze PowerUP zostal w cieniu WarpOSa - jakos sie nie przyjal.
Co do disasemblacji to Twoje zdanie - jesli masz na to jakies dowody mozesz mi dodeslac na skrzynke, chetnie sie z tym zapoznam.
Inaczej potrktujmy to jako zwyczajne pomowienia.
MorphOS mial duze problemy z dzialaniem na classicach podczas prezetacji na GGUA - zaprzeczysz ?
Co z obsluga produktow: Elboxu i Mataya ?
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Zdanie Phase5/DCE nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.
Raczysz zartowac, albo nie wiesz kto pracuje w MorphOS Team badz kto bral udzial przy projektowaniu Pegasosa.
Z twojej wypowiedzi nic nie wyniklo ciekawego dla osob ktore zainwestowaly pieniazki w karty PPC i dalej czekaja na system.
"Po co znów zaczynasz kręcić i siać dezinformację?
Wiec jak udajesz ?"
Zauwaz ze PowerUP zostal w cieniu WarpOSa - jakos sie nie przyjal.
Co do disasemblacji to Twoje zdanie - jesli masz na to jakies dowody mozesz mi dodeslac na skrzynke, chetnie sie z tym zapoznam.
Inaczej potrktujmy to jako zwyczajne pomowienia.
MorphOS mial duze problemy z dzialaniem na classicach podczas prezetacji na GGUA - zaprzeczysz ?
Co z obsluga produktow: Elboxu i Mataya ?
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Zdanie Phase5/DCE nie ma w tej kwestii nic do rzeczy.
Raczysz zartowac, albo nie wiesz kto pracuje w MorphOS Team badz kto bral udzial przy projektowaniu Pegasosa.
Z twojej wypowiedzi nic nie wyniklo ciekawego dla osob ktore zainwestowaly pieniazki w karty PPC i dalej czekaja na system.
"Po co znów zaczynasz kręcić i siać dezinformację?
Wiec jak udajesz ?"
16.06.2004 07:01
[#36]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #33
WarpOS to największy nonsens w historii Amigi. Nazwa sugeruje, że ambicją autora było stworzenie systemu operacyjnego, tymczasem skończyło się na marnej podróbce ppc.library. Poza tym, przekręcasz kilka rzeczy. Nie Hyperion dostarczył tego WarpOSa, ale Haage & Partner. Hyperion tylko później trochę odświeżył W3D. Na marginesie. Co autor WOSa ma obecnie do powiedzenia nt. Amigi, możesz dowiedzieć się z innego njusa na tym portalu. Także Phase5 nie bardzo mogła zarzucić wspieranie czegoś we własnym systemie, bo przecież nigdy nie wydała własnego systemu operacyjnego. To samo tyczy się DCE. Odnośnie robienia problemów z udostępnieniem dokumentacji - H&P dostała sprzęt i potrzebną dokumentację. Mieli zająć się pisaniem oprogramowania dla PPC. Złodzieje woleli zająć się disemblacją cudzego kodu...
oprogramowanie dostarczyl Hyperion: WarpOS
WarpOS to największy nonsens w historii Amigi. Nazwa sugeruje, że ambicją autora było stworzenie systemu operacyjnego, tymczasem skończyło się na marnej podróbce ppc.library. Poza tym, przekręcasz kilka rzeczy. Nie Hyperion dostarczył tego WarpOSa, ale Haage & Partner. Hyperion tylko później trochę odświeżył W3D. Na marginesie. Co autor WOSa ma obecnie do powiedzenia nt. Amigi, możesz dowiedzieć się z innego njusa na tym portalu. Także Phase5 nie bardzo mogła zarzucić wspieranie czegoś we własnym systemie, bo przecież nigdy nie wydała własnego systemu operacyjnego. To samo tyczy się DCE. Odnośnie robienia problemów z udostępnieniem dokumentacji - H&P dostała sprzęt i potrzebną dokumentację. Mieli zająć się pisaniem oprogramowania dla PPC. Złodzieje woleli zająć się disemblacją cudzego kodu...
16.06.2004 07:49
[#38]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #35
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Hmmm... jak zaczalem uzywac na ami kart graficznych to korzystalem z CGX-a, ktory od pewnej wersji byl robiony pod skrzydlami p5... czyzby wycieki pamieci u kolegi?
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Hmmm... jak zaczalem uzywac na ami kart graficznych to korzystalem z CGX-a, ktory od pewnej wersji byl robiony pod skrzydlami p5... czyzby wycieki pamieci u kolegi?
16.06.2004 07:54
[#39]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #35
Przecież to oczywiste! Dostali sprzęt, firmware do niego (PowerUP), dokumentację potrzebną do tworzenia softu pod ppc.library, ale nie dostali dokumentacji do sprzętu. Teraz wyjaśnij mi, jakim cudem Sam stworzył powerpc.library.
Co do disasemblacji to Twoje zdanie - jesli masz na to jakies dowody mozesz mi dodeslac
Przecież to oczywiste! Dostali sprzęt, firmware do niego (PowerUP), dokumentację potrzebną do tworzenia softu pod ppc.library, ale nie dostali dokumentacji do sprzętu. Teraz wyjaśnij mi, jakim cudem Sam stworzył powerpc.library.
16.06.2004 08:48
[#40]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #35
Chodzi Ci o CVPPC?
Tak mi się zdaje, że (prawie cztery lata temu) używałem MorphOSa na mojej Amidze 4000 z CyberStormem604 i CyberVisionPPC. Najwyraźniej mi pamięć szwankuje albo to jakaś wczesna beta OS4 była
Dot. #6. Już wczesna wersja MorphOSa zawierała CyberGraphX PPC, a fani OS4 cały czas czekają na natywną werkę P96... Można pozazdrościć wam tej cierpliwości.
Po pierwsze, od pojawienia się kart PowerUP na rynku mineło już tyle lat, że nikt nie ma obowiązku ich supportowania! To tak jakbyś się domagał, żeby najnowsza wersja Windows działała na Twoim 486, bo Ty kiedyś zainwestowałeś w tej sprzęt swoje pięniądze. Po drugie, karty PowerUP były sprzedawane z firmwarem potrzebnym do ich działania - PowerUP. Phase5 nie miała obowiązku wyręczania właścicieli Amigi w pisaniu amigowego systemu. Po trzecie, phase5 od dawna nie istnieje.
Niektórzy pewnie do śmierci będą Ralphowi wypominać, że pracował dla phase5, Jackowi TP, a Grzegorzowi, że pracował dla Mataya
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Chodzi Ci o CVPPC?
Tak mi się zdaje, że (prawie cztery lata temu) używałem MorphOSa na mojej Amidze 4000 z CyberStormem604 i CyberVisionPPC. Najwyraźniej mi pamięć szwankuje albo to jakaś wczesna beta OS4 była
Dot. #6. Już wczesna wersja MorphOSa zawierała CyberGraphX PPC, a fani OS4 cały czas czekają na natywną werkę P96... Można pozazdrościć wam tej cierpliwości.
Z twojej wypowiedzi nic nie wyniklo ciekawego dla osob ktore zainwestowaly pieniazki w karty PPC
Po pierwsze, od pojawienia się kart PowerUP na rynku mineło już tyle lat, że nikt nie ma obowiązku ich supportowania! To tak jakbyś się domagał, żeby najnowsza wersja Windows działała na Twoim 486, bo Ty kiedyś zainwestowałeś w tej sprzęt swoje pięniądze. Po drugie, karty PowerUP były sprzedawane z firmwarem potrzebnym do ich działania - PowerUP. Phase5 nie miała obowiązku wyręczania właścicieli Amigi w pisaniu amigowego systemu. Po trzecie, phase5 od dawna nie istnieje.
Niektórzy pewnie do śmierci będą Ralphowi wypominać, że pracował dla phase5, Jackowi TP, a Grzegorzowi, że pracował dla Mataya
16.06.2004 09:08
[#41]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #33
Zarówno WarpOS jak i Warp3d NIE BYŁY stworzone przez Hyperion, a przez Sama Jordana. Pogoogluj sobie proszę, zanim znowu palniesz taką bzdurę. Hyperion pojawił się na scenie w kwietniu 1999 roku, parę miesięcy po tym, jak zabrano się za portowanie gry Wipeout, która była w końcu 1wszym projektem pod Warp3d. To, że Hyperion pracował nad kolejnymi wersjami W3d, to oczywiście prawda, ale stwierdzenie, że stworzył WarpOS jest conajmniej śmieszne.
Zarówno WarpOS jak i Warp3d NIE BYŁY stworzone przez Hyperion, a przez Sama Jordana. Pogoogluj sobie proszę, zanim znowu palniesz taką bzdurę. Hyperion pojawił się na scenie w kwietniu 1999 roku, parę miesięcy po tym, jak zabrano się za portowanie gry Wipeout, która była w końcu 1wszym projektem pod Warp3d. To, że Hyperion pracował nad kolejnymi wersjami W3d, to oczywiście prawda, ale stwierdzenie, że stworzył WarpOS jest conajmniej śmieszne.
16.06.2004 09:14
[#42]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #38
Czytaj dokladnie: pisalem o "Warp3D".
czyzby wycieki pamieci u kolegi?
Wcieczki osobiste daruj sobie, swiadcza tylko o poziomie twojej kultury osobistj.
Zreszta niczego innego sie nie spodziewalem.
Kulture sie wynosi z domu, jesli niepotrafisz rozmawiac z ludzmi bez ich obrazabnnia to poprostu daruj sobie komentarze.
Czytaj dokladnie: pisalem o "Warp3D".
czyzby wycieki pamieci u kolegi?
Wcieczki osobiste daruj sobie, swiadcza tylko o poziomie twojej kultury osobistj.
Zreszta niczego innego sie nie spodziewalem.
Kulture sie wynosi z domu, jesli niepotrafisz rozmawiac z ludzmi bez ich obrazabnnia to poprostu daruj sobie komentarze.
16.06.2004 09:29
[#46]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #35
Mam nadzieję że po tym, co napisali moi przedpiścy nie muszę się powtarzać, np. w kwestii tzw. "dowodów" deasemblacji PowerUP?
Chyba że uważasz, iż Sam Jordan i spółka to jasnowidz, któremu nie jest potrzebna dokumentacja sprzętu, pod który pisze "system", ale w takiej sytuacji to już żaden "dowód" nie będzie w stanie Ci pomóc...
MorphOS mial duze problemy z dzialaniem na classicach podczas prezetacji na GGUA - zaprzeczysz ?
Nie zaprzeczę, i nie potwierdzę - to może zrobić osoba która była na tej prezentacji. Racz zwrócić uwagę tylko na to, iż po pierwsze: system MorphOS dla klaycznej amigi istnieje, po drugie - od tamtego czasu nie stał w miejscu, po trzecie - developerzy dostają go, i używają go do pisania softu. Co do "dużych problemów" - niech się wypowie J. Piszczek czy M. Kurek, któzy prezentowali wtedy MorphOSa na klasycznej amidze.
Co z obsluga produktow: Elboxu i Mataya ?
Elbox? A czy MorphOS team musi postępować podobnie jak H&P, itp? Elbox nie jest zainteresowany MorphOSem dla swoich produktów; bez deasemblacji obecnego kodu by się nie obeszło. Więc pytanie o MorphOS dla "produktów Elboxu" skieruj tam, nie tu. Matay? Tu może odpowiedzieć np. Krashan - projektant Prometeusza, i jednocześnie członek MOSteamu. Proste.
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Wyprzedzający o kilka lat świetlnych Picasso96 - CyberGraphx, czy Rave3d - to nieistniejące produkty? Czyżby użytkownicy kart BVision używali na swoim sprzęcie Picasso96? A to, że WarpOS z Warp3d "przyjęły się", to podobna sytuacja jak w przypadku windows, który "też się przyjął". Tylko odpowiedz sobie na pytanie, czy windows przyjął sie dlatego, iż jest lepszy technicznie od konkurencji.
Z twojej wypowiedzi nic nie wyniklo ciekawego dla osob ktore zainwestowaly pieniazki w karty PPC i dalej czekaja na system.
A co - WarpOS przestał działać? AmigaOS klasyczny też? AmigaOS4 już można kupić, jest dostępna wersja pełna wersja, i nie trzeba już "czekać na system"? Kto obiecywał pierwszy OS4 sto lat temu że będzie?
Weź nie galopuj...
Mam nadzieję że po tym, co napisali moi przedpiścy nie muszę się powtarzać, np. w kwestii tzw. "dowodów" deasemblacji PowerUP?
Chyba że uważasz, iż Sam Jordan i spółka to jasnowidz, któremu nie jest potrzebna dokumentacja sprzętu, pod który pisze "system", ale w takiej sytuacji to już żaden "dowód" nie będzie w stanie Ci pomóc...
MorphOS mial duze problemy z dzialaniem na classicach podczas prezetacji na GGUA - zaprzeczysz ?
Nie zaprzeczę, i nie potwierdzę - to może zrobić osoba która była na tej prezentacji. Racz zwrócić uwagę tylko na to, iż po pierwsze: system MorphOS dla klaycznej amigi istnieje, po drugie - od tamtego czasu nie stał w miejscu, po trzecie - developerzy dostają go, i używają go do pisania softu. Co do "dużych problemów" - niech się wypowie J. Piszczek czy M. Kurek, któzy prezentowali wtedy MorphOSa na klasycznej amidze.
Co z obsluga produktow: Elboxu i Mataya ?
Elbox? A czy MorphOS team musi postępować podobnie jak H&P, itp? Elbox nie jest zainteresowany MorphOSem dla swoich produktów; bez deasemblacji obecnego kodu by się nie obeszło. Więc pytanie o MorphOS dla "produktów Elboxu" skieruj tam, nie tu. Matay? Tu może odpowiedzieć np. Krashan - projektant Prometeusza, i jednocześnie członek MOSteamu. Proste.
Jakos nic nie mowisz o sterownikach kart graficznych - czyzby Phase5/DCE oprogranwala te katy ?
Wyprzedzający o kilka lat świetlnych Picasso96 - CyberGraphx, czy Rave3d - to nieistniejące produkty? Czyżby użytkownicy kart BVision używali na swoim sprzęcie Picasso96? A to, że WarpOS z Warp3d "przyjęły się", to podobna sytuacja jak w przypadku windows, który "też się przyjął". Tylko odpowiedz sobie na pytanie, czy windows przyjął sie dlatego, iż jest lepszy technicznie od konkurencji.
Z twojej wypowiedzi nic nie wyniklo ciekawego dla osob ktore zainwestowaly pieniazki w karty PPC i dalej czekaja na system.
A co - WarpOS przestał działać? AmigaOS klasyczny też? AmigaOS4 już można kupić, jest dostępna wersja pełna wersja, i nie trzeba już "czekać na system"? Kto obiecywał pierwszy OS4 sto lat temu że będzie?
Weź nie galopuj...
16.06.2004 09:48
[#52]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #49
Acha, czyli Sam Jordan to jasnowidz, który swoimi neuronami przeniknął rejestry Blizzarda i Cyberstorma PPC. Pozazdrościć TAKIEGO rozumowania.
Wielkie słowa o braku dowodów, a wystarczy pomyśleć, albo przypomnieć sobie Hermansa, który miał wszystkich pozywać do sądu.
Acha, czyli Sam Jordan to jasnowidz, który swoimi neuronami przeniknął rejestry Blizzarda i Cyberstorma PPC. Pozazdrościć TAKIEGO rozumowania.
Wielkie słowa o braku dowodów, a wystarczy pomyśleć, albo przypomnieć sobie Hermansa, który miał wszystkich pozywać do sądu.
16.06.2004 10:00
[#54]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #51
Jacku, kwestia podejscia do sprawy: dla mnie mial duze problemy dla ciebie bylo ok. Przypominam iz byl to pokaz nie dzialalo to co mialo dzialc. Po drugie watek dotyczyl zaniechania wersji MOSa dla classica, mozesz to potwierdzic lub zdementowac ?
Zainwestowalem pieniazki w karty, system obiecano, pokazywano go (co sam potwierdzasz) wiec pytam kiedy i skad mozna go pobrac ?
PS.
Jakie jest Twoje zdanie o nazywaniu innych zlodziejami ?
Jacku, kwestia podejscia do sprawy: dla mnie mial duze problemy dla ciebie bylo ok. Przypominam iz byl to pokaz nie dzialalo to co mialo dzialc. Po drugie watek dotyczyl zaniechania wersji MOSa dla classica, mozesz to potwierdzic lub zdementowac ?
Zainwestowalem pieniazki w karty, system obiecano, pokazywano go (co sam potwierdzasz) wiec pytam kiedy i skad mozna go pobrac ?
PS.
Jakie jest Twoje zdanie o nazywaniu innych zlodziejami ?
16.06.2004 10:17
[#55]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #54
Przypominam iz byl to pokaz nie dzialalo to co mialo dzialc.
Konkretniej proszę. Jeśli coś spapraliśmy na pokazie to chciałbym się o tym dowiedzieć, aby uniknąc tego w przyszłości.
Po drugie watek dotyczyl zaniechania wersji MOSa dla classica, mozesz to potwierdzic lub zdementowac ?
Z przyjemnością dementuję. Aktualna wersja MorphOSa jak najbardziej działa na moim classicu.
Jakie jest Twoje zdanie o nazywaniu innych zlodziejami ?
Takie, że ani Sam Jordan, ani H&P, ani Hyperion nigdy nie otrzymały od właścicieli praw do kart PPC dokumentacji wystarczającej do ich oprogramowania. Jak zdobyły te dane? Na ten temat nie będę się wypowiadał - oficjalna droga to nie była.
Przypominam iz byl to pokaz nie dzialalo to co mialo dzialc.
Konkretniej proszę. Jeśli coś spapraliśmy na pokazie to chciałbym się o tym dowiedzieć, aby uniknąc tego w przyszłości.
Po drugie watek dotyczyl zaniechania wersji MOSa dla classica, mozesz to potwierdzic lub zdementowac ?
Z przyjemnością dementuję. Aktualna wersja MorphOSa jak najbardziej działa na moim classicu.
Jakie jest Twoje zdanie o nazywaniu innych zlodziejami ?
Takie, że ani Sam Jordan, ani H&P, ani Hyperion nigdy nie otrzymały od właścicieli praw do kart PPC dokumentacji wystarczającej do ich oprogramowania. Jak zdobyły te dane? Na ten temat nie będę się wypowiadał - oficjalna droga to nie była.
16.06.2004 10:45
[#57]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
Mozna bylo sie spodziewac ze jak tylko OS4 trafi do mas zacznie sie wojna ale to dopiero przed bitewne harce. Prawdziwa wojna zacznie sie jak pojawi sie final. Zacznie sie wtedy obrzucanie blotem dopiero. I to mocne bo OS4 nie ma prawa byc lepszy(stabilnijszy) od MOSa z jednego powodu MOS jest wsrod uzytkonikow juz dlugi czas a dopiero gdy finalna wersja jest w lapkach uzytkonikow mozna liczyc na dobre testy i wylapywanie bledow. Co prawda Pre jest juz
wsrod ludzi ale chodzi o wersje finalna ja tez trzeba testowac a to dopiero sie stanie gdy OS4 trafi do ludzi.
Jednak nawet jesli MOS okaze sie lepszy to nadal bedzie to MOS a nie system tradycyjny Amigi. Ze lepszy trudno na chwile obecna Winda XP bije na glowe oba te systemy wiec co lepsze nie ma znacznia wazne co ma ducha Amigi. A jesli odpowdiednia ilosc osob zakupi OS4 napeqno bedzie rozwijany i wtedy zobaczmy czy dogoni MOS'a czy nie.
wsrod ludzi ale chodzi o wersje finalna ja tez trzeba testowac a to dopiero sie stanie gdy OS4 trafi do ludzi.
Jednak nawet jesli MOS okaze sie lepszy to nadal bedzie to MOS a nie system tradycyjny Amigi. Ze lepszy trudno na chwile obecna Winda XP bije na glowe oba te systemy wiec co lepsze nie ma znacznia wazne co ma ducha Amigi. A jesli odpowdiednia ilosc osob zakupi OS4 napeqno bedzie rozwijany i wtedy zobaczmy czy dogoni MOS'a czy nie.
16.06.2004 10:51
[#58]
Re: Prezentacja OS4 na PUGS
W odpowiedzi na komentarz #55
Pokaz nie byl spaprany, tylko MOS dla classica sprawial problemy.
Sam juz napisales co bylo nie tak wiec przypuszczam, ze dawno juz wszystko wyprostowales.
Nie mozna nazywac zaraz kogos zlodziejem, tylko dlatego, ze ma wieksza wiedze od innej osoby. Znam wiele osob ktore swa wiedza i umiejetnosciami potrafia zawstydzic niejednego wykladowce na wyzszej uczelni. Niejednokrotnie studenci sa lepsi od swoich profesorow.
Sam twierdzilezs w naszych rozmowach, ze intuition jest nie do przeskoczenie w tak krotkim czasie przez tworcow OS4. Jak widac nie bylo to zbytnim problemem.
Dalej prosze bys poparl swoje slowa o "nielegalnosci" WarpOSa konkretnymi dowodami.
Pokaz nie byl spaprany, tylko MOS dla classica sprawial problemy.
Sam juz napisales co bylo nie tak wiec przypuszczam, ze dawno juz wszystko wyprostowales.
Nie mozna nazywac zaraz kogos zlodziejem, tylko dlatego, ze ma wieksza wiedze od innej osoby. Znam wiele osob ktore swa wiedza i umiejetnosciami potrafia zawstydzic niejednego wykladowce na wyzszej uczelni. Niejednokrotnie studenci sa lepsi od swoich profesorow.
Sam twierdzilezs w naszych rozmowach, ze intuition jest nie do przeskoczenie w tak krotkim czasie przez tworcow OS4. Jak widac nie bylo to zbytnim problemem.
Dalej prosze bys poparl swoje slowa o "nielegalnosci" WarpOSa konkretnymi dowodami.