Komentowana treść: Technologia SNAP i Amiga
03.09.2004 01:43
[#31]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@MinisterQ, post #29
W odpowiedzi na komentarz #29
He he fani mosa tak samo. Gdacie o killer aps a czego dochrapal sie Mos (Voagera) ??
Na Mosa nie ma powaznej aplikacji mimo iz jest na rynku tyle czasu. Ani open-source anie tym bardzij komercyjnej. Jesli mowimy o killer app wypadalo by aby byla to aplikacja komercyjna. Od OS4 wymaga sie zeby conajmiej Softimage powstal mimo, ze nie ma jeszce oficalanej wersji tego systemu.
Reasumujac jest to czysta hipokryzja, a krytyka z ust hipokryty to bezpodstawne obrzucanie błotem. To ze czesto jestes hipokrytami mozna znalezc wicej przykladow dzij juz padl conajniej jeszcze jeden :)
He he fani mosa tak samo. Gdacie o killer aps a czego dochrapal sie Mos (Voagera) ??
Na Mosa nie ma powaznej aplikacji mimo iz jest na rynku tyle czasu. Ani open-source anie tym bardzij komercyjnej. Jesli mowimy o killer app wypadalo by aby byla to aplikacja komercyjna. Od OS4 wymaga sie zeby conajmiej Softimage powstal mimo, ze nie ma jeszce oficalanej wersji tego systemu.
Reasumujac jest to czysta hipokryzja, a krytyka z ust hipokryty to bezpodstawne obrzucanie błotem. To ze czesto jestes hipokrytami mozna znalezc wicej przykladow dzij juz padl conajniej jeszcze jeden :)
03.09.2004 08:15
[#33]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Sventevith, post #28
W odpowiedzi na komentarz #28
Jakoś nie zauważyłem, żeby im się ręcę z nerwów trzęsły przy pisaniu. Czego nie można powiedzieć o tobie i np. Amig_OSie, który najpierw pisze, a później przeprasza "bo się zapędził". Z mojej strony EOT, dalsza dyskusja nie ma sensu. Nie różnisz się niczym od innych betarycerzy. A szkoda.
Jakoś nie zauważyłem, żeby im się ręcę z nerwów trzęsły przy pisaniu. Czego nie można powiedzieć o tobie i np. Amig_OSie, który najpierw pisze, a później przeprasza "bo się zapędził". Z mojej strony EOT, dalsza dyskusja nie ma sensu. Nie różnisz się niczym od innych betarycerzy. A szkoda.
03.09.2004 11:44
[#35]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@stefkos, post #34
W odpowiedzi na komentarz #34
Pamiętaj: cokolwiek powstanie na mosa to będzie nie czyniąca róznicy pchełka. Hipokryzja istnieje tylko i wyłacznie po stronie mosa, a jego zwolennicy ciągle się mylą.
Po stronie AOS4 jest wszystko ok, świetnie, i bezproblemowo.
Tylko taka wersja zdarzeń sprzyja integracji i uzdrowieniu środowiska.
;) :D
Pamiętaj: cokolwiek powstanie na mosa to będzie nie czyniąca róznicy pchełka. Hipokryzja istnieje tylko i wyłacznie po stronie mosa, a jego zwolennicy ciągle się mylą.
Po stronie AOS4 jest wszystko ok, świetnie, i bezproblemowo.
Tylko taka wersja zdarzeń sprzyja integracji i uzdrowieniu środowiska.
;) :D
03.09.2004 12:02
[#36]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Fei, post #33
W odpowiedzi na komentarz #33
Jakoś nie zauważyłem, żeby im się ręcę z nerwów trzęsły przy pisaniu. Czego nie można powiedzieć o tobie i np. Amig_OSie, który najpierw pisze, a później przeprasza "bo się zapędził". Z mojej strony EOT, dalsza dyskusja nie ma sensu. Nie różnisz się niczym od innych betarycerzy. A szkoda.
Nie trzesa mi sie rece :) I nie zapedzilem sie za daleko zebym musial kogos przepraszac.
Fakt, nie ma sensu skoro nie przemawia zdrowy rozosadek tylko jakies zale do A.Inc i Hyperionu.
Jakoś nie zauważyłem, żeby im się ręcę z nerwów trzęsły przy pisaniu. Czego nie można powiedzieć o tobie i np. Amig_OSie, który najpierw pisze, a później przeprasza "bo się zapędził". Z mojej strony EOT, dalsza dyskusja nie ma sensu. Nie różnisz się niczym od innych betarycerzy. A szkoda.
Nie trzesa mi sie rece :) I nie zapedzilem sie za daleko zebym musial kogos przepraszac.
Fakt, nie ma sensu skoro nie przemawia zdrowy rozosadek tylko jakies zale do A.Inc i Hyperionu.
03.09.2004 12:05
[#37]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@mcbarlo, post #32
W odpowiedzi na komentarz #32
Heh tyle razy bylo mowione ze normalne jest, ze MOS ma wiecej prodkutow bo jest dluzej na rynku a OS4 jeszce nie jest oficlanie MOSad caly czas klepie ten argument, troszeczke zdrowego rozosadku. I nie ma co tu gadac ze wszyscy develeoprzy maja A1 z OS4 bo nie maja.
Heh tyle razy bylo mowione ze normalne jest, ze MOS ma wiecej prodkutow bo jest dluzej na rynku a OS4 jeszce nie jest oficlanie MOSad caly czas klepie ten argument, troszeczke zdrowego rozosadku. I nie ma co tu gadac ze wszyscy develeoprzy maja A1 z OS4 bo nie maja.
03.09.2004 12:09
[#39]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@MinisterQ, post #35
W odpowiedzi na komentarz #35
Pamiętaj: cokolwiek powstanie na mosa to będzie nie czyniąca róznicy pchełka. Hipokryzja istnieje tylko i wyłacznie po stronie mosa, a jego zwolennicy ciągle się mylą.
Po stronie AOS4 jest wszystko ok, świetnie, i bezproblemowo.
Tylko taka wersja zdarzeń sprzyja integracji i uzdrowieniu środowiska.
Nie to wy OS4 to nonsto zarzucacie. Nie sadze ze Papyrus Office jest pchelka jest to raczej pakiet ktorego kazdy system potrzebuje :)
Nie odpowiadam za innych zwolenikow OS4 tylko za siebie, a dlatego czasem pisze o grupie zwolnikow MOSA bo najczesciej wasze wypowiedzi sie pokrywaja.
Pamiętaj: cokolwiek powstanie na mosa to będzie nie czyniąca róznicy pchełka. Hipokryzja istnieje tylko i wyłacznie po stronie mosa, a jego zwolennicy ciągle się mylą.
Po stronie AOS4 jest wszystko ok, świetnie, i bezproblemowo.
Tylko taka wersja zdarzeń sprzyja integracji i uzdrowieniu środowiska.
Nie to wy OS4 to nonsto zarzucacie. Nie sadze ze Papyrus Office jest pchelka jest to raczej pakiet ktorego kazdy system potrzebuje :)
Nie odpowiadam za innych zwolenikow OS4 tylko za siebie, a dlatego czasem pisze o grupie zwolnikow MOSA bo najczesciej wasze wypowiedzi sie pokrywaja.
03.09.2004 15:33
[#45]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Sventevith, post #41
W odpowiedzi na komentarz #41
I wlasnie to mnie rozwala w uzytkownikach MOSa. Co Wam do tego, ze pod OS4 ukazala sie jakas pchelka, ktora Wy znakomici programisci napisalibyscie w 2 godziny ?!? Przeciez skoro to takie nic, to po co w ogole zaprzatac sobie tym glowe, komentowac???
I wlasnie to mnie rozwala w uzytkownikach MOSa. Co Wam do tego, ze pod OS4 ukazala sie jakas pchelka, ktora Wy znakomici programisci napisalibyscie w 2 godziny ?!? Przeciez skoro to takie nic, to po co w ogole zaprzatac sobie tym glowe, komentowac???
03.09.2004 19:08
[#47]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Konrad Klar, post #10
W odpowiedzi na komentarz #10
Pierwsza osoba, która w ogóle zrozumiała treść oświadczenia. Brawo!
A w przypadku Pegasosów czy A1 nie trzeba kupować specjalnych wersji kart AGP i PCI dla PPC, ani przeprogramowywać tych kart, bo wszystkim zajmuje się prosty emulator zawarty w firmware.
Pierwsza osoba, która w ogóle zrozumiała treść oświadczenia. Brawo!
Karty graficzne w wersji na MACa różnią się właśnie BIOSem od reszty standardowych.
A w przypadku Pegasosów czy A1 nie trzeba kupować specjalnych wersji kart AGP i PCI dla PPC, ani przeprogramowywać tych kart, bo wszystkim zajmuje się prosty emulator zawarty w firmware.
03.09.2004 20:01
[#49]
Re: Technologia SNAP i Amiga
Co to ma wspólnego z Amigą i co może oznaczać dla systemu AmigaOS4?
Właśnie co? Już teraz przecież w A1 można używać kart pecetowych. Więc od samego SNAP Boota sterowników raczej nie przybędzie. O umowie między Hyperionem i SciTech Software pisałem już lutym 2003. Do dzisiaj z tej umowy jeszcze nic dla nas nie wyniknęło. Dlatego cały czas uważam, że ta umowa miała bardziej znaczenie propagandowe niż przybliża do powstania nowych sterowników.
Tak, tak, wiem... Już za chwileczkę, już za momencik...
03.09.2004 20:02
[#50]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Sventevith, post #44
W odpowiedzi na komentarz #44
Przestań się kompromitować, dziecko.
Jacek należy do MOSTeamu. Kiedy kogo zrobił w ch? Albo któryś z jego kolegów z MOSTeamu? Jeśli komuś zarzucasz oszustwo ("robienie w ch" w twoim słowniku oznacza oszukiwanie kogoś, tak?), to powinieneś to udowodnić, chociaż podać jakieś przykłady. Jak byś ty się poczuł, gdyby ktoś zarzucił ci, że na przykład jesteś złodziejem?
Przestań się kompromitować, dziecko.
Jacek należy do MOSTeamu. Kiedy kogo zrobił w ch? Albo któryś z jego kolegów z MOSTeamu? Jeśli komuś zarzucasz oszustwo ("robienie w ch" w twoim słowniku oznacza oszukiwanie kogoś, tak?), to powinieneś to udowodnić, chociaż podać jakieś przykłady. Jak byś ty się poczuł, gdyby ktoś zarzucił ci, że na przykład jesteś złodziejem?
03.09.2004 20:13
[#53]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@ravek, post #49
W odpowiedzi na komentarz #49
Właśnie co? Już teraz przecież w A1 można używać kart pecetowych. Więc od samego SNAP Boota sterowników raczej nie przybędzie. O umowie między Hyperionem i SciTech Software pisałem już lutym 2003. Do dzisiaj z tej umowy jeszcze nic dla nas nie wyniknęło. Dlatego cały czas uważam, że ta umowa miała bardziej znaczenie propagandowe niż przybliża do powstania nowych sterowników.
Tak, tak, wiem... Już za chwileczkę, już za momencik...
Nie mozna wszytkiego zrobic na raz. Sa kolejne etapy prac nad OS4 i przyjdze czas i na SNAP.
Właśnie co? Już teraz przecież w A1 można używać kart pecetowych. Więc od samego SNAP Boota sterowników raczej nie przybędzie. O umowie między Hyperionem i SciTech Software pisałem już lutym 2003. Do dzisiaj z tej umowy jeszcze nic dla nas nie wyniknęło. Dlatego cały czas uważam, że ta umowa miała bardziej znaczenie propagandowe niż przybliża do powstania nowych sterowników.
Tak, tak, wiem... Już za chwileczkę, już za momencik...
Nie mozna wszytkiego zrobic na raz. Sa kolejne etapy prac nad OS4 i przyjdze czas i na SNAP.
03.09.2004 20:41
[#55]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Sventevith, post #53
W odpowiedzi na komentarz #53
Nie mozna wszytkiego zrobic na raz. Sa kolejne etapy prac nad OS4 i przyjdze czas i na SNAP.
Nie można wszystkiego zrobić na raz. Są kolejne etapy prac nad MorphOS-em i przyjdzie czas i na MOS 1.5.
A tak przy okazji szanowny panie kto z MOS-Teamu zrobił szanownego pana w ch**a? Myślę, że albo powinien pan wytrzeźwieć albo popracować nad kulturą wypowiedzi (a może jedno i drugie?)...
Nie mozna wszytkiego zrobic na raz. Sa kolejne etapy prac nad OS4 i przyjdze czas i na SNAP.
Nie można wszystkiego zrobić na raz. Są kolejne etapy prac nad MorphOS-em i przyjdzie czas i na MOS 1.5.
A tak przy okazji szanowny panie kto z MOS-Teamu zrobił szanownego pana w ch**a? Myślę, że albo powinien pan wytrzeźwieć albo popracować nad kulturą wypowiedzi (a może jedno i drugie?)...
03.09.2004 22:22
[#57]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Grzegorz Kraszewski, post #55
W odpowiedzi na komentarz #55
Nie można wszystkiego zrobić na raz. Są kolejne etapy prac nad MorphOS-em i przyjdzie czas i na MOS 1.5.
Ja to doskonale rozumiem, ale z waszych ust czesto padaly zarzuty ze OS4 mial byc juz dawno i go nie ma. Nikt o zdrowych zmyslach nie wiezyl w date podana przez Amiga Inc. A teraz daja updejty, robia postepy i relacjonuja je :)
Nie można wszystkiego zrobić na raz. Są kolejne etapy prac nad MorphOS-em i przyjdzie czas i na MOS 1.5.
Ja to doskonale rozumiem, ale z waszych ust czesto padaly zarzuty ze OS4 mial byc juz dawno i go nie ma. Nikt o zdrowych zmyslach nie wiezyl w date podana przez Amiga Inc. A teraz daja updejty, robia postepy i relacjonuja je :)
03.09.2004 23:19
[#58]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Sventevith, post #13
W odpowiedzi na komentarz #13
Sventevith, dzięki za linka, to co znalazłem w tym dokumencie rzeczywiście zmienia postać rzeczy, faktycznie tędy droga do pisania sterowników, zależnych jedynie od platformy sprzętowej
(procesora właściwie). Nie wiem tylko co to ma wspólnego z BIOS
czy to karty graficznej czy A1. Jeżeli miałby być taki sterownik wczytywany z dysku jeszcze w fazie startu BIOSu to oznacza aktywację filesystemu, wczytanego z RDB, a więc już faktycznie uruchomienie konkretnego OSu czyli AmigaOS w tym przypadku. A na tym etapie BIOS A1 nie ma już nic do gadania, bo dobrze to czy źle ale to nie jest już kickstart klasycznych Amig, z którego biblioteki device'y itd. są traktowane równorzędnie z dyskowymi.
To jest kawałek ROMu, który ma wystartować jeden z wielu dostępnych dla PPC OSów.
A wracając do samej koncepcji SciTechu, to ktoś na to musiał wpaść, nowy Amithlon ma podobne rozwiązania, z tym że w tym wypadku moduły są zależne od linuxowego jądra, w obu przypadkach
i tak potrzebny jest od strony systemu wrapper, tak samo jak Frogger czy SoftCinema są potrzebne do wykorzystania niezależnych kodeków. I absurdem jest mieszanie do tego sterowników czy BIOSów
dla x86, jak to zostało zasygnalizowane w temacie.
Sventevith, dzięki za linka, to co znalazłem w tym dokumencie rzeczywiście zmienia postać rzeczy, faktycznie tędy droga do pisania sterowników, zależnych jedynie od platformy sprzętowej
(procesora właściwie). Nie wiem tylko co to ma wspólnego z BIOS
czy to karty graficznej czy A1. Jeżeli miałby być taki sterownik wczytywany z dysku jeszcze w fazie startu BIOSu to oznacza aktywację filesystemu, wczytanego z RDB, a więc już faktycznie uruchomienie konkretnego OSu czyli AmigaOS w tym przypadku. A na tym etapie BIOS A1 nie ma już nic do gadania, bo dobrze to czy źle ale to nie jest już kickstart klasycznych Amig, z którego biblioteki device'y itd. są traktowane równorzędnie z dyskowymi.
To jest kawałek ROMu, który ma wystartować jeden z wielu dostępnych dla PPC OSów.
A wracając do samej koncepcji SciTechu, to ktoś na to musiał wpaść, nowy Amithlon ma podobne rozwiązania, z tym że w tym wypadku moduły są zależne od linuxowego jądra, w obu przypadkach
i tak potrzebny jest od strony systemu wrapper, tak samo jak Frogger czy SoftCinema są potrzebne do wykorzystania niezależnych kodeków. I absurdem jest mieszanie do tego sterowników czy BIOSów
dla x86, jak to zostało zasygnalizowane w temacie.
03.09.2004 23:41
[#59]
Re: Technologia SNAP i Amiga
@Sventevith, post #56
W odpowiedzi na komentarz #56
Przesunęli? A czy kiedykolwiek Ralph Schmidt czy któryś z twórców Morphosa w ogóle podawał jakiś termin, żeby można było mówić o przesuwaniu?
Jak będzie gotowy, to będzie.
Podawanie nierealnych terminów to domena konkurencji.
Jak czasem coś zdradzą, to potem konkurencja podchwyca. Poza tym, są pokazy. Np. na Amiga Meetingu można było zobaczyć nowy system w działaniu. To chyba uczciwe podejście, że zamiast podawać daty chwalą się gotowymi rzeczami.
Sytuacja wygląda tak, że OS4 jest daleko w tyle za Morphosem i działa na gorszym sprzęcie. Więc kto kogo w ch robi?
Przesunęli? A czy kiedykolwiek Ralph Schmidt czy któryś z twórców Morphosa w ogóle podawał jakiś termin, żeby można było mówić o przesuwaniu?
nie podjac powdow
Jak będzie gotowy, to będzie.
ani przyblizonej daty
Podawanie nierealnych terminów to domena konkurencji.
Nie informuja o postepach prac itp.
Jak czasem coś zdradzą, to potem konkurencja podchwyca. Poza tym, są pokazy. Np. na Amiga Meetingu można było zobaczyć nowy system w działaniu. To chyba uczciwe podejście, że zamiast podawać daty chwalą się gotowymi rzeczami.
Sytuacja wygląda tak, że OS4 jest daleko w tyle za Morphosem i działa na gorszym sprzęcie. Więc kto kogo w ch robi?