Komentowana treść: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
13.09.2004 20:39
[#32]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@Sventevith, post #26
W odpowiedzi na komentarz #26
Co ty mi tu z motoryzacją wyjeżdzasz? Nie obchodzą mnie samochody, tu nie są potrzebne żadne wydumane alegorie, żeby zamaskować twoją kompletną ignorancję, i nieznajomość tematu "od kuchni". Elektronika rządzi się "trochę" innymi prawami niż motoryzacja. Nie od dziś wiadomo, że inżynier konstruujący jakieś urządzenie elektroniczne w danej chwili stosuje taki układ, który mu najbardziej pasuje. Producent układu ma drugo, a nawet trzeciorzędne znaczenie. Końcowy efekt jest taki sam w każdym przypadku: przykładowo w urządzeniu marki "Sony" znajdują się układy philipsa, samsunga, goldstara, national semiconductors, i atmela. W urządzeniu samsunga mamy kilka sztuk układów sony, national semiconductors, motoroli. W samochodach nie jest tak prosto. I cokolwiek nie powiesz, miotając się, nie wmówisz mi, że w samochodach panuje taka sama dowolność stosowanych części różnych producentów (kluczowych), co w elektronice.
Co ty mi tu z motoryzacją wyjeżdzasz? Nie obchodzą mnie samochody, tu nie są potrzebne żadne wydumane alegorie, żeby zamaskować twoją kompletną ignorancję, i nieznajomość tematu "od kuchni". Elektronika rządzi się "trochę" innymi prawami niż motoryzacja. Nie od dziś wiadomo, że inżynier konstruujący jakieś urządzenie elektroniczne w danej chwili stosuje taki układ, który mu najbardziej pasuje. Producent układu ma drugo, a nawet trzeciorzędne znaczenie. Końcowy efekt jest taki sam w każdym przypadku: przykładowo w urządzeniu marki "Sony" znajdują się układy philipsa, samsunga, goldstara, national semiconductors, i atmela. W urządzeniu samsunga mamy kilka sztuk układów sony, national semiconductors, motoroli. W samochodach nie jest tak prosto. I cokolwiek nie powiesz, miotając się, nie wmówisz mi, że w samochodach panuje taka sama dowolność stosowanych części różnych producentów (kluczowych), co w elektronice.
13.09.2004 21:35
[#33]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@mailman, post #29
W odpowiedzi na komentarz #29
Masz racje. Mialem DVD Creativa na czescich Samsunga tez padlo.
Dlatego mam takie zdanie o Samsungu a nie inne sprzet ten popstu czesciej zawodzi niz innych firm. Szczegolnie CD oraz HDD.
Co do rugiej czesci wypowiedzi masz 100 % racji. Kiedys plyty Asusa i Abita znaczyly o jakosci teraz mam ECS i dzial tak samo bez zarzutu jak stary Abit. Kiedy byla roznica teraz nie ma.
Masz racje. Mialem DVD Creativa na czescich Samsunga tez padlo.
Dlatego mam takie zdanie o Samsungu a nie inne sprzet ten popstu czesciej zawodzi niz innych firm. Szczegolnie CD oraz HDD.
Co do rugiej czesci wypowiedzi masz 100 % racji. Kiedys plyty Asusa i Abita znaczyly o jakosci teraz mam ECS i dzial tak samo bez zarzutu jak stary Abit. Kiedy byla roznica teraz nie ma.
13.09.2004 21:38
[#36]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@MinisterQ, post #32
W odpowiedzi na komentarz #32
Dodam od siebie, że kumpel pracujący w Tokyo w firmie zajmującą się m.in. produkcją i naprawą specjalistycznych/laboratoryjnych urządzeń pomiarowych i im podobnych, opowiadał jak to się robi drogi sprzęt. Kupują części od jednych rosjan, coś tam dorabiają, przerabiają, czasami tylko sprawdzą jak to działa i nalepiają swoją nalepkę i sprzedają to innym rosjanom za kilkukrotnie wyższą cenę. Ale sprzęt już jest markowy.
Dodam od siebie, że kumpel pracujący w Tokyo w firmie zajmującą się m.in. produkcją i naprawą specjalistycznych/laboratoryjnych urządzeń pomiarowych i im podobnych, opowiadał jak to się robi drogi sprzęt. Kupują części od jednych rosjan, coś tam dorabiają, przerabiają, czasami tylko sprawdzą jak to działa i nalepiają swoją nalepkę i sprzedają to innym rosjanom za kilkukrotnie wyższą cenę. Ale sprzęt już jest markowy.
13.09.2004 21:53
[#37]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@MinisterQ, post #32
W odpowiedzi na komentarz #32
Producent układu ma drugo, a nawet trzeciorzędne znaczenie. Końcowy efekt jest taki sam w każdym przypadku: przykładowo w urządzeniu marki "Sony" znajdują się układy philipsa, samsunga, goldstara, national semiconductors, i atmela. W urządzeniu samsunga mamy kilka sztuk układów sony, national semiconductors, motoroli.
O.K znasz sie na elektronice, ja nie bardzo. To co napisales jest niepodwazalnym faktem.
I cokolwiek nie powiesz, miotając się, nie wmówisz mi, że w samochodach panuje taka sama dowolność stosowanych części różnych producentów (kluczowych), co w elektronice.
A gdzie tak stwierdzilem. Ty stwerdziles ze za marka nic sie nie kryje ja podalem przyklad, akurat z motoryzacji ze marka o czyms swiadczy. Ale oki moj przyklad do naszej rozmowy o informatyce/elektronice byl chybiony chodzilo mi tylo o pokazanie ze marka jednak cos znaczy.
Wracajac do elektroniki, ja swoja wiedze opieram na tym z czym mialem do czyniena fakt jest taki ze IBM dyski byly trefne, dyski Samsunga i CD czesciej wracaly do naprawy niz innych firm. A i w testach Segate czy Maxtor wypadal duzo lepiej i nie wiem czy w srodku byly te same czesci czy nie nie sprawdzalem.
Stad moje stwierdzenie ze marka Segate i Maxtor istnieje i to nie tylko reklama.
Co do monitorow skoro twierdzisz, ze nie ma roznicy miedzy Sony a LG czy NEC, nie bede sie sprzeczal to ty sie na tym lepiej znasz.
Czyli niema roznicy medzy marakmi monitorow ani w parametrach ani w niezawodnosci ??
Producent układu ma drugo, a nawet trzeciorzędne znaczenie. Końcowy efekt jest taki sam w każdym przypadku: przykładowo w urządzeniu marki "Sony" znajdują się układy philipsa, samsunga, goldstara, national semiconductors, i atmela. W urządzeniu samsunga mamy kilka sztuk układów sony, national semiconductors, motoroli.
O.K znasz sie na elektronice, ja nie bardzo. To co napisales jest niepodwazalnym faktem.
I cokolwiek nie powiesz, miotając się, nie wmówisz mi, że w samochodach panuje taka sama dowolność stosowanych części różnych producentów (kluczowych), co w elektronice.
A gdzie tak stwierdzilem. Ty stwerdziles ze za marka nic sie nie kryje ja podalem przyklad, akurat z motoryzacji ze marka o czyms swiadczy. Ale oki moj przyklad do naszej rozmowy o informatyce/elektronice byl chybiony chodzilo mi tylo o pokazanie ze marka jednak cos znaczy.
Wracajac do elektroniki, ja swoja wiedze opieram na tym z czym mialem do czyniena fakt jest taki ze IBM dyski byly trefne, dyski Samsunga i CD czesciej wracaly do naprawy niz innych firm. A i w testach Segate czy Maxtor wypadal duzo lepiej i nie wiem czy w srodku byly te same czesci czy nie nie sprawdzalem.
Stad moje stwierdzenie ze marka Segate i Maxtor istnieje i to nie tylko reklama.
Co do monitorow skoro twierdzisz, ze nie ma roznicy miedzy Sony a LG czy NEC, nie bede sie sprzeczal to ty sie na tym lepiej znasz.
Czyli niema roznicy medzy marakmi monitorow ani w parametrach ani w niezawodnosci ??
13.09.2004 22:03
[#38]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@Sventevith, post #37
W odpowiedzi na komentarz #37
Czyli niema roznicy medzy marakmi monitorow ani w parametrach ani w niezawodnosci ??
Oczywiście że są różnice. Tyle że występują również w obrębie tej samej "marki".
A jeśli chodzi o uszkodzenia, to naprawdę większość uszkodzeń w monitorach jest typowa, i niezależna od "marki".
fakt jest taki ze IBM dyski byly trefne, dyski Samsunga i CD czesciej wracaly do naprawy niz innych firm.
Zdarzają się wadliwe serie danego towaru, to dotyczy wszystkich producentów.
Czyli niema roznicy medzy marakmi monitorow ani w parametrach ani w niezawodnosci ??
Oczywiście że są różnice. Tyle że występują również w obrębie tej samej "marki".
A jeśli chodzi o uszkodzenia, to naprawdę większość uszkodzeń w monitorach jest typowa, i niezależna od "marki".
fakt jest taki ze IBM dyski byly trefne, dyski Samsunga i CD czesciej wracaly do naprawy niz innych firm.
Zdarzają się wadliwe serie danego towaru, to dotyczy wszystkich producentów.
13.09.2004 22:03
[#39]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@R-Tea, post #25
W odpowiedzi na komentarz #25
Bywają różne wpadki nawet u znanych producentów (mam porównanie z kumplem obaj mamy monitory iiyamy bardzo zbliżone modele ale jeden jest silnie awaryjny)nie mówię że nie ale w wypadku "markowych" rzeczy wązna jest cała otoczka taka jak gwarancja, dołączany osprzęt i oprogramowanie.
Bywają różne wpadki nawet u znanych producentów (mam porównanie z kumplem obaj mamy monitory iiyamy bardzo zbliżone modele ale jeden jest silnie awaryjny)nie mówię że nie ale w wypadku "markowych" rzeczy wązna jest cała otoczka taka jak gwarancja, dołączany osprzęt i oprogramowanie.
14.09.2004 11:09
[#44]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@Fei, post #43
W odpowiedzi na komentarz #43
I kto tu troluje. Juz 2 razy pisalem ze nie chodzi tu o jakosc tylko sentyment. Ale widze ze fanatycy MOS'a wszedzie znajda pretekst zeby gadac swoje. Nie chodzi mi o jakosc bo Pegaz czy A1 chowja sie przy pececie wydajnosca jakoscia mozliwosciami i cena.
Wiec i tak wiekszosc rzeczy robie na PC. Dlatecho interesuje mnie tylko OS4. MOS mnie nie intersuje bo znam duzo innych alternatywnych systemow od niego duzo lepszych. Chodzi mi o Amige dlatego interesuje mnie OS4 glownie dzialajacy na klasykach.
I kto tu troluje. Juz 2 razy pisalem ze nie chodzi tu o jakosc tylko sentyment. Ale widze ze fanatycy MOS'a wszedzie znajda pretekst zeby gadac swoje. Nie chodzi mi o jakosc bo Pegaz czy A1 chowja sie przy pececie wydajnosca jakoscia mozliwosciami i cena.
Wiec i tak wiekszosc rzeczy robie na PC. Dlatecho interesuje mnie tylko OS4. MOS mnie nie intersuje bo znam duzo innych alternatywnych systemow od niego duzo lepszych. Chodzi mi o Amige dlatego interesuje mnie OS4 glownie dzialajacy na klasykach.
14.09.2004 11:21
[#45]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@Sventevith, post #44
W odpowiedzi na komentarz #44
Akurat co do jakości to się grubo mylisz - wykonanie Pegaza2 to najwyższa jakość w tej klasie sprzętu. A i wydajnościowo niejeden pecet dostaje zadyszki przy pegazie2 z G4.
Że nie wspomnę o ogólnym odczuciu, gdy siada się przy pegazie z wydawało by się "nędznym" G3, a chwilę przedtem siedziało się przy grzybie z 1400Mhz (athlon 1700+). Oczywiście na korzyść Pegaza.
P.S do pielęgnowania sentymentu nadaje się w sam raz WinUAE..
P.S2 Dlatecho interesuje mnie tylko OS4. MOS mnie nie intersuje bo znam duzo innych alternatywnych systemow od niego duzo lepszych.
Czyli tzw. "sentyment" jest w stanie zamaskować wszystko inne... Boo przy określaniu OS4 nie padło słowo "lepszy"...
Akurat co do jakości to się grubo mylisz - wykonanie Pegaza2 to najwyższa jakość w tej klasie sprzętu. A i wydajnościowo niejeden pecet dostaje zadyszki przy pegazie2 z G4.
Że nie wspomnę o ogólnym odczuciu, gdy siada się przy pegazie z wydawało by się "nędznym" G3, a chwilę przedtem siedziało się przy grzybie z 1400Mhz (athlon 1700+). Oczywiście na korzyść Pegaza.
P.S do pielęgnowania sentymentu nadaje się w sam raz WinUAE..
P.S2 Dlatecho interesuje mnie tylko OS4. MOS mnie nie intersuje bo znam duzo innych alternatywnych systemow od niego duzo lepszych.
Czyli tzw. "sentyment" jest w stanie zamaskować wszystko inne... Boo przy określaniu OS4 nie padło słowo "lepszy"...
14.09.2004 11:49
[#46]
Re: Uaktualnienie OS4-Prerelease w fazie betatestów
@Sventevith, post #44
W odpowiedzi na komentarz #44
Ja napisałem to samo.
Nawet nie używam MOSa, więc jak mogę być jego fanatykiem?
Skoro nie ma mowy o jakości, cenie i możliwościach (co sam napisałeś), to co pozostaje? Snobizm, czyli sentyment do naklejki. Jeśli ci to odpowiada, to twoja sprawa. Są gorsze zboczenia.
Juz 2 razy pisalem ze nie chodzi tu o jakosc tylko sentyment.
Ja napisałem to samo.
fanatycy MOS'a
Nawet nie używam MOSa, więc jak mogę być jego fanatykiem?
gadac swoje
Skoro nie ma mowy o jakości, cenie i możliwościach (co sam napisałeś), to co pozostaje? Snobizm, czyli sentyment do naklejki. Jeśli ci to odpowiada, to twoja sprawa. Są gorsze zboczenia.