• Odpowiedz

"There are 4 Serial ATA ports thanks to a Silicon Image 3114 controller"

Tu mnie zażyli, bo ja w swoim pececie mam 3112

"The presence of a LatticeXP FPGA enhances greatly the expansion possibilities and therefore implementation possibilities, thanks also to a 96 pin connector interfacing directly to the FPGA."

Proponuję wykorzystać ten FPGA do zaprogramowania kości AGA :)

• Odpowiedz

@Pinto, post #2

• Odpowiedz

@alpine, post #3

• Odpowiedz

@Pinto, post #4

• Odpowiedz

@mailman, post #6

• Odpowiedz

@marcik, post #7

Jaki za drogi ? nie czytałeś = "hobby musi kosztować". No a poza tym - jedyna okazja i sposobność mienia sprzęciora z boskim OS4.. Biegnijta prawdziwe owce ... biegnijta.. meeee...

• Odpowiedz

@MaaG^dA, post #8

• Odpowiedz

@nelson, post #9

• Odpowiedz

@MaaG^dA, post #8

Czasami miedzy hobby,a obsesja/paranoja jest cienka granica.

• Odpowiedz

@MaaG^dA, post #10

• Odpowiedz

• Odpowiedz

Bardzo mi się podoba ten sprzęt. Możliwościami i wydajnością wydaje się przebijać Efikę. Prawdopodobnie dałoby się z niego zrobić coś w rodzaju laptopa, choć nieznany jest na razie pobór mocy urządzenia. I pewnie ustawiłbym się w kolejce do kupna, gdyby nie... Właśnie. Po pierwsze, poczekam na oficjalne ogłoszenie, że AmigaOS 4 (albo MOS ) będzie dostępny dla tej maszyny i będę mógł zobaczyć go w działaniu. Z tego, co się na razie dowiedziałem, to producent nie ma licencji na AmigaOS 4, nie potrafi też na razie powiedzieć, czy taką licencję dostanie. Druga sprawa to zaporowa cena. Oczywiście koledzy z eXeca będą przekonywali, że te 370 funtów to mniej niż średnia miesięczna pensja w naszym kraju, ale konia z rzędem temu, kto może całą pensję wydać na hobby (zwłaszcza mając rodzinę i kredyt mieszkaniowy do spłacania...). Sprzęt tej klasy powinien kosztować 100 funtów najwyżej, to i tak jest ponad 3 razy tyle, niż przeciętna płyta główna od peceta. Trzecia sprawa, która mi się nie podoba to brak AltiVeca. Wiem, że panuje pogląd, że AV to nikomu niepotrzebny wynalazek, ale jest to układ poważnie zwiększający moc obliczeniową procesora (zwłaszcza przy obróbce tzw. multimediów) przy niewielkim wzroście mocy zasilania (bo to jest prosty układ, więc zawiera niewiele tranzystorów).

Tak czy inaczej, pod koniec roku zapewne okaże się, co z OS 4 dla Samanthy i jak będzie się kształtowała cena dla tzw. ludzi, choć z tym ostatnim to obawiam się, że pozostanie niestety dla mnie zaporowa :(.

• Odpowiedz

@mailman, post #15

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@alpine, post #5

"na AW.net porównano testy wydajności użytego procesora z G3 i okazuje się, że nawet przy 667 MHz jest on porównywalny z G3/300"

I na tym miałbym sobie uruchamiać UAE?

• Odpowiedz

Troche ponarzekam, a co ;)

Samantha ciekawy projekcik,
na plus można dać:
- SATA
- Wbudowany Radeon Mobile 9000 64 MB (lepsze to niż r7000 32 MB w mA1)
- Wbydowana pewna ilość pamięci DDR
- prawdopodobnie, niewielkie zapotrzebowanie na prąd
- bezgłośna praca

Minusy:
- SATA, paradokslanie, sata to wada i zaleta. Gniazda zamontowano tak, że na pewno będą kolidować z ewentualną kartą w PCI.
- brak złączy PATA, o ile dyski SATA są tanie i łatwo dostępne, to napędy optyczne, SATA są dosyć nietypowe, oraz kapryśne
- w wersji "low end" będzie radeon mobility M6 16 MB , oznacza to karte znacznie wolniejszą od archaicznego R7000 i z tylko 16 MB
- gniazdo na pamięć RAM to stare i dosyc nietypowe moduły SODIMM-SDRAM 100 pin.
- szyna pamięci ma tylko 32 bit! to zdecydowanie za mało, i może to drastycznie obniżyć osiągi całego komputera
- baaaaaaaaardzoo wolny procesor, wersja 533 MHz odpowiada mniej więcej G3 200 MHz, co przy 32 bitowej szynie pamięci, raczej nie pozwala sądzić iż ta maszyna będzie demonem prędkości, więc można prawdopodobnie zapomnieć o DVD, Divx, Quakach III i innych takich.

Jak napisałem, ciekwy projekcik, z jednej strony ma pare nowinek, ale słaby proc, grafa i bardzo wąska szyna pamięci zarzyna dobry projekcik.

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #16

• Odpowiedz

@Rafael/ARMO, post #20

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #21

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #21

tylko że 440EPx nie ma pamięci cache L2. Co będzie bolało przy systemie wielozadaniowym i desktopowych aplikacjach.

Rzeczywiście z tym L2 to racja. Mogli zamiast PPC440EP wybrać PPC440GX lub PPC440SP które to oba mają już cache L2 nie wspominając o 64bit dostepie do pamięci.
Myśle że docelowy rynek dla którego powstła Samantha to jest właśnie rynek przemysłowy dla którego L2 nie ma aż takiego znaczenia, a tak poprostu przy okazji okazało się, że włoscy chłopcy są amigowcami więc odrazu chcieli nieco uszczęśliwić os4 owieczki

• Odpowiedz

@Hugen, post #23

• Odpowiedz

@Rafael/ARMO, post #24

• Odpowiedz

@ems, post #26

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #21

Tak sobie sprawdziłem i procki PPC603 też nie mają L2 wbudowanego tak samo jak i PPC604, co więcej o ile wiem zarówno BlizzardPPC z 603 jak i CyberstormPPC z 604 na pokładzie też nie miały dodatkowo L2 (który może być wkońcu zamontowany dodatkowo). Mój wniosek jest taki że że myśle że OS4 z aplikacjami nie zarżnie sie tak łatwo na Samncie ... wkońcu u Niejakiego KB OS4 ponoć nieźle śmiga co nieraz zaznaczał ...

• Odpowiedz

@Rafael/ARMO, post #29

• Odpowiedz