Komentowana treść: RSA Labs przestaje finansować projekt RC5
13.06.2007 10:09
[#34]
Re: RSA Labs przestaje finansować projekt RC5
@mailman, post #33
Na stronie distributed.net znaleźć możemy wyniki dla 603e/240 MHz, należy tu patrzeć na wyniki OGR25-P2, co ciekawe jeden z nich pokazuje AmigaOS 4 jako system operacyjny. Oba wyniki są zbliżone, średnio około 3,4 - 3,5 Mnodes/s.
Analogiczna strona dla 604e/233 MHz podaje wyniki w okolicach 4,2 Mnodes/s, a więc jednak rdzeń 604 jest tu lepszy od 603 (procesor MPC 5200B Efiki zbudowany jest na rdzeniu 603e).
Wyniki te potwierdzają, że wydajność samego rdzenia jest wprost proporcjonalna do częstotliwości zegara. Z drugiej jednak strony test taki jak dnetc praktycznie nie ocenia np. szybkości dostępu do pamięci RAM, czy współpracy z urządzeniami peryferyjnymi.
Analogiczna strona dla 604e/233 MHz podaje wyniki w okolicach 4,2 Mnodes/s, a więc jednak rdzeń 604 jest tu lepszy od 603 (procesor MPC 5200B Efiki zbudowany jest na rdzeniu 603e).
Wyniki te potwierdzają, że wydajność samego rdzenia jest wprost proporcjonalna do częstotliwości zegara. Z drugiej jednak strony test taki jak dnetc praktycznie nie ocenia np. szybkości dostępu do pamięci RAM, czy współpracy z urządzeniami peryferyjnymi.
13.06.2007 12:50
[#35]
Re: RSA Labs przestaje finansować projekt RC5
@Grzegorz Kraszewski, post #32
O rany... 
Są takie dni, gdy PowerPC potrafi człowieka zaskoczyć, powodując uśmiech na twarzy. :)
Efika z 5200B @ 400MHz robi 5,5MNodes/s, a Athlon Thunderbird @ 800MHz robi ~6MNodes/s.
Przy tym, Thunderbird to pobiera 1,1W może jak jest wyłączony, bo pod prądem, to w ogóle nie ta skala.
Są takie dni, gdy PowerPC potrafi człowieka zaskoczyć, powodując uśmiech na twarzy. :)
Efika z 5200B @ 400MHz robi 5,5MNodes/s, a Athlon Thunderbird @ 800MHz robi ~6MNodes/s.
Przy tym, Thunderbird to pobiera 1,1W może jak jest wyłączony, bo pod prądem, to w ogóle nie ta skala.
14.06.2007 08:40
[#37]
Re: RSA Labs przestaje finansować projekt RC5
@Torn, post #35
Tylko fajnie by było, gdyby PowerPC potrafiło zaskoczyć człowieka w trochę bardziej pożytecznych (powszechnych) kwestiach, jak np. przy liczeniu grafiki. O ile bardziej sugestywne i budujące by było, gdyby w takich dziedzinach PowerPC pokazywało swoje zalety. (Pomijam Altiveca, kórego 5200B nie posiada, a goni Athlona, który ma SSE, itp. wynalazki).
A tak? Można by powiedzieć że ten procesor został zaprojektowany przede wszystkim dla potrzeb kryptologii, a nie np. multimediów. ;)
A tak? Można by powiedzieć że ten procesor został zaprojektowany przede wszystkim dla potrzeb kryptologii, a nie np. multimediów. ;)
14.06.2007 23:04
[#39]
Re: RSA Labs przestaje finansować projekt RC5
@MinisterQ, post #37
No ale pomimając różne dziwne procesory specjalizowane, czy różnice
konstrukcyjne(n.p. 64bit vs. 32bit), to przecież procesor liczący
szybciej n.p. równania z 2 niewiadomymi, będzie również liczył
szybciej równania z 3 niewiadomymi - również bez znaczenia jest, czy
ostatecznie te cyferki, to OGR, RC5 czy JPG, nie? ;) Na samym końcu i
tak sprowadza się do kilku najprostrzych operacji matematycznych.
To co spowalnia PPC w "realnym życiu", to przecież nie procesor, tylko
okolice w rodzaju NB...
Na szczęście, wielcy zdali sobie z tego sprawę i taka Freescale
integruje MCH z prockami ostatnio, a IBM ma w planach POWER 6, który
ma ponoć działać z mostkami od Xeonów, także "będzie lepiej" ;)
konstrukcyjne(n.p. 64bit vs. 32bit), to przecież procesor liczący
szybciej n.p. równania z 2 niewiadomymi, będzie również liczył
szybciej równania z 3 niewiadomymi - również bez znaczenia jest, czy
ostatecznie te cyferki, to OGR, RC5 czy JPG, nie? ;) Na samym końcu i
tak sprowadza się do kilku najprostrzych operacji matematycznych.
To co spowalnia PPC w "realnym życiu", to przecież nie procesor, tylko
okolice w rodzaju NB...
Na szczęście, wielcy zdali sobie z tego sprawę i taka Freescale
integruje MCH z prockami ostatnio, a IBM ma w planach POWER 6, który
ma ponoć działać z mostkami od Xeonów, także "będzie lepiej" ;)