@kwolf, post #28

> Inna sprawa IE nie stosuje sie do przyjetych regul

Tak jak większość softu M$, IE nie stosuje się do przyjętych reguł... on je wyznacza!

• Odpowiedz

@Andrzej Drozd, post #30

• Odpowiedz

@Solo Kazuki, post #31

• Odpowiedz

@Radek, post #26

• Odpowiedz

@kwolf, post #32

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #35

• Odpowiedz

@kwolf, post #29

• Odpowiedz

@x3nU, post #37

• Odpowiedz

@Radek, post #26

• Odpowiedz

@kwolf, post #28

• Odpowiedz

@piteq, post #41

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@piteq, post #41

ŻE niby ma to być lekka przeglądarka o niewielkich wymaganiach sprzętowo-systemowych

Bo to było napisane o Firefoxie 0.8

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #44

• Odpowiedz

@Radek, post #26

FF naprawdę nie wybacza żadnych błędów w html

Czasami jednak wybacza :)

..zawrzeć tam parę dodatkowych funkcji, które posiada IE..

Po co? Odgrzewać starego nieprzystosowanego kotleta? Najnowszy IE to kompromis. Proste skalowanie elementów strony odbywa się poprzez .. powiększanie "obrazu" a nie wartości zawartych w dokumencie. Nawet tego chłopcom z M$ nie chciało się robić.

nie miałem jakiś poważniejszych problemów z IE - wszystkie strony, których używam odczytuje poprawnie.

Wierzyć mi się nie chce.. Osobiście poświęcam 80% czasu nad dostosowaniem strony pod IE. Tu trzeba hacków na ten program by zaczął w końcu poprawnie interpretować wypociny autora strony.

Jeśli kogoś uraziłem swoim zdaniem - przepraszam

Nikogo chyba nie uraziłeś - tylko widać jak mało miałeś do czynienia z projektami "lekkich" stronek. Wierz mi - nie raz człowiek musiał rezygnować z fajnych pomysłów tylko dlatego że Internet Exploder nie potrafił w żaden sposób wchłonąć instrucji (głównie CSS). A nie można sobie w obecnych czasach pozwolić na zlekceważenie tego programu. Dlatego stosuje się często kompromisowe rozwiązania.. Owszem, można przygotować sobie stronki pod IE i resztę świata - ale znowu musisz postawić na parę faktów - np. czy oglądający ma javascript (żeby zinterpretować przeglądarkę)? To może w PHP odczytać jaka to przeglądarka, krótki kodzik i już się ładuje stronka dla IE. Tylko czy komus chce się w to bawić.
Gwoździem jest ostatnie moje doświadczenie. Firma kupiła mi Win2003 Enterprise. Przesłali mi klucza do strony M$ żebym się zalogował i pobrał licencję. IE7 nie dało rady. No nijak nie mogłem się przebic przez proces rejestracji. Dobrze że jest FF

• Odpowiedz

@kwolf, post #38

• Odpowiedz

@x3nU, post #47

"Mam najnowszego FF"

Hmm. Hehe przyznaje racje, ale dopiero po dluzszej chwili zobaczylem ze to Navigator :D.

Na marginesie

• Odpowiedz

@kwolf, post #42

Wiesz moze tobie to i duzo.
Mało to na pewno nie jest...
Ale czy o to mi chodzilo ?
To ty mnie się pytasz o co ci chodziło?
Zupelnie nie na temat.
Daleki jestem od twierdzenia że FF jest złą przeglądarką, jednak w przeciwieństwie do ciebie zauważam jej wady.Wyraziłem również opinie n/t strony do której raczyłeś podac linka.Nic więcej.Jeżeli uważasz że to jest nie na temat to może lepiej zakończmy dyskusje.

• Odpowiedz

@DRACOX, post #43

• Odpowiedz

@Dzban, post #50

• Odpowiedz

@MinisterQ, post #5

• Odpowiedz

@Dzban, post #50

Racja, przy 2 GB Ram obojętne mi jest czy program zerze 50 MB czy 200 MB Ram, ale jednej wady FF nie przeboleje. Potrafi zarżnąć nawet athlona x2 4000 obciążając go tak że cały system przestaje funkcjonować. Opera pod tym względem jest zdecydowanie lepsza, ale opery jakoś nie lubie, więc dalej męczę się z tym tworem ;)

A w Amizille już nie wierze, od wielu lat nie potrafią sobie z tym projektem poradzić, to teraz tym bardziej nie dadzą rady .... no ale cuda się podobno czasem zdarzają ;) . Kto wie, może pojawi się Amizilla równocześnie z premierą AOS 5.0 ;)

• Odpowiedz

@Olo, post #53

• Odpowiedz

@Olo, post #53

Jak się nie umie to będzie źle chodzić. Mogę się założyć, że jakby tak podrążyć temat to się okaże, że poinstalowanych jest bardzo dużo pluginów a w tle odpalona masa zbędnych tasków.

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@Olo, post #53

• Odpowiedz

@MinisterQ, post #57

• Odpowiedz

Już miałem kod na ukończeniu (myślałem głupi że dostanć $10000),a tu bach za $2500 trzeba pracować.

• Odpowiedz

@MinisterQ, post #57

• Odpowiedz