@MinisterQ, post #30
@Dzban, post #31
@SirLEO, post #32
@ems, post #35
@MinisterQ, post #34
Amithlon jest szybszy jeśli chodzi o emulację niż WinUAE. Natomiast WinUAE jest spowalniany przez windowsa
@smith, post #39
@smith, post #36
@MinisterQ, post #40
Ponieważ w tym przypadku jedyne co jest używane z linuksa jako takiego, to kernel, i ewentualnie jakieś proste sterowniki do sprzętu (najczęściej obsługa DMA czy dźwięku). Na tym kernelu działa tylko jeden proces - proces emulacji procesora m68k. To wszystko.
Dalej - Amithlon ma bezpośredni dostęp do hardware peceta - dotyczy to między innymi kart graficznych.
W przypadku WinUAE mamy do czynienia z emulacją wszystkiego - procesora, środowiska - słowem całego sprzętu.
W związku z czym AmigaOS uruchomiony na WinUAE nie ma bezpośredniego dostępu do fizycznego sprzętu - jedynie do emulowanego.
Więc w przypadku Amithlona jest spora różnica. To zresztą widać, można to również zmierzyć programami testującymi.
@smith, post #42
@MinisterQ, post #43
To założenie iż jest "lepszy" nie jest poparte niczym, ponad wiarę w dogmat o niesamowitości obsługi sprzętu przez windows, i jego wszystkie warstwy abstrakcji razem wzięte.
Na amithlonie nie uruchomisz nic co się odwołuje do klasycznego amigowego hardware.
Takie rzeczy jak sterowniki do kart graficznych to natywny kod x86, wykorzystujący wspomaganie sprzetowe karty.
Widać że nigdy na oczy nie widziałeś Amithlona.
@szuler, post #23
@smith, post #44
@Kaczus, post #45