Komentowana treść: Efika2 bez procesora PowerPC
23.01.2009 19:05
[#1]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
Z tym ich ARMowskim cusiem nawet nie będzie można poudawać, że to jakaś kontynuacja Amigi.
Z drugiej strony - może moja Efi zacznie nabierać wartości? :P
Z drugiej strony - może moja Efi zacznie nabierać wartości? :P
23.01.2009 19:05
[#2]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
I chwalmy Pana.
5121e ni skrócić, ni wyrzucić ... nie w pełni zgodny z 5200B.
8610 fajny, ale wymaga wentylatora a i nie wiadomo, jakie plany ma wobec niego Freescale. Te nowe ARMy (klasy SoC) zapowiadają się wspaniale. To jest przyszłość (i zarazem godny przeciwnik dla Intel Pineview).
5121e ni skrócić, ni wyrzucić ... nie w pełni zgodny z 5200B.
8610 fajny, ale wymaga wentylatora a i nie wiadomo, jakie plany ma wobec niego Freescale. Te nowe ARMy (klasy SoC) zapowiadają się wspaniale. To jest przyszłość (i zarazem godny przeciwnik dla Intel Pineview).
23.01.2009 19:09
[#4]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
Czyli tym samym możemy zapomnieć o MOS na efiika2?
Benedykt Dziubałtowski
Benedykt Dziubałtowski
23.01.2009 20:03
[#12]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
@recedent, post #8
to "ubijanie" PPC przypomina mi trochę "ubijanie" Amigi przez Commodore. Wypuszczamy coraz gorsze modele, a potem "no panie dziejku, przecież to nie my som winni".
Genesi chce zarobic. Pompowanie kasy w sprzet i system interesujacy zaledwie kilkaset osob to kiepski plan biznesowy ;P
23.01.2009 20:18
[#14]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
Pytanie co konkretnie ten ARM będzie miał do zaoferowania i za ile? Jeżeli przejście na ten procesor zaowocuje długo wyczekiwanym Pegasosem 3 w rozsądnej cenie, to warto rozważyć taką mozliwość. Myślę, że wtedy pojawi się realna szansa na nową wersje Morphos-a.
23.01.2009 21:26
[#20]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
@GumBoy, post #17
Nie napisałem, że Morphos 2.3 to ściema. Po prostu ktoś się zastanawiał, czy wyjdzie wersja na ten procesor. Ja uważam, że jeżeli będzie dostatecznie dobry/szybki sprzęt i w miarę tani, to jest na to realna szansa. Gdyby tak nie było, to nie mielibyśmy wersji na Maca mini.
23.01.2009 21:30
[#21]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
@MinisterQ, post #18
Emulator M68k, to może, a czy aż tak dużo mamy tego oprogramowania pod PPC. Jeżeli za nowym sprzętem i nową wersją jakiegokolwiek amigo-podobnego systemu poszliby producenci oprogramowania, to zamiast emulować zrobiliby nową wersje pod nowy procesor. Ja i tak wolałbym SH5 (64-bit)zamiast ARM-a ;)
23.01.2009 22:16
[#24]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
@GumBoy, post #23
# 22
1. Fakt, nie wyraziłem się precyzyjnie.
2. Nie jest jednak nierealna, a czy MOS Team będzie chciał stworzyć wersje na procesory ARM, to już tylko ich decyzja, ja bym jej jednak nie wykluczał takiej opcji. Być może Genesi złoży takie zapotrzebowanie.
#23
W coś wierzyć trzeba, inaczej to całe "amigowanie" straciłoby sens. Co do Arosa, to jest on niestety chyba zbyt niestabilny (Taki wniosek wyciągam z komentarzy użytkowników z forum Arosa i naszego.)
1. Fakt, nie wyraziłem się precyzyjnie.
2. Nie jest jednak nierealna, a czy MOS Team będzie chciał stworzyć wersje na procesory ARM, to już tylko ich decyzja, ja bym jej jednak nie wykluczał takiej opcji. Być może Genesi złoży takie zapotrzebowanie.
#23
W coś wierzyć trzeba, inaczej to całe "amigowanie" straciłoby sens. Co do Arosa, to jest on niestety chyba zbyt niestabilny (Taki wniosek wyciągam z komentarzy użytkowników z forum Arosa i naszego.)
24.01.2009 00:55
[#26]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
@GumBoy, post #25
Ale to chyba jest właśnie jednym z powodów, bo skoro system jest niestabilny(czyt. nie można na nim pracować bez częstych zawieszek) to nie bardzo jest sens pisania dla niego aplikacji, bo kto będzie pracował na sofcie jeśli sam system będzie powodował wywalanie się wszystkiego.
24.01.2009 09:59
[#29]
Re: Efika2 bez procesora PowerPC
@Chaos, post #28
MOS jest rozwijany przez znacznie większy zespół programistów, po drugie przez pewien czas był nienajgorzej finansowany. To nie jest tak, że MOS jest lepszy od AROSa, więc się szybciej rozwija (jak możnaby wywnioskować z Twoich twierdzeń), ale po prostu - jest lepszy, gdyż się szybciej rozwija.
Do tego dochodzą pewne mniej racjonalne sprawy, takie jak pecetowość rozwijanego na PC AROSa. Inna sprawa, że to ostatnie, w świetle ostatnich kłopotów z platformami PPC może mocno promować AROSa i stać się kulą u nogi "prawdziwego" OS4 i "mniej prawdziwego" MOSa. Zobaczymy. :)
Do tego dochodzą pewne mniej racjonalne sprawy, takie jak pecetowość rozwijanego na PC AROSa. Inna sprawa, że to ostatnie, w świetle ostatnich kłopotów z platformami PPC może mocno promować AROSa i stać się kulą u nogi "prawdziwego" OS4 i "mniej prawdziwego" MOSa. Zobaczymy. :)