Komentowana treść: SANE
26.12.2009 13:13
[#32]
Re: SANE
@Drako^lM, post #30
Dzięki za linka. Masz rację - co prawda słychać coś tam już chyba było... ale faktycznie nic poza tym. Ale w takim razie co stało na przeszkodzie udostępnienia wersji 4 pod AOS4 nawet te kila lat później? Pamiętam, że w swoim AOS4.1 niedawno specjalnie odpalałem prefsy MUI i z ciekawości sprawdzałem czy jest oficjalny link do rejestracji itp. No i jest. W takim razie, skoro autor oficjalnie sprzedaje starszą wersję użytkownikom AOS4, dlaczego nie zdecyduje się na wypuszczenie wersji aktualnej? Przecież to by było z korzyścią dla wszystkich. Pamiętam jak ktoś kiedyś (chyba Ministerq) pisał o tym, że różne wersje MUI bardzo utrudniają równoległe rozwijanie jego programów pod oba systemy, ze względu na istotne różnice. Dwa posty wyżej to samo potwierdził Grzesiek. Może jest coś o czym nie wiem... może nowe MUI bazuje na jakichś funkcjonalnościach MOSa, których AOS4 po prostu nie ma... ale szczerze mówiąc nie sądzę żeby tak było (albo żeby to było rzeczywiście istotną przeszkodą)... a wtedy fakt, że nowego MUI nie ma na AOS4 jest właśnie dla mnie przykładem takiej "polityki" ze strony autora MUI, o której pisał Grzegorz (tamto było w kontekście Hyperionu)
.
.
26.12.2009 13:18
[#33]
Re: SANE
@TomK, post #25
po prostu mnie smuci trend dotyczący oprogramowania na os4. Klikam na recent na os4depot i dzien dzisiejszy z bibliotek na pierwszej stronie: 3 to *.so i tylko 1 to library (i jedna w formie linkowalnej).
Zeby przerobic morposowa biblioteke na os3.x trzeba przerobic jeden plik, przerabanie *.so z os4 na os3 jest rownoznaczne z przerobieniem linuxowego zrodla
Zeby przerobic morposowa biblioteke na os3.x trzeba przerobic jeden plik, przerabanie *.so z os4 na os3 jest rownoznaczne z przerobieniem linuxowego zrodla
26.12.2009 13:31
[#34]
Re: SANE
@TomK, post #27
Powiedz mi na podstawie czego twierdzisz że Hyperion coś olał? Biblioteki są nadal rozwijane i są ważną częscią systemu.
Ok, mój błąd, nie Hyperion olal biblioteki tylko 90% programistow OS4.
W AmigaOsie nie ma żadnych innych sterowników poza "diwajsami".
W Amigaosie sterowniki grafiki czy to picasso czy cgx nie są diwajsami :).
(choć tak masz rację jego wina mógł jej nie tworzyć
Wydaje mi sie że faktycznie lepiej jakby jej nie stworzył, zwiększyło by to jakość kodu pod OS4.
I ostatnia sprawa. Czemu kłamiesz? Wyobraź sobie że mój skaner Plustek U16B pięknie skanuje z tym programem. No tak nie pomyślałem żeby zochydzić Amigę można posunąć się nawet do kłamstw.
spokojnie, kłamstwa to tylko na execu, juz tłumacze, poczytałem doce oraz wypowiedzi na amigans i aw.net i wyszło że dzialają tylko epsony (nikt nie zglosil dzialajacego innego sprzetu, do canon lide poszukiwali testera). Nie zamierzalem zohydzać (przez samo h) OS4. Fajnie, że działa Ci skaner, po modelu widze że przez backend gt68xx, jesli masz mozliwosc to sprzeda i kup epsona. Skanery gt68xx to jedno wielkie gó...o (wiem co mówię, mam 3 takie do testów :) )
Ok, mój błąd, nie Hyperion olal biblioteki tylko 90% programistow OS4.
W AmigaOsie nie ma żadnych innych sterowników poza "diwajsami".
W Amigaosie sterowniki grafiki czy to picasso czy cgx nie są diwajsami :).
(choć tak masz rację jego wina mógł jej nie tworzyć
Wydaje mi sie że faktycznie lepiej jakby jej nie stworzył, zwiększyło by to jakość kodu pod OS4.
I ostatnia sprawa. Czemu kłamiesz? Wyobraź sobie że mój skaner Plustek U16B pięknie skanuje z tym programem. No tak nie pomyślałem żeby zochydzić Amigę można posunąć się nawet do kłamstw.
spokojnie, kłamstwa to tylko na execu, juz tłumacze, poczytałem doce oraz wypowiedzi na amigans i aw.net i wyszło że dzialają tylko epsony (nikt nie zglosil dzialajacego innego sprzetu, do canon lide poszukiwali testera). Nie zamierzalem zohydzać (przez samo h) OS4. Fajnie, że działa Ci skaner, po modelu widze że przez backend gt68xx, jesli masz mozliwosc to sprzeda i kup epsona. Skanery gt68xx to jedno wielkie gó...o (wiem co mówię, mam 3 takie do testów :) )
26.12.2009 13:34
[#35]
Re: SANE
@respector, post #32
to nie do konca tak, czesc klas jest rozszerzona o atrybuty i metody ktore nie wymagaja niczego ponad to co oferuje os4. O ile kojarze to zrodla mui4 zostaly przekazane do Damato (tego od yama i od mui3.9 w os4) ale tu juz musialy by sie wypowiedziec osoby wiedzace wiecej ode mnie
26.12.2009 15:13
[#38]
Re: SANE
@rzookol, post #33
Zeby przerobic morposowa biblioteke na os3.x trzeba przerobic jeden plik, przerabanie *.so z os4 na os3 jest rownoznaczne z przerobieniem linuxowego zrodla
Ale nie zapominaj, że według wielu OS4kowców, OS3.x to już nie Amiga. Mało tego, gani się postawę ludzi, którzy nie inwestują w OS4 i sprzęt pod niego, więc po ci się za takimi oglądać?
26.12.2009 15:41
[#39]
Re: SANE
@GumBoy, post #38
GumBoy - wszyscy tu dyskutują w miarę merytorycznie, tylko Ty już drugi raz (mimo, że za pierwszym razem zostałeś zignorowany) wyskakujesz jak Filip z konopii i wrzucasz swój komentarz, który kompletnie nic nie wnosi do wątku i jest ewidentną próbą wszczęcia flame'a. A w najlepszym razie psuje atmosferę (robisz to w stylu, który można porównać do puszczenia bąka w towarzystwie).
Wyluzuj - są Święta!
Wyluzuj - są Święta!
26.12.2009 16:50
[#42]
Re: SANE
@GumBoy, post #41
Właśnie o to mi chodzi, że faktycznie nie dyskutowałeś ani ze mną, ani z nikim konkretnym i dlatego użyłem takiego porównania. Jeśli rzucona przez Ciebie uwaga dot. braku innowacji w Amidze od kilku lat" miała być merytorycznym odniesieniem się do tematu to przepraszam - umknęło mi to.
26.12.2009 17:00
[#43]
Re: SANE
@respector, post #42
Jeśli TomK i Rzookol to dla Ciebie nikt konkretny, to nie mam Ci nic więcej do powiedzenia. Na ich posty odpowiadałem.
A uwaga o braku innowacji w Amidze od kilku lat jest po prostu stwierdzeniem faktu. Sprawdź sobie w kalendarzu kiedy ostatnia Amiga zjechała z linii fabrycznej. To będzie data ostatniej innowacji w niej.
A uwaga o braku innowacji w Amidze od kilku lat jest po prostu stwierdzeniem faktu. Sprawdź sobie w kalendarzu kiedy ostatnia Amiga zjechała z linii fabrycznej. To będzie data ostatniej innowacji w niej.
26.12.2009 19:36
[#44]
Re: SANE
@respector, post #14
@ respector
2. Umknęło Ci w swojej tabelce prównawczej coś na tyle ważnego, jak desktop systemowy: Os3.x - Workbench, Os4.x - Workbench, Mos - Ambient.
Myślę, że twórcy MorphOS-a, nawet gdyby chcieli, nie mogliby nazwać swojego desktopu Workbenchem ze względu na prawa autorskie. Gdyby mogli, to Ambient pewnie nazywałby się Workbench.
Cieszę się za to, że na sys: mam wciąż katalog WBStartup :D
choć gdyby nie mógł się tak nazywać to pewnie nazwaliby go AmStartup, co i tak nie byłoby takie złe, bo "Am" jak Amiga :)
2. Umknęło Ci w swojej tabelce prównawczej coś na tyle ważnego, jak desktop systemowy: Os3.x - Workbench, Os4.x - Workbench, Mos - Ambient.
Myślę, że twórcy MorphOS-a, nawet gdyby chcieli, nie mogliby nazwać swojego desktopu Workbenchem ze względu na prawa autorskie. Gdyby mogli, to Ambient pewnie nazywałby się Workbench.
Cieszę się za to, że na sys: mam wciąż katalog WBStartup :D
choć gdyby nie mógł się tak nazywać to pewnie nazwaliby go AmStartup, co i tak nie byłoby takie złe, bo "Am" jak Amiga :)
27.12.2009 02:06
[#50]
Re: SANE
@rzookol, post #34
OK wiem że sterowniki grafiki nie są "diwajsami".
Jak widzisz kłamstwa są nie tylko na Execu. Nie mogłeś od razu napisać coś w stylu "ludzie piszą..." tylko musiałeś "nie działa"? Właśnie o takie "podgryzanie" AmigaOs-u mi chodzi przecież gdybym nie zaprotestował to tak by zostało "powstał kolejny program który nie dość że chodzi pod brzydkimi X-ami to jeszcze nie działa".Proszę tylko o więcej obiektywizmu.
Dzięki za orta. No cóż szkołe skończyłem już trochę latek temu i wiek już taki że i skleroza wychodzi i oczy nie te żeby błędy dostrzegać
Eeee skanera nie sprzedam. wtreszcie mogę skanować pod Amigą a Ty mówisz żebym sprzedał? W życiu. A do tego skaner firmowy nie mój, więc nie mogę. Co złego jest w tym czipsecie?
Jak widzisz kłamstwa są nie tylko na Execu. Nie mogłeś od razu napisać coś w stylu "ludzie piszą..." tylko musiałeś "nie działa"? Właśnie o takie "podgryzanie" AmigaOs-u mi chodzi przecież gdybym nie zaprotestował to tak by zostało "powstał kolejny program który nie dość że chodzi pod brzydkimi X-ami to jeszcze nie działa".Proszę tylko o więcej obiektywizmu.
Dzięki za orta. No cóż szkołe skończyłem już trochę latek temu i wiek już taki że i skleroza wychodzi i oczy nie te żeby błędy dostrzegać
Eeee skanera nie sprzedam. wtreszcie mogę skanować pod Amigą a Ty mówisz żebym sprzedał? W życiu. A do tego skaner firmowy nie mój, więc nie mogę. Co złego jest w tym czipsecie?
27.12.2009 10:28
[#54]
Re: SANE
@TomK, post #48
Pisząc "amiga" miałem na myśli sprzęt i system.
To trochę nie teges, bo podpinasz nazwę nierozwijanego sprzętu pod rozwijający się system. Z Twoich wypowiedzi można wywnioskować, że sprzęt ma się dobrze i coraz to nowsze modele są składane. Dobrze, że to wyjaśniłeś.
Ostatnia edycja: 27.12.09 10:31:42