Komentowana treść: OWB 1.7
05.03.2010 20:46
[#31]
Re: OWB 1.7
@recedent, post #25
Skoro "Efika do śmietnika" to co w takim razie zrobić z klasykiem wyposażonym w najszybszą dopałkę PPC? Pod prasę hydrauliczną?
Nie pod prasę. To by była profanacja. Po prostu klasyk powinien służyć do tego do czego został stworzony, czyli do grania w SuperFroga i rysowania gradientów w DeluxePaint. :)
Nie pod prasę. To by była profanacja. Po prostu klasyk powinien służyć do tego do czego został stworzony, czyli do grania w SuperFroga i rysowania gradientów w DeluxePaint. :)
. 
05.03.2010 21:26
[#35]
Re: OWB 1.7
YouTube jest takie fajne, że jak pisze 360p to i tak podaje flv w 640p, ze starymi filmami jest lepiej, ale też podaje flv w większej rozdzielczości od 320p do 480p, tzn w takiej jak uprzednio ktoś zamieścił np. 352x288 lub 420x200, po przełączeniu na 480p, 720p lub 1080p podaje w mp4. Osobiście sprawdzałem. Jak mamy konto na YT to możemy sobie jeszcze wybrać domyślne ustawienia wyświetlania filmów wideo. Najciekawsze jest to, że wszystkie filmy też są w flv 320p, ale i ich już nie podaje tylko te nowe.
Ostatnia edycja: 05.03.10 21:54:12
Ostatnia edycja: 05.03.10 21:54:12
05.03.2010 23:37
[#43]
Re: OWB 1.7
@Kiv_Master, post #41
Ale jakie kombinacje?
Po prostu cieszymy się, że nowe OWB obsługuje tag video umożliwiający osadzanie filmów wprost na stronie www (zamiast obiektu flash). Działa to znacznie szybciej niż zabawy z flashem - flash działa dobrze właściwie tylko na Windows, wszystkie inne platformy (np. linux) mają znacznie gorszy support, i to niezaleznie, czy plugin zrobiła sama Adobe, czy jest od 3rd party.
Wogóle fajne jest to, że html doczekał się takiego taga, bo łatanie wszystko flashem jest niezbyt optymalne.
Po prostu cieszymy się, że nowe OWB obsługuje tag video umożliwiający osadzanie filmów wprost na stronie www (zamiast obiektu flash). Działa to znacznie szybciej niż zabawy z flashem - flash działa dobrze właściwie tylko na Windows, wszystkie inne platformy (np. linux) mają znacznie gorszy support, i to niezaleznie, czy plugin zrobiła sama Adobe, czy jest od 3rd party.
Wogóle fajne jest to, że html doczekał się takiego taga, bo łatanie wszystko flashem jest niezbyt optymalne.
05.03.2010 23:48
[#47]
Re: OWB 1.7
@Kiv_Master, post #44
Niestety użytkownicy Opery mają najgorzej, bo przeglądarka ta najgorzej wspiera AJAX. I akurat na temat Opery mogę sporo powiedzieć, bo od dobrych kilku lat uzywam jej pod Linuksem i Win... mimo, ze ja lubię, to tandem flash+opera pod linuksem to masakra.
Co będzie miał OS4 pod Timberwolfem to się okaże jak się pojawi. Na pewno bedzie wymagał wielu pluginów (taka już filozofia firefoksa) które ktoś bedzie musiał portować. Zaletą OWB (i Opery) jest all in one przy zachowaniu dużej lekkości.
Co będzie miał OS4 pod Timberwolfem to się okaże jak się pojawi. Na pewno bedzie wymagał wielu pluginów (taka już filozofia firefoksa) które ktoś bedzie musiał portować. Zaletą OWB (i Opery) jest all in one przy zachowaniu dużej lekkości.
05.03.2010 23:53
[#51]
Re: OWB 1.7
@Kiv_Master, post #46
Na codzień używam Opery z Linuksem (najnowszy Open Suse x86), przez jakiś czas bawiłem się Operą pod Macos X 10.4 na mini.... powolny, mało reaktywny i wiechliwy. I to nie tylko moje zdanie... stąd nie jestem fanem flasha na żadnej platformie.
Inna sprawa, że dzięki flashowi w morphosowym OWB udało mi się bezproblemowo przeglądać kilka stron flash only (m.in. jakiejś firmy przewozowej - a nie było tam nic, czego nie dałby HTML 4)
Jeszcze pytasz o wersję Opery - właściewie to sprawdzam wszystkie od czasu jak uzywam tej przeglądarki, czyli od dobrych kilku lat. A używam zazwyczaj najnowszej (a nawet wersji beta, gty wersja oficjalna była nieuzywalna - np. Opera 10 z obsługą qt4) - w nadziei na to, że zadziała lepiej niż stara wersja.
Ostatnia edycja: 05.03.10 23:58:23
Inna sprawa, że dzięki flashowi w morphosowym OWB udało mi się bezproblemowo przeglądać kilka stron flash only (m.in. jakiejś firmy przewozowej - a nie było tam nic, czego nie dałby HTML 4)
Jeszcze pytasz o wersję Opery - właściewie to sprawdzam wszystkie od czasu jak uzywam tej przeglądarki, czyli od dobrych kilku lat. A używam zazwyczaj najnowszej (a nawet wersji beta, gty wersja oficjalna była nieuzywalna - np. Opera 10 z obsługą qt4) - w nadziei na to, że zadziała lepiej niż stara wersja.
Ostatnia edycja: 05.03.10 23:58:23
06.03.2010 00:04
[#54]
Re: OWB 1.7
@Kiv_Master, post #53
Windę używam tam gdzie muszę - czyli w pracy (soft od aparatury jest Win XP only), pracuję na OpenSuse na prywatnym lapku, a wszystko inne i część pracy na mini z Morphosem - bo szybko i cicho. Więc naprawdę z Windą mam niewiele do czynienia.
Nawiasem mówiąc, przed chwilą żona aktywowała swoje konto w mbanku za pomocą Opery pod Vistą - system zaliczył dwie zwiechy zanim jej się udało (o tyle dziwne, że normalnie pracuje bardzo stabilnie... może to jakaś próba hackingu?). Dla porównania ja to samo robiłem z poziomu OWB na MOSie i poszło bez żadnego problemu.
Zresztą jakbym tkwił non stop pod Windows, to by był ze mnie amigowiec jak z koziej życi trąba. Używam systemu o amigowych korzeniach na co dzień i dobrze mi z tym :)
Ostatnia edycja: 06.03.10 00:07:11
Nawiasem mówiąc, przed chwilą żona aktywowała swoje konto w mbanku za pomocą Opery pod Vistą - system zaliczył dwie zwiechy zanim jej się udało (o tyle dziwne, że normalnie pracuje bardzo stabilnie... może to jakaś próba hackingu?). Dla porównania ja to samo robiłem z poziomu OWB na MOSie i poszło bez żadnego problemu.
Zresztą jakbym tkwił non stop pod Windows, to by był ze mnie amigowiec jak z koziej życi trąba. Używam systemu o amigowych korzeniach na co dzień i dobrze mi z tym :)
Ostatnia edycja: 06.03.10 00:07:11
