Komentowana treść: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
19.01.2011 20:48
[#2]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
Bardzo dobra wiadomość.
Gra jest naprawde świetna i można powiedzieć, że klasyka.
Na małym Atari zagrywało się w to bardzo. Nowe poziomy (osobne gry)
powstają do dzisiaj a poziomy są chyba nie zliczone.
Nie wspominając, że gra doczekała się remakeów na wiele różnych platform. To cieszy... to cieszy...
Gra jest naprawde świetna i można powiedzieć, że klasyka.
Na małym Atari zagrywało się w to bardzo. Nowe poziomy (osobne gry)
powstają do dzisiaj a poziomy są chyba nie zliczone.
Nie wspominając, że gra doczekała się remakeów na wiele różnych platform. To cieszy... to cieszy...
19.01.2011 23:17
[#5]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
NIESAMOWITE!!! :P
Znalazłem w necie wersje dla AOS3. Po rozpakowaniu należy ustawić katalog/pliki na RWED, ponieważ autor zapomniał, albo coś mi się źle rozpakowało.
http://artishq.wordpress.com
Wrzuciłem filmiki na YT:
MOS PUP - http://www.youtube.com/watch?v=oUt8W2_7tT8
AOS3, 040/40 - http://www.youtube.com/watch?v=PtgGZTqEKLY
Znalazłem w necie wersje dla AOS3. Po rozpakowaniu należy ustawić katalog/pliki na RWED, ponieważ autor zapomniał, albo coś mi się źle rozpakowało.
http://artishq.wordpress.com
Wrzuciłem filmiki na YT:
MOS PUP - http://www.youtube.com/watch?v=oUt8W2_7tT8
AOS3, 040/40 - http://www.youtube.com/watch?v=PtgGZTqEKLY
20.01.2011 07:59
[#10]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@G. Kraszewski, post #9
Nie no bez przesady... To trzeba naprawdę chcieć zrobić żeby to tak przymulało. GNU Robbo raczej nie powinno być pokazywane jako argument przez zwolenników filozofii Open Source. :)
A tak swoją drogą to faktycznie jak się używa do rysowania tych funkcji 2D SDL-a to podobno z prędkością jest (delikatnie mówiąc) średnio. :) To wręcz dziwne. Czy naprawdę aż taka jest cena przenośności? Aż trudno mi uwierzyć. Tym bardziej , że jednak są tytuły, które działają szybko. To śmieszne, bo taka gra 2D wykorzysująca SDL potrafi nieźle haczyć, a znacznie bardziej "ciężka" gra 3D też wykorzysująca SDL (ale nie dorysowania) chodzi zupełnie normalnie. Dlatego ja na przykład nigdy ich nie użyłem. Nawet prosty obrazek 2D rysowany na ekranie to quad złożony z dwóch trójkątów z nałożoną teksturą i odpowiednim ViewPortem 2D. Do prędkości czegoś takiego trudno się przyczepić. :) A obsługa okien/ekranów, klawiatury, myszy, dźwięku... to nie przymula w SDL. :) Ale do tego trzeba sobie porobić jakieś własne funkcje/klasy/biblioteki do rysowania za pośrednictwem OpenGL. Chociaż można użyć jakichś istniejących... Ja nie wiem, bo jak mam użyć czyjejś funkcji to przestaje to być dla mnie zabawą i zwyczajnie tego nie robię. Wiem, bardzo niedzisiejsze podejście. Ale czy hobby musi być dzisiejsze? :)
Ostatnia edycja: 20.01.11 08:00:45
A tak swoją drogą to faktycznie jak się używa do rysowania tych funkcji 2D SDL-a to podobno z prędkością jest (delikatnie mówiąc) średnio. :) To wręcz dziwne. Czy naprawdę aż taka jest cena przenośności? Aż trudno mi uwierzyć. Tym bardziej , że jednak są tytuły, które działają szybko. To śmieszne, bo taka gra 2D wykorzysująca SDL potrafi nieźle haczyć, a znacznie bardziej "ciężka" gra 3D też wykorzysująca SDL (ale nie dorysowania) chodzi zupełnie normalnie. Dlatego ja na przykład nigdy ich nie użyłem. Nawet prosty obrazek 2D rysowany na ekranie to quad złożony z dwóch trójkątów z nałożoną teksturą i odpowiednim ViewPortem 2D. Do prędkości czegoś takiego trudno się przyczepić. :) A obsługa okien/ekranów, klawiatury, myszy, dźwięku... to nie przymula w SDL. :) Ale do tego trzeba sobie porobić jakieś własne funkcje/klasy/biblioteki do rysowania za pośrednictwem OpenGL. Chociaż można użyć jakichś istniejących... Ja nie wiem, bo jak mam użyć czyjejś funkcji to przestaje to być dla mnie zabawą i zwyczajnie tego nie robię. Wiem, bardzo niedzisiejsze podejście. Ale czy hobby musi być dzisiejsze? :)
Ostatnia edycja: 20.01.11 08:00:45
20.01.2011 09:35
[#12]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@tszczurek, post #11
Znaczy uwielbiasz pisać aplikacje niesystemowe?
No cóż... wstyd się przyznać ale tak. :) No, prawie tak, bo takie hardcory jak AMOS mnie zawsze wkurzały. Ale lubię multiplatformowe standardy, biblioteki. One zawsze są jakieś takie bardziej przyjazne, fajniejsze. :) Chociaż jako użytkownik tysiące razy bardziej wolę programy pisane pod konkretny system z wykorzystaniem standardowego systemowego API, typowy dla danego systemu GUI i rozwiązania.
Ale akurat w przypadku gier takie zabijanie się za korzystaniem z systemowych rozwiązań nie ma tak wielkiego znaczenia. Gra się odpala, widać ją i słychać na każdej konfiguracji i monitorze, kontrolery działają, chodzi szybko, potrafi się zapauzować i nie zajmuje procesora, po wyjściu oddaje cała pamięć. Czego chcieć więcej? :)
Niezależnie od wszystkiego ciągle w planach (na chyba 128 miejscu) mam naukę MUI i zrobienie pod to czegoś. :) W tym życiu powinienem zdążyć zrealizować pierwsze 32 elementy planu więc z przykrością stwierdzić muszę, że MUI to albo w następnych życiu albo jeszcze następnym. Chyba, że wydarzy się coś dzięki czemu nie będę musiał przejmować się kasą. Wówczas MUI dostanie znacznie wyższy priorytet. Chciałbym bardzo. :)
Ostatnia edycja: 20.01.11 09:40:48
No cóż... wstyd się przyznać ale tak. :) No, prawie tak, bo takie hardcory jak AMOS mnie zawsze wkurzały. Ale lubię multiplatformowe standardy, biblioteki. One zawsze są jakieś takie bardziej przyjazne, fajniejsze. :) Chociaż jako użytkownik tysiące razy bardziej wolę programy pisane pod konkretny system z wykorzystaniem standardowego systemowego API, typowy dla danego systemu GUI i rozwiązania.
Ale akurat w przypadku gier takie zabijanie się za korzystaniem z systemowych rozwiązań nie ma tak wielkiego znaczenia. Gra się odpala, widać ją i słychać na każdej konfiguracji i monitorze, kontrolery działają, chodzi szybko, potrafi się zapauzować i nie zajmuje procesora, po wyjściu oddaje cała pamięć. Czego chcieć więcej? :)
Niezależnie od wszystkiego ciągle w planach (na chyba 128 miejscu) mam naukę MUI i zrobienie pod to czegoś. :) W tym życiu powinienem zdążyć zrealizować pierwsze 32 elementy planu więc z przykrością stwierdzić muszę, że MUI to albo w następnych życiu albo jeszcze następnym. Chyba, że wydarzy się coś dzięki czemu nie będę musiał przejmować się kasą. Wówczas MUI dostanie znacznie wyższy priorytet. Chciałbym bardzo. :)
Ostatnia edycja: 20.01.11 09:40:48
20.01.2011 10:59
[#13]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@MDW, post #12
Ale lubię multiplatformowe standardy, biblioteki. One zawsze są jakieś takie bardziej przyjazne, fajniejsze.
To rzecz względna. Po prostu je dobrze znasz. Dla mnie na przykład SDL jest zagadkowym potworkiem i kojarzy się głównie z 100% obciążaniem procesora. Natomiast w MUI czuję się jak u siebie w domu...
To rzecz względna. Po prostu je dobrze znasz. Dla mnie na przykład SDL jest zagadkowym potworkiem i kojarzy się głównie z 100% obciążaniem procesora. Natomiast w MUI czuję się jak u siebie w domu...
20.01.2011 14:27
[#17]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@MDW, post #10
A tak swoją drogą to faktycznie jak się używa do rysowania tych funkcji 2D SDL-a to podobno z prędkością jest (delikatnie mówiąc) średnio. To wręcz dziwne. Czy naprawdę aż taka jest cena przenośności?
Dla mnie to też jest trochę dziwne, pytałem się nawet niedawno na forum co tego może być przyczyną. Obstawiałem implementację biblioteki SDL dla Amigi jednakże okazało się, że chodzi o styl pisania w SDLu, który dobrze sprawuje się się pod Linuxem, a źle pod systemem AmigaOS czy MorphOS (chodzi o zgrabnie działający Linux'owy sheduler).
Ja myślę jednak, że przenośność nie musi mieć aż tak dużej ceny. Cóż jednak poradzić, że SDL stał się jedną z nielicznych powszechnie używanych przenośnych bibliotek, a Linux dyktuje zasady (większość tego oprogramowania powstała pierwotnie pod Linuxa). Gdyby był większy wybór i inna filozofia tych bibliotek to może powstałoby szybsze przenośne oprogramowanie.
Ponieważ jestem dociekliwy, to żeby zaadresować problem wolnego rysowania w 2D bardzo chętnie zobaczyłbym jak implementowany jest kod rysowania w AmigaOS. Czy jest to proste odwołanie do rodziny BltBitMap(), czy może znajdę gąszcz niepotrzebnych instrukcji, które "zamulają" program. Jak będę miał wolny czas (a to dopiero za miesiąc) chyba przysiądę nad lekturą tej implementacji oraz nauczę się samego SDLa od strony programisty jak i "od kuchni" i postaram się coś wymyślić ;)
Obecnie dla AmigaOS4.x implementacja SDLa jest z tego co się orientuję swobodnym przerzuceniem współdzielonych obiektów (.so) z Linuxa. No niestety, to szybkie portowanie ma swoje skutki. Ale tak jak wspomniałem zamierzam przestudiować SDLa, style pisania pod niego i zobaczę czy mógłbym coś w tym temacie zrobić. I to nie będzie strata czasu, choć podejrzewam, że autorzy jednodniowych portów zawieszą na mnie psy (a nie powinni, bo spojrzenie na implementację "od kuchni" może mieć zbawienne rezultaty na istniejące jak i przyszłe porty).
20.01.2011 17:51
[#18]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@1989, post #14
te gry sdlowe to w wiekszosci jakas porazka.
Ale co zrobić, gdy brakuje ulubionych gier? Gdyby nie Minniat, to nie byłoby w ogóle grywalnego Robbo, ponieważ AmiRobbo nie jest zbyt grywalne i ma zupełnie niedopoasowane kolory. Emulatory Atari na Ami68k praktycznie nie istnieją. Na PPC też nie bardzo działają.
Jedynie emulator MagiC64 dzielnie trzyma się prędkościowo na 040 oraz FrodoPPC i na nich już można w Robbo pograć.
Tak czy inaczej GNU Robbo jest całkiem fajny i na mocniejszych komputerach będzie sporo radochy. Oczywiście dla zwolenników Robbo. :)
GNU Robbo jest na Aminecie też dla AOS4 i AROSa, a dla AOS3 tylko na stronie którą podałem wyżej.
Ostatnia edycja: 20.01.11 17:56:48
Ale co zrobić, gdy brakuje ulubionych gier? Gdyby nie Minniat, to nie byłoby w ogóle grywalnego Robbo, ponieważ AmiRobbo nie jest zbyt grywalne i ma zupełnie niedopoasowane kolory. Emulatory Atari na Ami68k praktycznie nie istnieją. Na PPC też nie bardzo działają.
Jedynie emulator MagiC64 dzielnie trzyma się prędkościowo na 040 oraz FrodoPPC i na nich już można w Robbo pograć.
Tak czy inaczej GNU Robbo jest całkiem fajny i na mocniejszych komputerach będzie sporo radochy. Oczywiście dla zwolenników Robbo. :)
GNU Robbo jest na Aminecie też dla AOS4 i AROSa, a dla AOS3 tylko na stronie którą podałem wyżej.
Ostatnia edycja: 20.01.11 17:56:48
20.01.2011 19:34
[#20]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@jarrro, post #19
Można, działa dużo szybciej i prawie płynnie w 320x240 na 040/40, jednak mi chodziło o sam fakt że w ogóle działa. :)
No a nie każdy klasykowiec ma procek 040 z kartą graficzną.
Przespałem tą grę. Wersję na AOS4 też, bo pojawiła się w 2006, a wtedy jeszcze nie było AOS4 dla klasyka.
No i dzięki temu newsowi wiem że wersja AOS3 jest i działa. :)
Gra także posiada parametr -f (full screen), za jakiś czas zrobię filimik w 320x240 i fullscreen, na procku 040/40. Można także odpalić w wyższej, np. 1024x768, ale to za dużo na 040 ;)
No a nie każdy klasykowiec ma procek 040 z kartą graficzną.
Przespałem tą grę. Wersję na AOS4 też, bo pojawiła się w 2006, a wtedy jeszcze nie było AOS4 dla klasyka.
No i dzięki temu newsowi wiem że wersja AOS3 jest i działa. :)
Gra także posiada parametr -f (full screen), za jakiś czas zrobię filimik w 320x240 i fullscreen, na procku 040/40. Można także odpalić w wyższej, np. 1024x768, ale to za dużo na 040 ;)
20.01.2011 20:12
[#23]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@slawekwozniak, post #22
No...w telefonie masz procek minimum 100 MHz, a "biedni" klasykowcy jadą nawet nie na 040/40 MHz. :)
Dodane: Jakby ktoś nie wiedział, to Robbo i także Boulder Dash, poruszają się w określonych kwadratach. W oryginałach na Atari/C64 te "skoki" są całym smakiem tych gier. :)
Kiedyś powstała "płynna" wersja Boulder Dash dla Amigi. Niestety, nie zyskała popularności. :)
Ostatnia edycja: 20.01.11 20:38:58
Dodane: Jakby ktoś nie wiedział, to Robbo i także Boulder Dash, poruszają się w określonych kwadratach. W oryginałach na Atari/C64 te "skoki" są całym smakiem tych gier. :)
Kiedyś powstała "płynna" wersja Boulder Dash dla Amigi. Niestety, nie zyskała popularności. :)
Ostatnia edycja: 20.01.11 20:38:58
21.01.2011 01:11
[#29]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
Zasadnicze pytanie, muza jak w wersji atari ? Swietny utworek tam byl.
edit:
A kurcze to mi sie z lasermania chyba pomylilo.
Ostatnia edycja: 21.01.11 01:11:09
edit:
A kurcze to mi sie z lasermania chyba pomylilo.
Ostatnia edycja: 21.01.11 01:11:09
21.01.2011 05:18
[#30]
Re: Robbo 0.66 dla MorphOS-a
@Andrzej Drozd, post #28
Ja też używam, Pekdar używa, alekc używa, radzik używa (przepraszam gdy kogoś pominąłem) i wielu innych Polaków. Wiesz jaka jest sprzedaż OS4.0 na klasyka w Polsce i na Świecie? Całkiem przyzwoita.
Co do Robbo to wersja specjalnie dla AOS już jest i jest szybka, tak jak napisałem w tym wątku. Co prawda jest to wersja sprzed kilku lat, można podmienić grafikę na tąką jaką widzę na zrzutach ekranów z GNU Robbo, dodać panel, dodać parę brakujących elementów z Robbo, podrasować grywalność i byłoby super ;)
Co do Robbo to wersja specjalnie dla AOS już jest i jest szybka, tak jak napisałem w tym wątku. Co prawda jest to wersja sprzed kilku lat, można podmienić grafikę na tąką jaką widzę na zrzutach ekranów z GNU Robbo, dodać panel, dodać parę brakujących elementów z Robbo, podrasować grywalność i byłoby super ;)