Komentowana treść: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
13.04.2011 11:23
[#31]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
Gratulacje!!!
Obejrzałem źródła i tu nie jest już tak różowo. Według mnie bardzo ciężko będzie Ci rozwijać/konserwować kod w takim stanie w jakim jest. Jeśli chcesz to mogę rozwinąć czy to w komentarzu, bądź wątku, czy też na priva.
Pozdrawiam
Obejrzałem źródła i tu nie jest już tak różowo. Według mnie bardzo ciężko będzie Ci rozwijać/konserwować kod w takim stanie w jakim jest. Jeśli chcesz to mogę rozwinąć czy to w komentarzu, bądź wątku, czy też na priva.
Pozdrawiam
13.04.2011 11:30
[#32]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@asman, post #31
Według mnie bardzo ciężko będzie Ci rozwijać/konserwować kod w takim stanie w jakim jest.
Jest w porządku, program był kilkukrotnie przepisywany na czysto, obecnie jestem kontent z postaci kodu. Program po ostrych testach nie wykazał problemów ze stabilnością. Chętnie rozwinę temat na priva!
13.04.2011 12:13
[#39]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
projekt ukonczony i za to naleza sie gratulacje. moim jednak zdaniem, edytory ikon nie maja przyszlosci w systemach, nie obraz sie :). moze jakies narzedzie do zarzadzania skupiskiem ikon, bardziej, ulatwiajace szybka zmiane ikon, to tu i tam...
13.04.2011 12:48
[#46]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@Minniat, post #29
Moge Ci powiedziec ze na 90% to nie. Mozesz uruchomic sobie Sketch'a na MorphOS'ie i mimo iz inaczej podszedlem do tematu (oczywiscie wiem ze twoj program to program do ikon) to dalej wiem ze nie spelnia on 100% oczekiwan.
Jak widzisz tez po komentarzach to nie jest takie ot przepisanie. To ze jakies wielokaty zrobiles w godzine niewiele mowi.
Powstanie Sketcha to jakies 5-6 lat robienia po pracy.
Jezeli Pan Troels uwaza ze jest ok to dla mnie tez jest ok.
Jak widzisz tez po komentarzach to nie jest takie ot przepisanie. To ze jakies wielokaty zrobiles w godzine niewiele mowi.
Powstanie Sketcha to jakies 5-6 lat robienia po pracy.
Jezeli Pan Troels uwaza ze jest ok to dla mnie tez jest ok.
13.04.2011 12:56
[#48]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@tszczurek, post #45
Znaczy że masz problemy z planowaniem i projektowaniem, bo w innym przypadku to tylko strata czasu.
Być może mam niewielkie problemy z projektowaniem, ale nie oceniałbym przepisania na czysto jako straty czasu z racji tego, że program sporo zyskuje na takim przepisaniu, jest to też dobre ćwiczenie. Ostatnia modernizacja dotyczyła przepisania z czystego C do C++ z wykorzystaniem klas i zmiany koncepcji interfejsu użytkownika oraz przepisania procedur rysujących. Każda wersja daje dużo doświadczeń. Staram się polepszać swój warsztat i projektowanie idzie mi z czasem coraz lepiej.
13.04.2011 13:03
[#50]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@Minniat, post #41
Ogólnie nie chciałem o tym pisać, żeby nie studzić Twojego zapału itd. ale skoro temat już się pojawił to pozwolę sobie na kilka uwag.
Właściwym i naturalnym sposobem sygnalizowania błędów w C++ są wyjątki, a nie kody zwracane przez return. Pamięć powinna być alokowana przez new i łapany ewentualny wyjątek. Takie podejście zaoszczędzi Ci pisania ifów a co za tym idzie uprości kod. Dodatkowo zastosowanie smart pointerów wyeliminuje ręczne zwalnianie pamięci i innych zasobów. Tak jak napisał Szuler to nie jest do końca programowanie w C++ ponieważ w C++ nie chodzi o to żeby do klasy przenieść zmienne globalne i funkcje, tylko o to aby klasy odwzorowywały modelowaną rzeczywistość, aby wydzielić abstrakcję i oprogramować ją raz a następnie uwzględnić tylko różnice - przykładem mogłaby być hierarchia klas opisujących ikony. Programowanie obiektowe ułatwia również rozdzielenie kodu pod względem funkcjonalnym. Proponuję abyś zapoznał się z wzorcem projektowym MVC.
Żeby nie było, że tylko krytykuję to oczywiście gratuluję Ci ukończenia pracy!
Co do sugestii jeśli chodzi o dalszy rozwój programu to spójrz na to http://likethought.com/opacity/ bardzo przyjemny program sam go używam do rysowania ikon.
Ostatnia edycja: 13.04.11 13:12:28
Właściwym i naturalnym sposobem sygnalizowania błędów w C++ są wyjątki, a nie kody zwracane przez return. Pamięć powinna być alokowana przez new i łapany ewentualny wyjątek. Takie podejście zaoszczędzi Ci pisania ifów a co za tym idzie uprości kod. Dodatkowo zastosowanie smart pointerów wyeliminuje ręczne zwalnianie pamięci i innych zasobów. Tak jak napisał Szuler to nie jest do końca programowanie w C++ ponieważ w C++ nie chodzi o to żeby do klasy przenieść zmienne globalne i funkcje, tylko o to aby klasy odwzorowywały modelowaną rzeczywistość, aby wydzielić abstrakcję i oprogramować ją raz a następnie uwzględnić tylko różnice - przykładem mogłaby być hierarchia klas opisujących ikony. Programowanie obiektowe ułatwia również rozdzielenie kodu pod względem funkcjonalnym. Proponuję abyś zapoznał się z wzorcem projektowym MVC.
Żeby nie było, że tylko krytykuję to oczywiście gratuluję Ci ukończenia pracy!
Co do sugestii jeśli chodzi o dalszy rozwój programu to spójrz na to http://likethought.com/opacity/ bardzo przyjemny program sam go używam do rysowania ikon.
Ostatnia edycja: 13.04.11 13:12:28
13.04.2011 13:06
[#51]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@szuler, post #49
Ten kod ma z C++ jeszcze dosc malo wspolnego.
Zgodzę się z tym, że jest to zaledwie C z wykorzystaniem klas. Nie wykorzystuję innych ciekawych możliwości C++, których ten język ma całkiem sporo (np. polimorfia, przeciążanie). Ale uczę się obecnie tych rzeczy z dosyć trudnej książki Bjarne Stroustrupa.
13.04.2011 13:11
[#52]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@smith, post #50
Dzięki za porady. Programowanie obiektowe jest na tym semestrze studiów, do wyjątków jeszcze nie doszliśmy, wykład jest zakończony na polimorfii i przeciążaniu operatorów. Modelowanie obiektowe już było i to całkiem sporo na ten temat, mam nadzieję, że sporo dobrych lekcji z tego wyniosłem.
13.04.2011 18:49
[#59]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@1989, post #58
To odpowiem z własnego doświadczenia,
Dobrze mieć względnie prosty program do zrobienia, na którym można testować różne techniki i podejścia programistyczne. Czegoś sie uczymy w pewnej chwili to to implementujemy no i przepisanie takiej ilosci kodu z C na cpp to żaden problem nawet jeśli dochodzi faza reprojektowania.
Dobrze mieć względnie prosty program do zrobienia, na którym można testować różne techniki i podejścia programistyczne. Czegoś sie uczymy w pewnej chwili to to implementujemy no i przepisanie takiej ilosci kodu z C na cpp to żaden problem nawet jeśli dochodzi faza reprojektowania.
14.04.2011 21:32
[#60]
Re: Projekt OpenAmiga Icon Editor zakończony
@asman, post #31
@asman
Dzięki za trafne sugestie przesłane na priv. Obecnie troszkę katalizuję kod dzieląc go na więcej mniejszych plików i procedury skracam (szczególnie z GUI.cpp).
Dzięki również za sugestie co do CProject :: FreeIcon() - procedura w rzeczy samej nie inicjuje na powrót składników na NULL, dlatego jej powtórne wywołanie może spowodować krach programu. Takie niedopatrzenia są bardzo błędogenne mimo że program jest bardzo stabilny. Ale tak jak możecie przeczytać stale się uczę.
Obecnie korzystam też z więcej ficzerów C++ tj. przeciążania konstruktorów, listy inicjalizatorów konstruktorów oraz dziedziczenia przy czym nie używam ich "na siłę" tylko staram się tak projektować program by tworzył spójną i logiczną całość.
Programowanie zorientowane obiektowo jest bardzo ciekawe, jako ciekawostkę podam, że moje pierwsze spotkanie z OOP miało miejsce przy pracy w języku skryptowym gier tekstowych AdvSys. Np. można było stworzyć obiekt/klasę miecz a następnie np. stalowy i drewniany miecz (korzystało się z dziedziczenia/polimorfii) itp. Bardzo to pouczające i już wtedy nauczyłem się "myśleć" obiektowo.
@1989
Tak jak pisze Rzookol, przepisanie do C++ pozwalało mi przetestować pewne techniki programistyczne, dało też sposobność wykorzystania nowych możliwośći tego języka w stosunku do zwykłego C.
Ostatnia edycja: 14.04.11 21:40:11
Dzięki za trafne sugestie przesłane na priv. Obecnie troszkę katalizuję kod dzieląc go na więcej mniejszych plików i procedury skracam (szczególnie z GUI.cpp).
Dzięki również za sugestie co do CProject :: FreeIcon() - procedura w rzeczy samej nie inicjuje na powrót składników na NULL, dlatego jej powtórne wywołanie może spowodować krach programu. Takie niedopatrzenia są bardzo błędogenne mimo że program jest bardzo stabilny. Ale tak jak możecie przeczytać stale się uczę.
Obecnie korzystam też z więcej ficzerów C++ tj. przeciążania konstruktorów, listy inicjalizatorów konstruktorów oraz dziedziczenia przy czym nie używam ich "na siłę" tylko staram się tak projektować program by tworzył spójną i logiczną całość.
Programowanie zorientowane obiektowo jest bardzo ciekawe, jako ciekawostkę podam, że moje pierwsze spotkanie z OOP miało miejsce przy pracy w języku skryptowym gier tekstowych AdvSys. Np. można było stworzyć obiekt/klasę miecz a następnie np. stalowy i drewniany miecz (korzystało się z dziedziczenia/polimorfii) itp. Bardzo to pouczające i już wtedy nauczyłem się "myśleć" obiektowo.
@1989
Tak jak pisze Rzookol, przepisanie do C++ pozwalało mi przetestować pewne techniki programistyczne, dało też sposobność wykorzystania nowych możliwośći tego języka w stosunku do zwykłego C.
Ostatnia edycja: 14.04.11 21:40:11