Komentowana treść: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
13.05.2011 10:09
[#61]
Re: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
@frywolny_marian, post #60
Jeśli Twój wpis miał brzmieć
@wali7: Nie ukrywam, segregator jest ogólnie dostępny. Po prostu ona sama nie odczuwa potrzeby zaglądania do środka. Oto sztuka, oto kunszt! :)
"Też bym chętnie zobaczył taką ankietę. Jednak przedział 1000 zł jest zbyt duży. Proponuję 500 zł"to pragnę zauważyć, że zrobi się nam 9 przedziałów cenowych, a to dość sporo. Co myślą inni?
@wali7: Nie ukrywam, segregator jest ogólnie dostępny. Po prostu ona sama nie odczuwa potrzeby zaglądania do środka. Oto sztuka, oto kunszt! :)
13.05.2011 11:02
[#65]
Re: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
@grg, post #64
Kolejny "spiskowiec teoretyk"...
Przeczytaj post #37 a potem prześlij wymyślone przez siebie przedziały na adres redakcji, tak jak prosił mailman. Do tej pory nikomu nie udało się tego uczynić, udało się natomiast wygenerować kolejne 30 postów i teorię spiskową.
P.S. Adres redakcji to redakcja@ppa.pl - żeby nikt się nie zasłaniał, że za małe literki, że na dole strony, albo że mu satelity CIA zasłoniły.
Przeczytaj post #37 a potem prześlij wymyślone przez siebie przedziały na adres redakcji, tak jak prosił mailman. Do tej pory nikomu nie udało się tego uczynić, udało się natomiast wygenerować kolejne 30 postów i teorię spiskową.
P.S. Adres redakcji to redakcja@ppa.pl - żeby nikt się nie zasłaniał, że za małe literki, że na dole strony, albo że mu satelity CIA zasłoniły.
13.05.2011 12:55
[#67]
Re: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
@grg, post #66
Tyle z mojej strony.
Dziękuję.
A teraz do rzeczy: Na razie mamy trzy głosy - jeden mój, z propozycją konkretnych przedziałów, drugi frywolnego_mariana, że powinny być mniejsze i trzeci, o bliżej niezidentyfikowanym "systemie wzajemnych interpretacji". A także zero maili z konkretnymi propozycjami wysłanymi na adres redakcji. Ktoś ma coś jeszcze do dodania w temacie?
13.05.2011 13:19
[#68]
Re: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
@recedent, post #67
ew mozna zrobic przedzialy co te 500 pl ale nie zaczynajac od 500 tylko zrobic cos w stylu
-ponizej 1000
-1000-1500
-1500-2000
-2000-2500
-2500-3000
-3000-3500
-3500-4000
-4000 i wiecej
wynikow aniekty tez nie przedstawial bym w postaci wykresu kolowego a slupkowego, oraz przedstawil go wtedy w wersji szczegolowej czyli taka jak ja proponuje, i w wersji mniej szczegolowej, czyli takiej zaproponowanej przez Ciebie.
-ponizej 1000
-1000-1500
-1500-2000
-2000-2500
-2500-3000
-3000-3500
-3500-4000
-4000 i wiecej
wynikow aniekty tez nie przedstawial bym w postaci wykresu kolowego a slupkowego, oraz przedstawil go wtedy w wersji szczegolowej czyli taka jak ja proponuje, i w wersji mniej szczegolowej, czyli takiej zaproponowanej przez Ciebie.
13.05.2011 13:53
[#69]
Re: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
@DRACOX, post #68
Wiesz, moim zdaniem idea takiej ankiety, poza charakterem quizowo-zabawowym nie ma większej wartości merytorycznej, bo pytanie o cene produktu, którego ostateczna forma nie jest znana uniemożliwa ewaluację nawet jego subiektywnej wartości. Oczekiwania i indywidualne projekcje powodują, że wiele osób odpowie na pytanie o taka Natami, jaką sobie wyobrażają, co w większości przypadków może być z gruntu odmienne. Ale powiedzmy, że jest jakaś ogólna, społeczna świadomość wartości związanej z marką Natami, pozwalająca zorientować się jak ta wartość przekłada się na ewentualny potencjał rynkowy tego projektu i siłę nabywczą wśród fanów (i niefanów, bo to osobna sprawa i pole do popisu przy ewentualnych 'interpretacjach' wyników).
Niewystarczająco do tej pory podkreśliłem, że żadne pytania w tej chwili nie precyzują czy mając na myśli Natami rozumiemy samą płytkę główną, czy może kompletny komputer w obudowie, zasilaniem, dyskiem itp. a to jest przecież ważne dla wielu osób.
Dlatego formułując pytanie warto zdecydować się o co tak naprawdę pytamy, wówczas być może ankieta będzie posiadała jakąś wartość informacyjną. Inaczej będzie wyłącznie kolejną możliwością do pokłócenia się między przedziałem "do 50zł" a "ponad 5000zł"...
Np.: moim zdaniem lepsze jest zapytanie o samą płytę, bez akcesorów, bo sa to komponenty opcjonalne. I zamiast budowania przedziałów, pytania w mojej opinii powinny być w formie "ile wydać do [kwota]", bo to, że jestem skłonny wydać xxxx złotych nie oznacza wcale, że nie chciałbym wydać znacznie mniej.
Ostatnia edycja: 13.05.11 14:01:56
Niewystarczająco do tej pory podkreśliłem, że żadne pytania w tej chwili nie precyzują czy mając na myśli Natami rozumiemy samą płytkę główną, czy może kompletny komputer w obudowie, zasilaniem, dyskiem itp. a to jest przecież ważne dla wielu osób.
Dlatego formułując pytanie warto zdecydować się o co tak naprawdę pytamy, wówczas być może ankieta będzie posiadała jakąś wartość informacyjną. Inaczej będzie wyłącznie kolejną możliwością do pokłócenia się między przedziałem "do 50zł" a "ponad 5000zł"...
Np.: moim zdaniem lepsze jest zapytanie o samą płytę, bez akcesorów, bo sa to komponenty opcjonalne. I zamiast budowania przedziałów, pytania w mojej opinii powinny być w formie "ile wydać do [kwota]", bo to, że jestem skłonny wydać xxxx złotych nie oznacza wcale, że nie chciałbym wydać znacznie mniej.
Ostatnia edycja: 13.05.11 14:01:56
14.05.2011 23:32
[#72]
Re: Jakie rozwiązanie interesuje Ciebie w przyszłości? Wyniki ankiety
Tak jak pisałem w ostanim moim komentarzu do tego wątku branie pod uwagę Natami skoro jej jeszcze nie ma jest bezcelowe tak jak huraoptymizm z wynikiem ankiety. Ankieta o cenie pokazuje jakie będzie zainteresowanie nikłe. Cena będzie powyżej 2500 PLN, jak widać wielu co by tyle dali się nie znalazało. Deklarować to się każdy może, a później jak się sprzęt pojawi to zacznie się wybrzydzanie. Jednak postawienie na strucle przez MOS team było dobrym posunięciem.