@pampers, post #30
@michal_zukowski, post #29
W odpowiedzi na #23
Minniat, wszedłeś na wyżyny ignoranctwa. Miałeś pod ręką sprzęt ledwie 2-3 raza szybszy niż karty z procesorem PPC dla Amigi i marudzisz, że był wolny?
Tak, sprzęt pod OS4 jest wolny (w przedziale od 0 zł do 3000 zł), OS4 sam z siebie jest wolny (wolniejszy niż konkurencja) a ludzie kupują go i się dziwią, że wolno wszystko działa bo przecież: "na execu pisali, że to przyszłość".
Skąd wiesz, że sterowniki CGX są niedopracowane? Prawda jest taka, że jakby twoje słowo coś znaczyło to autor CGXa mógłby Cię pozwać bo pi*lisz farmazony a nawet nie wiesz jak CGX teraz wygląda. Sam sobie wystawiasz opinie gadkami o rzeczach, których na oczy nie widziałeś.
Ja mogę powiedzieć, że na Powermacu 1.42GHz z Morphosem z 1.5 gb ramu wygodniej korzystam z neta niż pod Kubuntu na laptopie z i5.
Odpal Arosa na swoim pececie (wersje pod windowsa), pożycz ok kogoś mocną mosową maszynkę. Wtedy się wypowiadaj.
@michal_zukowski, post #29
Skąd wiesz, że sterowniki CGX są niedopracowane? [...] Sam sobie wystawiasz opinie gadkami o rzeczach, których na oczy nie widziałeś.
@Hextreme-Attic, post #35
Widziałem to na własne oczy. Może nie doprecyzowałem, że chodzi mi o sterowniki monitorów, niestety AmigaOS 4 generuje strasznie męczący obraz (i nie zależy to od monitora). Wolę zdecydowanie spokojny obraz ze scandoublera (PAL bądź lepiej Euro72). Windows ma też dużo lepszej jakości obraz, ja to potrafię dostrzec (na moje nieszczęście).
@Hextreme-Attic, post #35
@BULI, post #50