Komentowana treść: DigiBooster 3 Beta 26
06.10.2013 12:14
[#1]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
BTW strona DigiBoostera jest też po polsku. W sumie powinienem podać ten link w newsie.
http://digibooster.eu/pl/
http://digibooster.eu/pl/
06.10.2013 14:13
[#2]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
Muzykiem nie jestem, więc pewnie pełnej wersji nie kupię, ale podobnie jak MDW pooglądam skaczące słupki na Becie 26 :) 
06.10.2013 15:56
[#5]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@simka113, post #4
Na Aminecie pewnie też są, niemniej oto dość obszerna kolekcja. Planuję też import formatów ProTrackera (mod.*) oraz FastTrackera (*.xm), co znacznie powiększy dostępne zasoby modułów. Ale to w wersji 3.x, nie 3.0.
06.10.2013 17:22
[#7]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@parallax, post #6
Mógłbym cię zignorować, ale co mi tam. Nie próbowałem "bawić się na poważnie" (czyt. nie zarobkowo, ale być mocno zaangażowanym w to co się robi) w tworzenie grafiki, liznąłem kilka programów i praca jak zwykle uniemożliwiła zabawę (czas), no i muzyki nie tykałem w ogóle.
Cena hmm gdyby nie przekroczyła tych 200 zł to byłoby super, im niżej tym lepiej, ale bądźmy realistami, na zachodzie starsza wersja kosztuje coś koło 50 euro, więc na mniej pewnie nie ma co liczyć, czyli w okolicach tego co byłbym gotów dać. Mam nadzieję, że zaspokoiłem twoją ciekawość i nie będziesz więcej złośliwy.;)
Cena hmm gdyby nie przekroczyła tych 200 zł to byłoby super, im niżej tym lepiej, ale bądźmy realistami, na zachodzie starsza wersja kosztuje coś koło 50 euro, więc na mniej pewnie nie ma co liczyć, czyli w okolicach tego co byłbym gotów dać. Mam nadzieję, że zaspokoiłem twoją ciekawość i nie będziesz więcej złośliwy.;)
06.10.2013 17:55
[#9]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@mccnex, post #8
Czy ktos probowal moze DB3 na klasyku z M68K? Jak predkosc dzialania?
Byłem świadkiem prób. Nie będę tu pijarowo ściemniał i powiem wprost, bez 68060 można DigiBoostera 3 używać w roli konwertera sampli, albo do renderowania modków do pliku. 68060 + AGA to konfig dla masochistów. Przy 68060 z szybką kartą graficzną i dźwiękową (np. w Mediatorze) nabiera to trochę sensu przy modułach 12 - 14 ścieżkowych. Generalnie jednak wersja 68k zrobiona jest pod emulatory...
Na RetroKompie będę miał również wersję na klasyka, możemy potestować.
Ostatnia aktualizacja: 06.10.2013 17:56:26 przez MorphOS_pl
Byłem świadkiem prób. Nie będę tu pijarowo ściemniał i powiem wprost, bez 68060 można DigiBoostera 3 używać w roli konwertera sampli, albo do renderowania modków do pliku. 68060 + AGA to konfig dla masochistów. Przy 68060 z szybką kartą graficzną i dźwiękową (np. w Mediatorze) nabiera to trochę sensu przy modułach 12 - 14 ścieżkowych. Generalnie jednak wersja 68k zrobiona jest pod emulatory...
Na RetroKompie będę miał również wersję na klasyka, możemy potestować.
Ostatnia aktualizacja: 06.10.2013 17:56:26 przez MorphOS_pl
06.10.2013 22:00
[#15]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@cactoos, post #13
ale mniej wiecej mozna zobaczyc jak to dziala
Dzięki za test
. Tak, jak wspomniałem, 060 + AGA to z punktu widzenia DB3 konfiguracja raczej masochistyczna. Trochę mogłeś "uratować" dźwięk ustawiając priorytet playera na 1 w konfigu, ale to by się odbyło kosztem skokowego skrolowania patternu, więc efekt filmowy byłby gorszy 
. W wersji 68k mogę jeszcze trochę urwać optymalizując odtwarzacz, lub np. dodając wyjście audio bezpośrednio na rejestry Pauli z pominięciem AHI. Nie ukrywam jednak, że to zależy od tego jak się rozłożą proporcje sprzedaży na poszczególne platformy i co będą chcieli użytkownicy. Osobiście wolałbym raczej iść w kierunku lepszej jakości odtwarzania, nowych efektów i ogólnie rozwoju na AmigaOS 4 i MorphOS-ie, natomiast wersja 68k to w sumie przede wszystkim sposób odpalenia DigiBoostera pod Windowsem. Dowolny w zasadzie pecet, do tego WinUAE, sterownik AHI do niego, sterownik uaegfx pod Picasso96 i można wygodnie pracować nie mając MorphOS-a ani AmigaOS 4. Gdy testowałem to pod rdzewiejącym siedmioletnim laptopem z Pentium M 1,2 GHz, do 40 tracków (przy używaniu echa itp.) chodziło płynnie.
Dzięki za test
. Tak, jak wspomniałem, 060 + AGA to z punktu widzenia DB3 konfiguracja raczej masochistyczna. Trochę mogłeś "uratować" dźwięk ustawiając priorytet playera na 1 w konfigu, ale to by się odbyło kosztem skokowego skrolowania patternu, więc efekt filmowy byłby gorszy . W wersji 68k mogę jeszcze trochę urwać optymalizując odtwarzacz, lub np. dodając wyjście audio bezpośrednio na rejestry Pauli z pominięciem AHI. Nie ukrywam jednak, że to zależy od tego jak się rozłożą proporcje sprzedaży na poszczególne platformy i co będą chcieli użytkownicy. Osobiście wolałbym raczej iść w kierunku lepszej jakości odtwarzania, nowych efektów i ogólnie rozwoju na AmigaOS 4 i MorphOS-ie, natomiast wersja 68k to w sumie przede wszystkim sposób odpalenia DigiBoostera pod Windowsem. Dowolny w zasadzie pecet, do tego WinUAE, sterownik AHI do niego, sterownik uaegfx pod Picasso96 i można wygodnie pracować nie mając MorphOS-a ani AmigaOS 4. Gdy testowałem to pod rdzewiejącym siedmioletnim laptopem z Pentium M 1,2 GHz, do 40 tracków (przy używaniu echa itp.) chodziło płynnie. 
07.10.2013 01:20
[#19]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@tszczurek, post #18
Co to za moc która musi coś omijać
Na tym polegała moc ShapeShiftera, że w makach nie było zaawansowanych chipsetów, racja?
by cokolwiek pokazać
Nie cokolwiek, tylko emulację profesjonalnej Amigi, tzn. z kartą graficzną i AHI :)
A co do programu = ile to już lat trwa? Przyznam się szczerze że myślałem, iż wydawca dawno na nim czesze miliony
Na takim małym rynku Amigowym?
07.10.2013 08:45
[#20]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@KJB, post #19
Na tym polegała moc ShapeShiftera, że w makach nie było zaawansowanych chipsetów, racja?
Przede wszystkim na tym że nie trzeba było emulować procesora :D Chipset był sprawą drugorzędną, zważywszy że nawet pod AGA mak potrafił całkiem nieźle śmigać :)
Nie cokolwiek, tylko emulację profesjonalnej Amigi
Jeden profesjonalny komputer emuluje drugi profesjonalny komputer :D
Na takim małym rynku Amigowym?
No :D Ciekawe czy producent liczy w ogóle na jakikolwiek zysk z tego programu :D
07.10.2013 08:53
[#21]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@tszczurek, post #20
Chipset był sprawą drugorzędną, zważywszy że nawet pod AGA mak potrafił całkiem nieźle śmigać
Pecet się męczy przy emulacji chipsetów, a Ty uważasz że amiga 68k poradziła by sobie z emulacją chipsetów? Zastanów się jeszcze raz jakby wyglądała emulacja maka, gdyby ten posiadał takie chipsety jak amiga :)
Ciekawe czy producent liczy w ogóle na jakikolwiek zysk z tego programu
I to jest piękne, że w tak nieciekawych realiach będziemy mieć nowszą wersję programu muzycznego :)
Ostatnia aktualizacja: 07.10.2013 08:54:59 przez KJB
07.10.2013 12:07
[#24]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@tszczurek, post #18
A co do programu = ile to już lat trwa?
Tyle ile trzeba. Nie dało się szybciej, z drugiej strony pomyśl, miałeś tyle czasu na wejście z konkurencją...
.
Przyznam się szczerze że myślałem, iż wydawca dawno na nim czesze miliony
Co się odwlecze to nie uciecze. Miliony będą nasze już w styczniu
.
Tyle ile trzeba. Nie dało się szybciej, z drugiej strony pomyśl, miałeś tyle czasu na wejście z konkurencją...
.Przyznam się szczerze że myślałem, iż wydawca dawno na nim czesze miliony
Co się odwlecze to nie uciecze. Miliony będą nasze już w styczniu
. 07.10.2013 13:34
[#25]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@tszczurek, post #22
Wiesz co, ciężko rozmawiać z kimś kto nie czyta moich wypowiedzi, albo czyta bez zrozumienia.
Powtórzę:
Na tym polegała moc ShapeShiftera, że w makach nie było zaawansowanych chipsetów, racja?
:)
edit----
A już najbardziej rozwaliłeś mnie tym zdaniem:
Chipset w maku? Jaki chipset?
Normalnie wogóle nie zrozumiałeś tego co napisałem w poście #19, zacytuję jeszcze raz:
Na tym polegała moc ShapeShiftera, że w makach nie było zaawansowanych chipsetów, racja?
Dziękuję za uwagę :)
Ostatnia aktualizacja: 07.10.2013 13:40:31 przez KJB
Powtórzę:
Na tym polegała moc ShapeShiftera, że w makach nie było zaawansowanych chipsetów, racja?
:)
edit----
A już najbardziej rozwaliłeś mnie tym zdaniem:
Chipset był sprawą drugorzędną, zważywszy że nawet pod AGA mak potrafił całkiem nieźle śmigać usmiech
Chipset w maku? Jaki chipset?
Normalnie wogóle nie zrozumiałeś tego co napisałem w poście #19, zacytuję jeszcze raz:
Na tym polegała moc ShapeShiftera, że w makach nie było zaawansowanych chipsetów, racja?
Dziękuję za uwagę :)
Ostatnia aktualizacja: 07.10.2013 13:40:31 przez KJB
07.10.2013 15:09
[#28]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@KJB, post #27
OK, to ostatni raz:
Ty stwierdziłeś że siłą shape było to, że nie musiał być w nim emulowany żaden chipset.
Ja twierdzę że jego siłą było to, że nie musiał emulować procesora.
Co więcej, on niemalże nic nie musiał emulować. Tu nie ma żadnego porównania do peceta i winuae.
Winuae to emulacja, a shapeshifter to de facto wirtualizacja.
Dlatego ta "dyskusja" trąci od samego początku absurdem.
Jakikolwiek chipset był tu sprawą drugo, a nawe trzeciorzędną - mak posiadał zwykłą kartę chunky; amigowy chipset dawał sobie z tym całkiem dobrze radę jak na swoje ówczesne zacofanie.
Więcej tłumaczyć nie będę. :D
Ty stwierdziłeś że siłą shape było to, że nie musiał być w nim emulowany żaden chipset.
Ja twierdzę że jego siłą było to, że nie musiał emulować procesora.
Co więcej, on niemalże nic nie musiał emulować. Tu nie ma żadnego porównania do peceta i winuae.
Winuae to emulacja, a shapeshifter to de facto wirtualizacja.
Dlatego ta "dyskusja" trąci od samego początku absurdem.
Jakikolwiek chipset był tu sprawą drugo, a nawe trzeciorzędną - mak posiadał zwykłą kartę chunky; amigowy chipset dawał sobie z tym całkiem dobrze radę jak na swoje ówczesne zacofanie.
Więcej tłumaczyć nie będę. :D
08.10.2013 07:53
[#30]
Re: DigiBooster 3 Beta 26
@tszczurek, post #28
Wszystko się zgadza za wyjątkiem jednego - emulacja 68k to nie jest główny powód dlaczego WinUAE wymaga dużej mocy, bo tym powodem jest emulacja chipsetów.
Jak ominiemy emulację chipsetów to otrzymamy super szybką emulowaną Amigę.
I o tym była dyskusja odnośnie DB3 :)
Ty napisałeś:
1. Odpalając UAE z systemem w trybie P96 nie omijasz emulacji chipsetów :)
2. "cokolwiek pokazać" - chcesz powiedzieć że Protracker to dużo, a DigiBooster3 to "cokolwiek" ?
No chyba że w dyskusji o DigiBoosterze3 na WinUAE, ty pisząc "cokolwiek" miałeś coś innego na myśli niż DB3. W takim razie miło by było gdybyś zdradził co to jest to tajemnicze "cokolwiek" :)
Ja to widzę tak - napisałeś zanim pomyślałeś :P
Jak ominiemy emulację chipsetów to otrzymamy super szybką emulowaną Amigę.
I o tym była dyskusja odnośnie DB3 :)
Ty napisałeś:
Co to za moc która musi coś omijać by cokolwiek pokazać
1. Odpalając UAE z systemem w trybie P96 nie omijasz emulacji chipsetów :)
2. "cokolwiek pokazać" - chcesz powiedzieć że Protracker to dużo, a DigiBooster3 to "cokolwiek" ?
No chyba że w dyskusji o DigiBoosterze3 na WinUAE, ty pisząc "cokolwiek" miałeś coś innego na myśli niż DB3. W takim razie miło by było gdybyś zdradził co to jest to tajemnicze "cokolwiek" :)
Więcej tłumaczyć nie będę.
Ja to widzę tak - napisałeś zanim pomyślałeś :P