Komentowana treść: Amiga A1200 na Purepc.pl
07.12.2017 12:50
[#126]
Re: Amiga A1200 na Purepc.pl
@mschulz, post #120
Kwestia sterownika a nie sprzetu.
A jaka to różnica z punktu widzenia użytkownika? Miał sobie sam sterowniki pisać?
A tu znowu jakiś pan sobie wspomina. PC bez HDD w 1991? Przygody przy uruchamianiu programów? No nie może być... http://pixelpost.pl/color-i-slow/
07.12.2017 23:57
[#127]
Re: Amiga A1200 na Purepc.pl
@swinkamor12, post #109
Ja bym jej szajsem nie nazwał. A1200 jako sprzęt budżetowy w 92 była prawie ok. Piszę "prawie ok" bo jakby AGA umiała pracować w trybie chunki i było dodatkowe 2 mega fastu w standardzie to dało by to dużą różnicę. Ktoś wcześniej pisał, że wtedy ram był drogi, ale o ile % byłaby droższa wtedy A1200? O 10%, może 20%? A szybkość była by większa aż o 100%.
Można by wprowadzić jeszcze kila zmian niskim kosztem, koledzy już wcześniej pisali o gnieździe na koprocesor, gnieździe na ram, miejscu na dysk 3,5". Byłby to sporo lepszy komputer na starcie. Tylko niech mi nikt nie pisze jak to rozbudował swoją A1200. Bo chodzi o komputer wyjęty prosto z pudełka w 92.
Dodatkowo problem dla Amigi był w tym, że lata 90 to był niesamowicie szybki rozwój komputerów. 3 letni PC już był słaby, a 5 letni to był crap. Amiga nie mając szybko następcy wypadła z gry.
Ale moim zdaniem te ulepszenia i ewentualny następca i tak by ostatecznie nie pomogły. Można gdybać czy jakby C= lepiej dbało o Amigę to czy Amiga walczyła by z PC do dzisiaj. Ja mimo wszystko wątpię. W świecie PC jak jeden producent się potknie to na jego miejsce wchodzi następny i wszystko się kręci. Jest duża konkurencja i wielu producentów, wypadnięcie jednego z rynku nic nie zmienia. W przypadku Amigi był tylko 1 producent. Co więcej był on też uzależniony od 1 producenta procesorów. To nie mogło się udać.
Można by wprowadzić jeszcze kila zmian niskim kosztem, koledzy już wcześniej pisali o gnieździe na koprocesor, gnieździe na ram, miejscu na dysk 3,5". Byłby to sporo lepszy komputer na starcie. Tylko niech mi nikt nie pisze jak to rozbudował swoją A1200. Bo chodzi o komputer wyjęty prosto z pudełka w 92.
Dodatkowo problem dla Amigi był w tym, że lata 90 to był niesamowicie szybki rozwój komputerów. 3 letni PC już był słaby, a 5 letni to był crap. Amiga nie mając szybko następcy wypadła z gry.
Ale moim zdaniem te ulepszenia i ewentualny następca i tak by ostatecznie nie pomogły. Można gdybać czy jakby C= lepiej dbało o Amigę to czy Amiga walczyła by z PC do dzisiaj. Ja mimo wszystko wątpię. W świecie PC jak jeden producent się potknie to na jego miejsce wchodzi następny i wszystko się kręci. Jest duża konkurencja i wielu producentów, wypadnięcie jednego z rynku nic nie zmienia. W przypadku Amigi był tylko 1 producent. Co więcej był on też uzależniony od 1 producenta procesorów. To nie mogło się udać.
08.12.2017 19:49
[#128]
Re: Amiga A1200 na Purepc.pl
Nie zgadzam sie z wieloma komentarzami ktore sa pod tym newsem (za duzo ich jest zebym wymienil te do ktorych mam zastrzezenia, wiec napisze w skrocie jakie jest moje zdanie na temat A1200).
Wedlug mnie to A1200 byla bardzo dobrym komputerem i nie miala wtedy sobie rownych w tej cenie. Nie powinno sie robic porownania rozbudowanego PC z gola A1200, jezeli juz to robcie porownanie z A4000, bo to byl sprzet bardziej zblizony cenowo do PC.
Co do zmian w A1200 to teraz z perspektywy czasu widzimy ze wiele rzeczy mozna bylo zrobic inaczej (zaprojektowac plyte glowna w formacie ATX, dac interface IDE 3,5" 40 pin, wywalic modulator i PCMCIA, zamontowac CPU i FPU w podstawkach, uzyc FDD HD od PC, zamontowac wyjscie VGA w standardzie, dolozyc sampler, zamontowac pamiec w popularnych podstawkach SIMM, poprawic audio i wiele innych rzeczy).
Niestety C= zrobilo tak jak zrobilo, a teraz po czasie to kazdy jest madry i wie lepiej jak C= powinno wtedy postapic :) Nie zapominajmy tez o jednej rzeczy, ze na temat C= krazy wiele legend i ta firma mogla po prostu nie miec kasy na wprowadzenie lepszego modelu A1200 i dlatego ten komputer powstal taki, a nie inny.
Wedlug mnie to A1200 byla bardzo dobrym komputerem i nie miala wtedy sobie rownych w tej cenie. Nie powinno sie robic porownania rozbudowanego PC z gola A1200, jezeli juz to robcie porownanie z A4000, bo to byl sprzet bardziej zblizony cenowo do PC.
Co do zmian w A1200 to teraz z perspektywy czasu widzimy ze wiele rzeczy mozna bylo zrobic inaczej (zaprojektowac plyte glowna w formacie ATX, dac interface IDE 3,5" 40 pin, wywalic modulator i PCMCIA, zamontowac CPU i FPU w podstawkach, uzyc FDD HD od PC, zamontowac wyjscie VGA w standardzie, dolozyc sampler, zamontowac pamiec w popularnych podstawkach SIMM, poprawic audio i wiele innych rzeczy).
Niestety C= zrobilo tak jak zrobilo, a teraz po czasie to kazdy jest madry i wie lepiej jak C= powinno wtedy postapic :) Nie zapominajmy tez o jednej rzeczy, ze na temat C= krazy wiele legend i ta firma mogla po prostu nie miec kasy na wprowadzenie lepszego modelu A1200 i dlatego ten komputer powstal taki, a nie inny.
09.12.2017 09:17
[#129]
Re: Amiga A1200 na Purepc.pl
@powerzx, post #128
A1200 to żadne porównanie do PC. Chyba że dorzucisz do niej HDD i monitor. Wtedy można porównywać. Bez tych dwóch oczywistych w PC komponentów, A1200 to tylko zabawka z ciut lepszą grafiką,prockiem i muzyką... a nie... zaraz... muzyka taka sama jaka w A500/A1000/A2000 i nawet A4000 :) Fantazja inżynierów Commodore w oszczędzaniu na wszystkim co się da do dziś mnie wprawia mnie w zdumienie :)