Komentarze do: Skanery rzookola

Komentarze do artykułu: Skanery rzookola - część 1

Wyszukiwarka Ostatnie wątki na forum

opcje wątku

24.04.2018 04:20

[#1] Re: Skanery rzookola - część 1

BULI

Dzięki za rys historyczny i podpowiedź przy wyborze skanera

Odpowiedz

24.04.2018 12:13

[#2] Re: Skanery rzookola - część 1

fazior

Lokalizacja: Kielce

@BULI, post #1

Chyba nie doczytałeś do końca "Na tym kończę pierwszą część opisu skanerów. W drugiej części znajdą się skanery mniej archeologiczne." :).

Odpowiedz

24.04.2018 19:49

[#3] Re: Skanery rzookola - część 1

waldiamiga

Lokalizacja: Skawina

@fazior, post #2

Może Buli szuka właśnie takiego wykopka archeologicznego.

Odpowiedz

24.04.2018 22:42

[#4] Re: Skanery rzookola - część 1

BULI

@waldiamiga, post #3

Owszem, lubię wykopki archeologiczne, szczególnie taki hardware/software które pomimo swojej archaiczności/wieku potrafią nadal dobrze spełniać swoje zadanie

Odpowiedz

25.04.2018 07:31

[#5] Re: Skanery rzookola - część 1

fazior

Lokalizacja: Kielce

@BULI, post #4

Tego Epsona wybijającego się na czoło w tym artykule na allegro nie znalazłem:).

Odpowiedz

12.05.2018 14:32

[#6] Re: Skanery rzookola - część 1

hrw

SCSI a PCIe - nie ma sterowników do kontrolerów? Bo kontrolery istnieją.

Odpowiedz

13.05.2018 21:37

[#7] Re: Skanery rzookola - część 1

Skotos

Czekam z niecierpliwością na kolejną część. Mam Microteca, który pod linuksem sprawuje się bardzo dobrze.

Przetestuję go pod MOSem, bo coś nieśmiało do tego podchodziłem.

Odpowiedz

23.05.2018 15:41

[#8] Re: Skanery rzookola - część 1

Daclaw

@fazior, post #5

Mnie się trafił w takim dziwnym sklepie z rzeczami z wystawek, z rewelacyjną przystawką do negatywów/slajdów. Potwierdzam, że jest świetny, szczególnie tryby 14/42 bit robią robotę. Jedyny mankament, z którego warto zdawać sobie sprawę - realna maksymalna rozdzielczość optyczna to jakieś 1000 DPI. W przypadku małego obrazka chciałoby się czasem więcej.

Odpowiedz