Komentowana treść: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
21.01.2022 10:54
[#1]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
No i pięknie.
To podejście rozumiem.
Wymagania odpowiednie.
A i na Win UAE będzie szybko.
Dla tych co nie lubią PC mogą grać na klasyku.
Czekam tylko na gry, porty na 060, 080, i PiStorm etc...
Żadne cuda na A 500 1 MB mnie nie obchodzą.
Wszystko ci na golasa zrobiono, zrobiono w wystarczającej ilości. Nie ma czego tam odkrywać.
To podejście rozumiem.
Wymagania odpowiednie.
A i na Win UAE będzie szybko.
Dla tych co nie lubią PC mogą grać na klasyku.
Czekam tylko na gry, porty na 060, 080, i PiStorm etc...
Żadne cuda na A 500 1 MB mnie nie obchodzą.
Wszystko ci na golasa zrobiono, zrobiono w wystarczającej ilości. Nie ma czego tam odkrywać.
21.01.2022 13:10
[#2]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@WojtekX, post #1
a w odpalaniu portu opartego o port duke'a jest sie czego doszukiwac?
fajnie, ze mamy kolejny port. wszystko co zwiazane z amiga i oprogramowaniem jej traktuje pozytywnie. ale mimo wszystko czekam na kolejne przekraczanie barier na slabsze konfiguracje, bo jeszcze wiele zostalo do odkrycia
Ostatnia aktualizacja: 21.01.2022 13:12:52 przez juen
fajnie, ze mamy kolejny port. wszystko co zwiazane z amiga i oprogramowaniem jej traktuje pozytywnie. ale mimo wszystko czekam na kolejne przekraczanie barier na slabsze konfiguracje, bo jeszcze wiele zostalo do odkrycia
Ostatnia aktualizacja: 21.01.2022 13:12:52 przez juen
21.01.2022 13:33
[#3]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@juen, post #2
Jak ktoś zrobi podobne gry na 68000 z 1 MB do:
Gods, Black Crypt, Overkill, ...
To pogadamy. Bo na razie te nowości które oglądam, no niestety nie dorównują tytułom sprzed lat. Chwała twórcom że mają chęci i samozaparcie. Ten nowy klon wolfa wygląda obiecująco.
Ale jeszcze nikt nie pokazał gry na 060 która by pokazała pazur i możliwości normalnych Amig.
Bo A500 z 1 MB nie uważam za normalną.
Gods, Black Crypt, Overkill, ...
To pogadamy. Bo na razie te nowości które oglądam, no niestety nie dorównują tytułom sprzed lat. Chwała twórcom że mają chęci i samozaparcie. Ten nowy klon wolfa wygląda obiecująco.
Ale jeszcze nikt nie pokazał gry na 060 która by pokazała pazur i możliwości normalnych Amig.
Bo A500 z 1 MB nie uważam za normalną.
21.01.2022 14:04
[#5]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@zyga64, post #4
Posiadaczy wypasionych konfiguracji fizycznej Amigi jestem w stanie zrozumieć - w końcu po 26 latach udało się dogonić 486...
Bez przesady, na pewno nie musieliśmy na to czekać aż 26 lat, to po prostu jakiś n-ty port. Źródła Duke Nukem 3D zostały uwolnione 1 kwietnia 2003r i pamiętam że już 19 lat temu jakieś pierwsze porty były. Na 100% grałem wtedy w wersję WOSową, ale o ile coś mi się w pamięci nie "pokićkało" to port dla 68k również wówczas został stworzony.
21.01.2022 17:48
[#13]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@michal_zukowski, post #6
W 2003 to raczej wszyscy co chcieli przeszli już wcześniej pod Fusionem/Shapeshifterem na ekranie otworzonym w 640x480, ale w lowresie i pamiętam że to mi działało ok na Apollo 040/33mhz kolo 98/99 roku.
No nie wiem, może mamy różne podejścia do określenia "działało OK". Faktycznie na moim Blzzardzie PPC 040 33MHz z BVision jakoś to od biedy działało, ale nie powiem żeby fruwało. Druga rzecz, jest taka że dla mnie osobiście abym miał motywację ukończyć grę pod emulatorem to musi być produkcja przez duże WOW. Natomiast fanem Duke Nukem 3D, nigdy nie byłem. Może powiem coś kontrowersyjnego, ale dla mnei Duke, to najgorsza z gier komercyjnych jakie opierają się o silnik Duke
Jak już w 2003 roku wyszła wersja dla WOSa, to sprawa się lekko zmieniła, bo na Amidze w przeciwieństwie do emulatorów staram się zaliczać wszystkie tytuły, bez względu na to czy moim zdaniem są bardzo dobre czy tylko średnie. Problem w tym że Duke był średni, więc parę razy odpaliłem i zostawiłem na później. Potem od stycznia 2004 roku nie miałem już Blizzarda PPC i BVision, bo miałem AOne G4. Port Duke na AOS 4 wyszedł chyba w drugiej połowie 2005r. No i dopiero gdzieś w 2006r, gdy miałem trochę więcej czasu powiedziałem sobie "Rafale to zbyt znana gra, by nie mieć jej na rozkładzie". Reasumując przechodziłem Duke Nukem 3D na raty pewnie z 10 lat, więc jestem najlepszym dowodem na to że nie każdy kto używał w latach 90-tych Shapeshiftera zaliczył ten tytuł na długo przed pojawieniem się pierwszego amigowego portu.
Ostatnia aktualizacja: 21.01.2022 17:50:12 przez MUFA-amigaone-pl
21.01.2022 20:18
[#14]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@zyga64, post #4
w końcu po 26 latach udało się dogonić 486...
486? To nigdy nie była konkurencja. To była parodia komputera działająca pod kontrolą systemu z ośmiobitowców.
Wstyd się przyznać, że coś takiego istniało wtedy gdy istniało. Popularyzacja takiej platformy to było cofnięcie się w rozwoju informatyki o 10 lat. Tego typu pecety to jest element historii cywilizacji, którego ludzkość powinna się wstydzić.Ostatnia aktualizacja: 21.01.2022 20:19:41 przez MDW
21.01.2022 20:26
[#15]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@MUFA-amigaone-pl, post #13
Może powiem coś kontrowersyjnego, ale dla mnei Duke, to najgorsza z gier komercyjnych jakie opierają się o silnik Duke
bluźnisz.
Dla mnie Duke 3D był z wszystkich FPS-ów tamtego okresu jedną z bardziej udanych pozycji. I to nawet nie przez fakt, że można było sobie w kluczowym momencie zapisać sejwa i wchodzić w interakcję w ładnymi paniami. Po prostu był miodny. Wszelkie późniejsze Rednecki czy Shadow Warrior to było już tylko przyodzianie lalki w inne ubranko i sprzedanie jako nowy produkt. 21.01.2022 20:27
[#16]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@MDW, post #14
No pamiętam jak kumpel zamienił A1200 z turbo na 486 DX4/100 MHz
No grał wtedy, grał ...
Ale systemu to nie miał....
DOS 6.22 plus Norton.
Ale jak szybko operował w tym Norton ie, oraz w ustawieniach dźwięku , dżojstika etc.
Żeby tylko nie pok
azać jak to cofnął się z Workbench 3.1..... do zaświatów.
Ostatnia aktualizacja: 21.01.2022 20:29:24 przez WojtekX
No grał wtedy, grał ...
Ale systemu to nie miał....
DOS 6.22 plus Norton.
Ale jak szybko operował w tym Norton ie, oraz w ustawieniach dźwięku , dżojstika etc.
Żeby tylko nie pok
azać jak to cofnął się z Workbench 3.1..... do zaświatów.Ostatnia aktualizacja: 21.01.2022 20:29:24 przez WojtekX
22.01.2022 00:31
[#18]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@MUFA-amigaone-pl, post #13
Sprawdziłem właśnie na A4000/060 na przelotce + voodoo3 na mediatorze czyli w sumie sprzęt w okolicach jakiegoś turbo 040@40mhz i faktycznie pod Shapeshifterem (refresh 1 i włączone mmu) oraz pod tym portem jest identycznie skokowo i płynnością to trudno nazwać. Czyli port nie jest szybszy niż to co było w Shapeshifterze te 20 lat temu.
22.01.2022 10:49
[#23]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@WojtekX, post #22
A to zależy, np. na PC Quake FPU bezwzględnie wymagał, natomiast Duke zdaje się wspierał i korzystał, ale dawało się rzekomo odpalić na 486SX w ślimaczym tempie.
Czy amigowe porty Duke'a wymagają czy tylko (aż) wspierają FPU - nie wiem.
Ostatnia aktualizacja: 22.01.2022 10:49:28 przez Jacques
Czy amigowe porty Duke'a wymagają czy tylko (aż) wspierają FPU - nie wiem.
Ostatnia aktualizacja: 22.01.2022 10:49:28 przez Jacques
22.01.2022 16:42
[#26]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@WojtekX, post #16
Po co coś więcej, niż DOS + Norton do odpalania gier?
8+3 to było drakońskie ograniczenie, ale przynajmniej był ład i porządek na dysku. Współczesne systemy to jeden wielki śmietnik, nie do ogarnięcia. Suwanie tysięcy ikonek o kilometrowych nazwach, nadawanych bez żadnych zasad. Bez sensu. To, co się wydawało ergonomiczne i nowoczesne ćwierć wieku temu, zeżarło własny ogon. Total Commander rządzi,
8+3 to było drakońskie ograniczenie, ale przynajmniej był ład i porządek na dysku. Współczesne systemy to jeden wielki śmietnik, nie do ogarnięcia. Suwanie tysięcy ikonek o kilometrowych nazwach, nadawanych bez żadnych zasad. Bez sensu. To, co się wydawało ergonomiczne i nowoczesne ćwierć wieku temu, zeżarło własny ogon. Total Commander rządzi,
22.01.2022 23:29
[#28]
Re: Duke Nukem 3D dla 68k od BSzili
@MDW, post #14
Dzięki wolnej amerykance każda firma mogła sprawdzić się i testować na x86 swoje najdziksze pomysły. Niektóre z nich były (i nadal są) prawdziwymi potęgami. AMD to wiadomo, ale ASUS na przykład skonstruował stabilna prototypową płytę do 486 bez ani jednego sampla CPU, gdy sam Intel miał że swoją poważne problemy. Powstawały najbardziej wyuzdane karty dźwiękowe i graficzne. W tym kotle Microsoft błądził jak dziecko we mgle. Ale kiedy kurz opadł nastąpiła era standardów i spokojnego rozwoju. A co do wstydu to nie jestem pewien, bo architektura była wystarczająco dojrzała by unixowe systemy jak 386BSD i potem Linux bazujące na wielozadaniowości i pamięci wirtualnej i jej ochronie mogły na poważnie się na niej rozgościć. To co było w domach miało się nijak do tego co się działo na uniwersytetach i w laboratoriach wielu firm. A działo się dużo i Microsoft i jego dziadowskie systemy sprzed ery NT nie były w tym żadną przeszkodą.