Komentowana treść: Vanilla Conquer 0.99
22.04.2022 18:39
[#2]
Re: Vanilla Conquer 0.99
no i to to ja rozumię! Wompierz po raz kolejny udowadnia, że nie ma sobie równych i zamiast brnąć w miałkie FPS-y, niczym Prometeusz przekazuje do dyspozycji prawdziwych Amigowców klasykę pełną gębą.
szacuken!
szacuken!
22.04.2022 18:40
[#3]
Re: Vanilla Conquer 0.99
No to teraz pora na komunikat, że programiści AOS 4.x zrobili lepszy port i zrobili do w 24h, a nie jak inni w kilka lat. 
Wernyhora we are you. 
Wernyhora we are you. 
23.04.2022 10:37
[#8]
Re: Vanilla Conquer 0.99
@abcdef, post #6
Gratuluję autorowi dokończenia pracy nad tą grą.
Zastanawiam się tylko czemu aż tak wysokie wymagania. Czy Vampire V4 to tylko procesor 68080? Brak układów specjalizowanych? Tak że gra wszystko wykonuje na procesorze?
I przez to nawet na 68060 + RTG brakuje pary na dźwięk i muzykę?
Jak wygląda kwestia sterowników w Vampire V4?
Zadaję dużo pytań, ale ja nie mam pojęcia, jak się koduje dla V4.
P.S. Czy jest jakakolwiek szansa na optymalizację? Bo chciałbym zagrać u siebie.
Ostatnia aktualizacja: 23.04.2022 10:38:42 przez Hexmage960
Zastanawiam się tylko czemu aż tak wysokie wymagania. Czy Vampire V4 to tylko procesor 68080? Brak układów specjalizowanych? Tak że gra wszystko wykonuje na procesorze?
I przez to nawet na 68060 + RTG brakuje pary na dźwięk i muzykę?
Jak wygląda kwestia sterowników w Vampire V4?
Zadaję dużo pytań, ale ja nie mam pojęcia, jak się koduje dla V4.
P.S. Czy jest jakakolwiek szansa na optymalizację? Bo chciałbym zagrać u siebie.
Ostatnia aktualizacja: 23.04.2022 10:38:42 przez Hexmage960
23.04.2022 17:02
[#10]
Re: Vanilla Conquer 0.99
@waldiamiga, post #9
Użyj tajemnej wiedzy i wspomóż Artura w pracy nad optymalizacją.
Żadna to tajemna wiedza.
Chętnie się dzielę takimi rzeczami.Gdyby to była moja autorska gra ja bym skorzystał z układów specjalizowanych Amigi zgodnie z ich przeznaczeniem - obraz video, dźwięk, animacja itp.
Tu jednak jest port, więc pewnie Artur ma dwa razy więcej pracy przy optymalizacji. Większość kodu idzie przez procesor, i pewnie też kwestia sterowników.
Nie mam tu doświadczenia i aktualnie też czasu by pomóc.
23.04.2022 19:40
[#11]
Re: Vanilla Conquer 0.99
@Hexmage960, post #10
Gdyby to była moja autorska gra ja bym skorzystał z układów specjalizowanych Amigi zgodnie z ich przeznaczeniem - obraz video, dźwięk, animacja itp.
Jakie to szczęście, że to nie twoja autorska gra.
Port, to jednak nie gra pisana pod konkretny sprzęt, więc wymagania w tym przypadku są większe
23.04.2022 21:54
[#14]
Re: Vanilla Conquer 0.99
@selur, post #13
Ludzie... Cieszcie się że Artur robi to wszystko dla naszej społeczności i to w dodatku non-profit. Jak chcecie narzekać to idziecie sobie do przychodni rodzinnej i tam biadolcie, że kolejka długa, albo lekarz konował.
Polska mentalność, nie dość że dostał za darmo to jeszcze narzeka. Jak chcecie Command & Conquer na A500 to sobie lepiej odpalcie Settlersy.
Polska mentalność, nie dość że dostał za darmo to jeszcze narzeka. Jak chcecie Command & Conquer na A500 to sobie lepiej odpalcie Settlersy.
23.04.2022 22:33
[#15]
Re: Vanilla Conquer 0.99
Pytanie do Artura, czy jak w przypadku Diabolo jest opcja dogadania się z CowCat'em i zrobienia wersji pod PPC?
Chętnie wspomogę jakąś dotacją
Ostatnia aktualizacja: 23.04.2022 22:34:31 przez BULI
Chętnie wspomogę jakąś dotacją
Ostatnia aktualizacja: 23.04.2022 22:34:31 przez BULI
24.04.2022 20:06
[#19]
Re: Vanilla Conquer 0.99
Czy mi się wydaje czy to są tylko sprajty/boby przesuwane po płaskim, skokowo przesuwanym tle ułożonym z kafelków? Nie licząc samej logiki gry (która też przecież nie jest jakaś hardcorowa) to właściwie tutaj nie ma co mulić na 030 z prostą kartą graficzną. 
Tylko to musiałoby być od początku pisane przez ludzi z trochę innym podejściem. Dopiero przy takich portach wychodzi jak te produkcje na innych platformach są pisane... Nie mówię, że źle... po prostu... eee... inaczej. Nie mówię też, że to ma być od razu pisane tak żeby działało jak "The Settlers" na 68000 7MHz, 1MB RAM. No ale żeby nie było jakiejś skrajnej przesady, że bez 1GHz nie przesunie się kilku obrazków po ekranie. :)
Domyślam się, że Artur i tak pewnie dokonuje cudów żeby to jakoś działało na naszych platformach. Chwała Mmu za to i wielki szacunek.
Podobnie było z "Tower 57". Z tego co pamiętam to wprost po przeportowaniu na PPC G4 miało kilka klatek na skundę. Po ukończeniu prac nad wersjami dla tzw. AmigNG ma 60 fps w dowolnej rozdzielczości (u mnie 1440x960) i 24-bitowym kolorze. Ktoś wspominał, że Daytona niektóre elementy poprawił tak, że przyspieszyły kilkaset procent. Tylko, że to było portowane komercyjnie ze znacznie większym zagłębianiem się i ingerencją w oryginalny kod. W przypadku opensourcowych produkcji, które rozwijają się właściwie bez końca, warto zachować kompatybilność z oryginalnymi źródłami żeby robić aktualizację źródeł do najnowszej wersji.
Ostatnia aktualizacja: 24.04.2022 20:07:37 przez MDW
Nie licząc samej logiki gry (która też przecież nie jest jakaś hardcorowa) to właściwie tutaj nie ma co mulić na 030 z prostą kartą graficzną. Tylko to musiałoby być od początku pisane przez ludzi z trochę innym podejściem. Dopiero przy takich portach wychodzi jak te produkcje na innych platformach są pisane... Nie mówię, że źle... po prostu... eee... inaczej. Nie mówię też, że to ma być od razu pisane tak żeby działało jak "The Settlers" na 68000 7MHz, 1MB RAM. No ale żeby nie było jakiejś skrajnej przesady, że bez 1GHz nie przesunie się kilku obrazków po ekranie. :) Domyślam się, że Artur i tak pewnie dokonuje cudów żeby to jakoś działało na naszych platformach. Chwała Mmu za to i wielki szacunek.
Podobnie było z "Tower 57". Z tego co pamiętam to wprost po przeportowaniu na PPC G4 miało kilka klatek na skundę. Po ukończeniu prac nad wersjami dla tzw. AmigNG ma 60 fps w dowolnej rozdzielczości (u mnie 1440x960) i 24-bitowym kolorze. Ktoś wspominał, że Daytona niektóre elementy poprawił tak, że przyspieszyły kilkaset procent. Tylko, że to było portowane komercyjnie ze znacznie większym zagłębianiem się i ingerencją w oryginalny kod. W przypadku opensourcowych produkcji, które rozwijają się właściwie bez końca, warto zachować kompatybilność z oryginalnymi źródłami żeby robić aktualizację źródeł do najnowszej wersji.
Ostatnia aktualizacja: 24.04.2022 20:07:37 przez MDW
A to nie potrzebuje czasem jakiegoś amigowego filesystemu? Bo ja to odpalam z MicroSD z FAT-em. 
26.04.2022 15:18
[#26]
Re: Vanilla Conquer 0.99
"tytuł powinien być grywalny również na Amigach z procesorami Motorola 68060 i kartą graficzną (przy wyłączonej muzyce i dźwięku)"...
Serio ? W C&C to grywałem lata temu na DX2/66 i działało normalnie z muzyką i dźwiękiem.
Serio ? W C&C to grywałem lata temu na DX2/66 i działało normalnie z muzyką i dźwiękiem.
27.04.2022 07:59
[#28]
Re: Vanilla Conquer 0.99
@buldogkekon, post #26
Tak, ale to jest port i to port zrobiony w oparciu o takie narzędzia które zapewniają w miarę bezproblemowe przeniesienie z PC na Amigę. To musi kosztować. Nie jest to pierwszy i nie jest to ostatni port, który wymaga od sprzętu więcej niż na platformie docelowej oryginału. Jeśli ktoś oczekuje lepszej wydajności to może czas zakasać rękawy i zacząć przepisywać określone funkcje by były lepiej dostosowane do amigowych realiów?
27.04.2022 15:13
[#29]
Re: Vanilla Conquer 0.99
@abcdef, post #28
Tak, ale to jest port i to port zrobiony w oparciu o takie narzędzia które zapewniają w miarę bezproblemowe przeniesienie z PC na Amigę. To musi kosztować. Nie jest to pierwszy i nie jest to ostatni port, który wymaga od sprzętu więcej niż na platformie docelowej oryginału. Jeśli ktoś oczekuje lepszej wydajności to może czas zakasać rękawy i zacząć przepisywać określone funkcje by były lepiej dostosowane do amigowych realiów?
Wszystko co napisałeś to oczywiście prawda. Dodam tylko jeszcze że nawet gdyby to nie był port, to co do zasady duet Motorola 68030 z grafiką w rozdzielczości 640x480 czy 640x512, zwłaszcza przy grach dynamicznych, czyli innych niż np. Myst na Amidze nigdy specjalnie się nie sprawdzał. Wystarczy choćby zobaczyć jak działal na takim konfigu Napalm. Poza tym na Macu też gra miała wymagania PPC, chociaż została wydana w czasach kiedy jeszcze dosyć spora część gier na tą platformę miała wymagania minimalne ustalone na 040. Co prawda PPC 601, to nie była jakaś rakieta i 68060 śmiało mogła z nim konkurować, no ale na pewno nie mógł z nim konkurować 030. Wszystkie te argumenty wzięte razem do kupy, każą dojść do jednego wniosku marzenia o grywalności na trzydziestce to mrzonki, a sukcesem samym w sobie jest to iż ta gra w ogóle jako tako chodzi na nazwijmy to nasterydowanym przedstawicielu z rodziny 68k.