• Odpowiedz

@MDW, post #1

• Odpowiedz

4.0 będzie na x86

• Odpowiedz

Szybki (bo tylko różnicowy, a dzisiaj był robiony) backup na USB, potem kopiuję ISO i boot.img na USB, bootuję, odpala się z USB, wybieram update, po kilku minutach jest gotowy, restart i... działa. Tak ma być.

Po uruchomieniu od razu rzuca się w oczy ikonka Networks. Klikam na nią i od razu widzę w niej mój NAS (Synology DS220plus). Klikam na niego, wpisuje login i hasło i widzę wszystkie katalogi - mój domowy i wspólne dla wszystkich kont. Kopiuję kilka plików z i na NAS... działa. No kurczę... prościej i bardziej bezobsługowo się nie da. Aż mi głupio, że nie muszę nic konfigurować...

Zaraz wreszcie wyłączę SMBv1 na NAS i zobaczymy jak działa z SMBv2/v3. Synology mi podziękuje, bo ciągle mnie straszył tym v1.

Ostatnia aktualizacja: 13.05.2023 20:24:45 przez MDW

• Odpowiedz

@R-Tea, post #3

• Odpowiedz

@R-Tea, post #3

Może sobie być na co im tam wygodnie. Ja nie jestem architektonicznie uprzedzony. Chcę używać tego systemu to będę używał na tym na czym będzie.
W tajemnicy mogę powiedzieć, że jeżeli zgrabnie ukryliby przede mną jakąś bardzo niskopoziomową emulację bez widocznego systemu „nadrzędnego” w której działałoby wszystko (przede wszystkim 3D) to też bym zaakceptował.

• Odpowiedz

@R-Tea, post #3

…dlatego ostatnia wersja na PPC będzie miała numer 3.99

• Odpowiedz

@MDW, post #6

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #2

U mnie lata 20mb/s.

No to pięknie. U mnie jest znacznie wolniej ale pewnie dlatego, że siedzę teraz na WiFi. Jednak nie ma problemu - mi to wystarczy. Najważniejsze, że fajnie działa po wyłączeniu na Synology SMBv1. Wreeeeszcie!

Muszę przyznać, że nadwyraz sprawnie i szybko działa to wyszukiwanie urządzeń w sieci lokalnej. Otwieram i wszystkie widzę. Z punktu widzenia użytkownika to "Networks" robi wrażenie bardzo dopracowanego. Jest wręcz zbyt bezobsługowe jak na ami-standardy.

• Odpowiedz

@R-Tea, post #3

• Odpowiedz

@rbej1977, post #10

Niech będzie na nowym ARM od Apple (M1,M2) jak nie lubią x86.

Jestem gorącym zwolennikiem urządzeń applowych z ARM. Mam wrażenie, że MacBook z M1 to pierwszy laptop świata, a wszystko co było wcześniej to były procesory z komputerów stacjonarnych na siłę wsadzone do laptopów pomimo tego, że zupełnie się do nich nie nadawały. Używam MacBooka Pro 2020 z Intelem i drugiego wręcz bliźniaczego MacBooka Pro 2020 z M1. Ten pierwszy to jest kpina i żart w porównaniu z drugim. Niestety ten pierwszy jest mój prywatny. Wynik głupiej, nietrafionej decyzji i braku wiary w pierwsze generacje nowych rozwiązań

Pomimo tego nie chciałbym żeby MorphOS nadal wychodził applowe sprzęty. Apple projektuje sobie układy graficzne, CPU i różne inne elementy. To wszystko jest okryte tajemnicą, jest masa ukrytych drobiazgów, często nie ma publicznej dokumentacji. Rozwijanie systemu pod nieudokumentowany sprzęt to dramat. Wieczna inżynieria wsteczna, kombinowanie, domyślanie się. MOS Team ma w tym doświadczenie, bo poskromił już wiele applowych urządzeń. Jednak dzisiejsze applowe sprzęty to maszyny ZNACZNIE trudniejsze od rozgryzienia, bo bardzo dużą wagę przywiązuje się do bezpieczeństwa. Bez sensu byłoby się w to ładować. Mam nadzieję, że MOS Team przy zmianie architektury wybierze coś bardziej otwartego i udokumentowanego. Szkoda czasu na kopanie się z applowymi rozwiązaniami. Nawet jeżeli są świetne.

Ostatnia aktualizacja: 13.05.2023 22:47:10 przez MDW

• Odpowiedz

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #13

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@rbej1977, post #10

• Odpowiedz

@olahughson, post #16

• Odpowiedz

@recedent, post #17

Barrrrdzo dobre podejście. I niech ich ręka Jaya Minera broni przed pokusą ogarnięcia większej liczby urządzeń. Trzy modele wystarczą. A wszyscy, który przypadkiem znaleźli na strychu stary podobny laptop niech sobie po wybieleniu obudowy i dokupieniu nowych klawiszy zainstalują na nim Linuxa. Tak też się można "hipsterzyć". I tak po pewnym czasie pewnie się rozmnożą modele, bo wyjdą nowsze, a starsze nie będą już sprzedawane.

Jeżeli o mnie chodzi to nawet mogą po pewnym czasie odcinać wsparcie dla maszyn, których nie ma w sklepach od na przykład 5 lat i wsparcie wymagałoby jakiegoś "ciągnięcia starych ogonów".

Ostatnia aktualizacja: 14.05.2023 15:52:17 przez MDW

• Odpowiedz

@recedent, post #17

• Odpowiedz

@olahughson, post #16

• Odpowiedz

@Cedrat, post #19

Ciiiiii... Nie mów tego tutaj, bo tu jest pełno ludzi, którzy zapłacili fortunę na maszynę z procesorem setki razy wolniejszym niż procesor dzisiejszego zegarka.

• Odpowiedz

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #13

• Odpowiedz

Komentarze pokazują dwoistość oczekiwań wobec MorphOSa. Ktoś pyta o to kiedy nowy MOS dla commodorowskiej/escomowskiej Amigi z PPC, a ktoś inny mówi, że zainstaluje tylko gdy będzie na dzisiejszy sprzęt, bo 15-letnie złomy go nie interesują.
Proszę teraz postawić się w roli twórców systemu, którzy wieczorami, w weekendy robią kolosalną robotę prawie wyłącznie w zamian za serdeczny uśmiech garstki fanów.
Na szczęście MOS Team zachowuje się trochę jak Apple - nie słucha użytkowników tylko ich obserwuje i wyciąga z tego wnioski, konsekwentnie trzyma się jakiegoś swojego pomysłu i (w miarę swoich skromnych możliwości) "inwestuje" w bardziej rokujących i wiernych użytkowników.
Mi się bardzo podoba takie podejście. Brak wojenek, większe skupienie na tym co nas interesuje. W tym środowisku są tylko ludzie, którzy chcą się w to bawić, których ten dziwny twór interesuje. Bez dziwnych dyskusji na temat "Co jest prawdziwym MorphOSem?".

Ostatnia aktualizacja: 14.05.2023 18:49:51 przez MDW

• Odpowiedz

@wali7, post #14

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #24

Zgadza się. Efika byłaby całkiem fajna do wielu zastosowań gdyby nie ten RAM. Ten kto wymyślił te 128MB powinien za karę… używać komputera ze 128MB RAM.

• Odpowiedz

Zauważyłem, że u mnie aktualizacja MorphOS ma teraz większe wymagania sprzętowe. Żeby ją zrobić potrzebuję dodatkowego sprzętu w postaci okularów. Fonty w firmware na 15 calach są tak małe, że trudno mi odróżnić kropkę od przecinka. A jeszcze przy aktualizacji 3.13 nie musiałem używać tego dodatkowego sprzętu…

• Odpowiedz

@MDW, post #25

• Odpowiedz

@MDW, post #26

• Odpowiedz

@Cedrat, post #19

• Odpowiedz

@MDW, post #23

• Odpowiedz