Komentowana treść: P96 3.4.1
11.02 00:09
[#38]
Re: P96 3.4.1
@Wankowicz, post #6
Dostałem od jensa permanentnego bana na jego produkty.
A czy to nie jest czasem tak w UE (nie żyjemy na szczęście w Stanach), że napis
TEGO PANA JUŻ NIE OBSŁUGUJEMY
jest niezgodny z prawem?
Jak by mnie coś takiego spotkało to bym się wkurwił bardzo i poszedł do prawnika z tym.
11.02 00:16
[#39]
Re: P96 3.4.1
@_DiskDoctor_, post #38
Art. 135 KW
Wystarczy znaleźć niemiecki odpowiednik.
Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru,
podlega karze grzywny.
Wystarczy znaleźć niemiecki odpowiednik.
11.02 12:05
[#40]
Re: P96 3.4.1
@_DiskDoctor_, post #39
Nie jest to wprawdzie w 100% jednoznaczne (jak większość prawa zresztą), ale ja to bym się kłócił:
Application of Article 102 TFEU
Tłumaczenie z DeepL
Jens posiada w niektórych przypadkach w oczywisty sposób pozycję dominującą (bo jest jedynym producentem i sprzedawcą niektórych rzeczy Ami), więc Art. 102 Traktatu o Funkcjonowaniu UE, ma moim zdaniem jasne zastosowanie tutaj.
Czekam aż ktoś Go pogoni do sądu (niekoniecznie z PL), to się skończy Jego nieuprawniona arogancja.
Application of Article 102 TFEU
Tłumaczenie z DeepL
Artykuł 102 zakazuje nadużyć ze strony spółek posiadających pozycję dominującą na danym rynku.
Jens posiada w niektórych przypadkach w oczywisty sposób pozycję dominującą (bo jest jedynym producentem i sprzedawcą niektórych rzeczy Ami), więc Art. 102 Traktatu o Funkcjonowaniu UE, ma moim zdaniem jasne zastosowanie tutaj.
Czekam aż ktoś Go pogoni do sądu (niekoniecznie z PL), to się skończy Jego nieuprawniona arogancja.
