23.01.2009 17:35
[#34]
Re: cybergraphics.library
@Minniat, post #25
Mam dwie uwagi do twojego kodu. Jedna dosc istotna, druga troche mniej.
1. Alokujac bitmape ktora ma byc wyswietlona, uzywaj flagi BMF_DISPLAYABLE. Jest to dosyc istotne, szczegolnie w przypadku kart graficznych: bitmapa zaalokowana bez tej flagi moze istniec tylko w pamieci RAM; bitmapa zaalokowana z ta flaga ma spore szanse wyladowac bezsposrednio w pamieci karty graficznej.
2. Ciesze sie, ze zaczales korzystac z timer.device. Nie rozumiem tylko, dlaczego korzystasz z pary SendIO()/WaitIO. Zamiast tego, wystarczy jedno zwykle DoIO().
1. Alokujac bitmape ktora ma byc wyswietlona, uzywaj flagi BMF_DISPLAYABLE. Jest to dosyc istotne, szczegolnie w przypadku kart graficznych: bitmapa zaalokowana bez tej flagi moze istniec tylko w pamieci RAM; bitmapa zaalokowana z ta flaga ma spore szanse wyladowac bezsposrednio w pamieci karty graficznej.
2. Ciesze sie, ze zaczales korzystac z timer.device. Nie rozumiem tylko, dlaczego korzystasz z pary SendIO()/WaitIO. Zamiast tego, wystarczy jedno zwykle DoIO().
23.01.2009 19:57
[#36]
Re: cybergraphics.library
@Minniat, post #25
ogolnie to jestes smieszny i glupio uparty, ale zadalem sobie trud i przerobilem twoj program aby byl normalbym testem predkosci a nie marna imitacja.
"BltBitMap() i BltMaskBitMapRastPort() pod CGX i OS4.0 są strasznie wolne, szczególnie ta druga funkcja. Czy jest jakaś alternatywa dla tych funkcji??? BltBitMap() pod AGA jest wystarczająco szybka (używam m.in. w Robbo)."
w twoim tescie na amidze karta voodoo i procesorem 060 program testowy (robiacy DOKLADNIE to samo co twoj) jest w stanie narysowac 100000 (sto tysiecy) klatek w nieco ponad 31 sekund. daje to 0.000319 sekundy na jedna klatke i 3127 klatek na sekunde. jezeli nie potrafisz z tego zrobic plynnej animacji to po prostu zajmij sie czyms innym. ewentualnie mozesz poczytac wszystkie watki w ktorych komentowalem twoje poczynania (np o poprawnej realizacji multibufferingu).
moja wersja programu znajduje sie pod adresem: http://wozniak-m.w.interia.pl/display .
przetestowane pod MorphOS-em oraz os3.9 z voodoo/p96.
Ostatnia modyfikacja: 23.01.2009 20:00:16
"BltBitMap() i BltMaskBitMapRastPort() pod CGX i OS4.0 są strasznie wolne, szczególnie ta druga funkcja. Czy jest jakaś alternatywa dla tych funkcji??? BltBitMap() pod AGA jest wystarczająco szybka (używam m.in. w Robbo)."
w twoim tescie na amidze karta voodoo i procesorem 060 program testowy (robiacy DOKLADNIE to samo co twoj) jest w stanie narysowac 100000 (sto tysiecy) klatek w nieco ponad 31 sekund. daje to 0.000319 sekundy na jedna klatke i 3127 klatek na sekunde. jezeli nie potrafisz z tego zrobic plynnej animacji to po prostu zajmij sie czyms innym. ewentualnie mozesz poczytac wszystkie watki w ktorych komentowalem twoje poczynania (np o poprawnej realizacji multibufferingu).
moja wersja programu znajduje sie pod adresem: http://wozniak-m.w.interia.pl/display .
przetestowane pod MorphOS-em oraz os3.9 z voodoo/p96.
Ostatnia modyfikacja: 23.01.2009 20:00:16
23.01.2009 21:00
[#38]
Re: cybergraphics.library
@asman, post #33
Dodatkowa gra to tez nie jest zly pomysl, np. do docelowej gry molgby dodac np. demowersje Robbo jako bonus :)
Ano mialem zamiar zebrac grupe do napisania klonu Legionu, ale wyszlo jak wyszlo i nic z tego nie wyszlo... , zreszta ludziska tez chyba zbytnio nie wzieli tego na powaznie i olali sprawe, ale nic sie nie stalo... miedzyczasie ktos zrobil konwersje starego Legionu na PC uzywajac SDL'a i obiecal poprawic bledy (linka nie pamietam ale mozna znalezc w internecie gdzies na forum www.legionpc.fora.pl czy cos takiego).
Ano mialem zamiar zebrac grupe do napisania klonu Legionu, ale wyszlo jak wyszlo i nic z tego nie wyszlo... , zreszta ludziska tez chyba zbytnio nie wzieli tego na powaznie i olali sprawe, ale nic sie nie stalo... miedzyczasie ktos zrobil konwersje starego Legionu na PC uzywajac SDL'a i obiecal poprawic bledy (linka nie pamietam ale mozna znalezc w internecie gdzies na forum www.legionpc.fora.pl czy cos takiego).
23.01.2009 21:33
[#41]
Re: cybergraphics.library
@kiero, post #40
No... Dosyć nowy, ale żeby ponad 10x szybciej liczyło pod WinUAE niż 060(?) to normalnie w pale się mi nie mieści.
EDIT: Aha. No i wyszło, że jestem misiem o bardzo małym rozumku... ;)
Co by się mniej więcej zgadzało nawet... :D Po prostu jakoś tak sobie wyobrażałem, że 060 + GFX to ho ho. Echem... To ja już może sobie pójdę i nie będę więcej przeszkadzał. :)
Ostatnia modyfikacja: 23.01.2009 21:37:57
EDIT: Aha. No i wyszło, że jestem misiem o bardzo małym rozumku... ;)
Co by się mniej więcej zgadzało nawet... :D Po prostu jakoś tak sobie wyobrażałem, że 060 + GFX to ho ho. Echem... To ja już może sobie pójdę i nie będę więcej przeszkadzał. :)
Ostatnia modyfikacja: 23.01.2009 21:37:57
23.01.2009 21:40
[#42]
Re: cybergraphics.library
@APC74, post #41
to nie jest poprawnie napisany benchmark. narzuty sa tam gdzie byc nie powinny. ogolnie trudno oceniac wydajnosc emulacji. np na moim g4/1GHz 060 jest ~10 razy szybsze dla kodu produkowanego przez kompilator a w tym tescie mam wynik jedynie 5 razy lepszy. ale nie o to tutaj chodzilo wiec nie bede marnowal wiecej czasu.
24.01.2009 16:16
[#48]
Re: cybergraphics.library
@kiero, post #36
Kiero, a czy w Twoim benchmarku używasz graphics.library czy cybergraphics.library? Mój kod przykładowy to był program, który animował piłeczki posiadające prędkość i przyspieszenie. BltMaskBitMapRastPort(), który jest chyba źle napisany bo bardzo wolny daje ze 20 kul 16x16 w zadowalającej prędkości, a BltBitMapRastPort() daje dość sporo, bo z nawet 80 kul w rozsądnej prędkości, ale nie może być użyty z obiektami, które się poruszają na tle.
Wyczytałem, że BVision ma prędkość 800MB przesyłu danych na sekundę (dla porównania Blitter ma 2MB na sekundę). Ale nie sprawdza się to w praktyce z użyciem tych funkcji systemowych (przynajmniej w moim przypadku).
P.S. Twój double-buffering z użyciem AllocScreenBuffer()/ChangeScreenBuffer() działa bardzo dobrze.
Ostatnia modyfikacja: 24.01.2009 16:19:21
Wyczytałem, że BVision ma prędkość 800MB przesyłu danych na sekundę (dla porównania Blitter ma 2MB na sekundę). Ale nie sprawdza się to w praktyce z użyciem tych funkcji systemowych (przynajmniej w moim przypadku).
P.S. Twój double-buffering z użyciem AllocScreenBuffer()/ChangeScreenBuffer() działa bardzo dobrze.
Ostatnia modyfikacja: 24.01.2009 16:19:21
24.01.2009 16:24
[#51]
Re: cybergraphics.library
@Minniat, post #48
Wyczytałem, że BVision ma prędkość 800MB przesyłu danych na sekundę
Ciekawe gdzie to wyczytałeś...
Realna przepustowość łącza BVision z resztą świata to 7-14MB/s. Nie w tym tkwi siła tej karty (jeśli już mówić o jakiejkolwiek sile w tym przypadku).
Jeśli dane graficzne znajdują się w pamięci karty, to blitowanie jest bardzo szybkie. Nawet to z BltMaskBitMapRastPort() w roli głównej. To jest to, co Ci się tu próbuje uświadomić.
Ciekawe gdzie to wyczytałeś...
Realna przepustowość łącza BVision z resztą świata to 7-14MB/s. Nie w tym tkwi siła tej karty (jeśli już mówić o jakiejkolwiek sile w tym przypadku).
Jeśli dane graficzne znajdują się w pamięci karty, to blitowanie jest bardzo szybkie. Nawet to z BltMaskBitMapRastPort() w roli głównej. To jest to, co Ci się tu próbuje uświadomić.