25.06.2013 00:18
[#1]
Galactica beta - WBGame
Witam
właśnie skończyłem testować swoją małą gierkę działającą na ekranie WB - nazwałem ją roboczo Galactica. Gra jest jeszcze w wersji BETA i czasem potrafi jeszcze się zbuntować, niemniej jest już grywalna.
Jest to gra inspirowana linuksowym Konquestem, w którego swego czasu się zagrywałem. Jakby ktoś nie wiedział, jest to gra turowa, w której gracz ma podbić pewną część przestrzeni kosmicznej, na którą składa się kilkanaście planet.
W mojej wersji gra wygląda tak:
Jakby ktoś miał ochotę pobawić się w betatestera - zapraszam. Co prawda nie mogę obiecać że wnioski i uwagi zostaną uwzględnione w kolejnych wersjach, ale jak ktoś polubił Konquesta to może polubi i Galacticę.
Kilka uwag co do zasad gry:
Wymagania:
Co jest do zrobienia:
Acha, archiwum z grą mozna pobrac z dropboxa:
https://www.dropbox.com/s/qpddnadd4su94jo/gal06.lha
ps1. gierka jest napisana w AmigaE (pierwsza apka na Ami po ponad 10 latach), i muszę przyznać że mój zachwyt tym językiem jaki w sobie pielęgnowałem przez ostatnie lata prysł jak bańka mydlana. Brak tablic wielowymiarowych, czy niemożność zadeklarowania zmiennej w środku funkcji (np do obsługi pętli) doprowadzał mnie na skraj rozpaczy :D Niestety nowoczesne języki typu Java czy C# rozpuściły człowieka... Trzeba się będzie przeprosic z C++, dla Ami chyba najsensowniejsze rozwiązanie z punktu widzenia programisty, cóż że może trochę wolniejsze.
ps2. Galactica ma oczywiście status freeware.
vojo
Ostatnia aktualizacja: 25.06.2013 00:24:11 przez vojo
właśnie skończyłem testować swoją małą gierkę działającą na ekranie WB - nazwałem ją roboczo Galactica. Gra jest jeszcze w wersji BETA i czasem potrafi jeszcze się zbuntować, niemniej jest już grywalna.
Jest to gra inspirowana linuksowym Konquestem, w którego swego czasu się zagrywałem. Jakby ktoś nie wiedział, jest to gra turowa, w której gracz ma podbić pewną część przestrzeni kosmicznej, na którą składa się kilkanaście planet.
W mojej wersji gra wygląda tak:
Jakby ktoś miał ochotę pobawić się w betatestera - zapraszam. Co prawda nie mogę obiecać że wnioski i uwagi zostaną uwzględnione w kolejnych wersjach, ale jak ktoś polubił Konquesta to może polubi i Galacticę.
Kilka uwag co do zasad gry:
- liczba planet 20
- gracz zaczyna grę posiadając jedną planetę skolonizowaną (planeta A, kolor gracza niebieski)
- w opozycji do gracza jest komputer, który zaczyna mając 3 planety (ot taki bonus aby nie było za łatwo)
- 16 planet jest neutralnych
- atakować i przemieszczać floty może Gracz i Komputer, planety neutralne są neutralne ;)
- każda planeta produkuje jeden z 4 rodzajów statków kosmicznych: myśliwce, krążowniki, bombowce lub pancerniki
- każda z planet ma różną moc produkcyjną - podczas jednej tury może wyprodukować od 5 do 15 statków
- różne statki mają różną moc ataku: myśliwce 4, krążowniki 6, bombowce 8 a pancerniki 10. Tak więc np. 2 pancerniki są warte w bitwie tyle co 5 myśliwców
- parametry takie jak: statek produkowany na planecie czy wielkość produkcji planety jest losowana, tak więc w zależności od szczęścia gra jest raz łatwiejsza, a raz trudniejsza
- parametry planety nie należącej do Gracza są poznawane przy pierwszym kontakcie z planetą i pamiętane do końca gry
- planety neutralne pracują na 1/3 mocy produkcyjnych, 100% osiągają pod kontrolą "okupanta"
- ilość tur póki co jest nieograniczona
- obsługa gry jest (mam nadzieję) intuicyjna, więc nie ma do niej instrukcji co i jak klikać, żeby grać (poza tym nie cierpię pisać dokumentacji)
Wymagania:
- KS 3.0 (teoretycznie powinno wystarczyć 2.0, ale na 2.0 nie rysują się gadżety, do zbadania...
- ekran publiczny co najmniej w hiresie
- reqtools.library v38 (trochę na wyrost, może do wycięcia, ale póki co wymagane)
- do rysowania gra korzysta z 8 kolorów z palety MagicWB, tak więc aby to jako tako wyglądało, trzeba zainstalowac MWB lub chociaż ustawić paletę z MWB na pierwszych ośmiu kolorach
- AmigaPL do polskich literek
Co jest do zrobienia:
- chyba najważniejsze - ekran historii pokazuje tylko 4 ostatnie zdarzenia, wypadałoby to przerobić w jakąś listę z paskiem przewijania
- ikona gry, w 8 kolorach MWB ( a może jakaś zdolna graficznie dusza z forum pomoże, w zamian za podziękowania w ewentualnym galactica.guide?)
- teksty wypisywane sa w oknie w statycznych pozycjach - błeee... jak ktoś używa jakiejś bardzo niestandardowej czcionki ekranowej może coś się porozjeżdżac, do poprawy
- jakiś mały doc o grze (100* błeee....)
- dopracowanie IQ Komputera
- locale (?)
- i jeszcze kilka rzeczy o których na szybko nie pamiętam
Acha, archiwum z grą mozna pobrac z dropboxa:
https://www.dropbox.com/s/qpddnadd4su94jo/gal06.lha
ps1. gierka jest napisana w AmigaE (pierwsza apka na Ami po ponad 10 latach), i muszę przyznać że mój zachwyt tym językiem jaki w sobie pielęgnowałem przez ostatnie lata prysł jak bańka mydlana. Brak tablic wielowymiarowych, czy niemożność zadeklarowania zmiennej w środku funkcji (np do obsługi pętli) doprowadzał mnie na skraj rozpaczy :D Niestety nowoczesne języki typu Java czy C# rozpuściły człowieka... Trzeba się będzie przeprosic z C++, dla Ami chyba najsensowniejsze rozwiązanie z punktu widzenia programisty, cóż że może trochę wolniejsze.
ps2. Galactica ma oczywiście status freeware.
vojo
Ostatnia aktualizacja: 25.06.2013 00:24:11 przez vojo
25.06.2013 11:10
[#4]
Re: Galactica beta - WBGame
@vojo, post #1
Brak tablic wielowymiarowych
ja wiem czy to wada, z tablic wiecej niz jednowymiarowej malo sie korzysta :), w koncu pamiec jest jednowymiarowa i bez problemu mozna zrobic dostep dwu, trzy... wymiarowy :)... latwiej tez zrobic przewymiarowanie...
czy niemożność zadeklarowania zmiennej w środku funkcji
bo E uczyc tworzenia kodu czytelnego... czyli zmienne mozna zdefiniowac tylko w jednym miejscu funkcji i nie moga sie wtedy powtarzac.
wezmy taki przyklad w C
void abc(int i) {
int i=i+i;
.....;
for (int i=0....) {
.....;
for (int i=1...)
....;
}
}
robi sie balgan z i :).
ps. mi tam E sie podoba.
25.06.2013 14:09
[#7]
Re: Galactica beta - WBGame
@gx, post #4
pamiec jest jednowymiarowa i bez problemu mozna zrobic dostep dwu, trzy... wymiarowy
oraz
bo E uczyc tworzenia kodu czytelnego
moim zdaniem sie trochę wyklucza...
Bo czy nie jest bardziej czytelny zapis:
tablica[x][y] := ...
niż kombinowac z własną implementacją, która nigdy nie bedzie tak czytelna jak operator[][]?
Z innych bolączek E moge wymienić niemalże kompletny brak wsparcia dla typów float/double - dla mnie porażka :)
25.06.2013 20:30
[#9]
Re: Galactica beta - WBGame
@vojo, post #1
statków kosmicznych: myśliwce, krążowniki, bombowce lub pancerniki
Jako starego znawcę militariów drażni mnie takie pomieszanie z poplątaniem czyli bombowiec między krążownikiem i pancernikiem. Radził bym oprzeć się na jednym rodzaju nazewnictwa i użyć "niszczyciela, krążownika, pancernika i drednota". Ewentualnie skorzystaj z nazewnictwa ze starszych klonów tej gry, tu polecam napisaną w AMOSie ColonizationConquest.
Pozdrawiam
25.06.2013 20:44
[#10]
Re: Galactica beta - WBGame
@vojo, post #7
Z innych bolączek E moge wymienić niemalże kompletny brak wsparcia dla typów float/double
bo to jest AmigaE, a nie E, ma wiec duzo elementow jezyka ulatwiacych programowanie pod AmigaOS i tylko AmigaOS :)... Jak ktos chce liczyc zmiennoprzecinkowe to uzywa odp. dodatkowych blibliotek... A float jest, z tego co widze :).
moim zdaniem sie trochę wyklucza...
odnioslem to do definiowania zmiennych, a nie tablic wielowymiarowych, wiec co sie wyklucza ?.
niż kombinowac z własną implementacją, która nigdy nie bedzie tak czytelna jak operator[][]
ja wiem czy czytelniejszy, zawsze czytelniej jest uzyc gotowej procedury niz impelmentowac samemu, fakt, ale jednak nadal sadze, ze wskazniki i tablice jednowymiarowe, ktore w E latwo wymieniac miedzy soba (sa niemal tym samym), sa bardziej uniwersalne, zaimplementowane dzieki temu optymalnie, w AmigaE lepiej wiaza sie z systemem AmigaOS, wystarczaja w zupelnosci, a czytelnosc mozna poprawic juz samym zapisem, natomiast wlasna implemetacja tablic wielowymiarowych bedzie przewaznie optymalniejsza, bo uniwersalny dostep wymaga jednak wykonywania operacji mnozenia... a np: zakladajac, ze tablica ma wymiar[16 * 16 *16], dostep do elementu tablicy bedzie o wiele wydajniejszy :)..., przy tym zalozeniu trzech wymiarow, bo nadal mozna traktowac jako tablice jednowymiarowa... co sie przydaje, albo nawet przeniesc na wskaznik :).
PS. uwierz mi, w C i tak zrezygnowalbys z obslugi tablic dwuwymiarowych na rzecz wskaznika :).
25.06.2013 20:54
[#11]
Re: Galactica beta - WBGame
@RadoslawF, post #9
Nazwy statków pochodzą z ogame (tfu!). Ale skoro stary znawca militariów mówi że bombowiec nie pasuje to może być inaczej. A jak w zestawie "niszczyciel, krążownik, pancernik i drednot" wygląda kolejność pod względem siły ataku, tzn który jest najsłabszy, a który najlepszy?
25.06.2013 21:13
[#13]
Re: Galactica beta - WBGame
@gx, post #10
Ja wiem że w E można obejść pewne braki, i tak poza tym to jest to bardzo fajny język. Nawiasem mówiąc AmigaE to mój pierwszy poważny język w którym uczyłem się programowania, jeszcze w podstawówce (nie licząc czasu spędzonego nad przegadanym kursem asemblera prowadzonego przez Bartosza Pampucha w MA). Stąd do dzisiaj mam do niego ogromny sentyment.
Ale jak po pracy człowiek się przesiada na AmigaE to niestety widać i czuć że jest to język sprzed dwóch dekad, i po prostu czegoś mi w nim brakuje. Co nie zmienia faktu, że swoje zalety na poletku amigowym ma, choćby wsparcie AmigaOS (np OpenW()/CloseW i inne), tworzy bardzo mały i szybki kod, jest zgodny z systemem (vide potwierdzenia ze Galactica natywnie działa na MorphOS) itd itp
Ale jak po pracy człowiek się przesiada na AmigaE to niestety widać i czuć że jest to język sprzed dwóch dekad, i po prostu czegoś mi w nim brakuje. Co nie zmienia faktu, że swoje zalety na poletku amigowym ma, choćby wsparcie AmigaOS (np OpenW()/CloseW i inne), tworzy bardzo mały i szybki kod, jest zgodny z systemem (vide potwierdzenia ze Galactica natywnie działa na MorphOS) itd itp
25.06.2013 22:25
[#14]
Re: Galactica beta - WBGame
@vojo, post #11
Kolejność jaką wymieniłem jest od najsłabszego do najmocniejszego.
I tylko wyjaśnienie odnośnie drednota, to miała być klasa większa od pancernika ale się nie przyjeła w naturze i zmarła między I a II wś, przykładowo Japończycy w czasie IIwś mieli super pancerniki a nie mieli drednotów. Ale nazwa drednot jest powszechnie znana i wykorzystywana w grach czy literaturze w tym SF, przykładem cykl Honor Harrington Webera.
Pozdrawiam
I tylko wyjaśnienie odnośnie drednota, to miała być klasa większa od pancernika ale się nie przyjeła w naturze i zmarła między I a II wś, przykładowo Japończycy w czasie IIwś mieli super pancerniki a nie mieli drednotów. Ale nazwa drednot jest powszechnie znana i wykorzystywana w grach czy literaturze w tym SF, przykładem cykl Honor Harrington Webera.
Pozdrawiam
26.06.2013 11:45
[#17]
Re: Galactica beta - WBGame
@RadoslawF, post #9
Jako starego znawcę militariów drażni mnie takie pomieszanie z poplątaniem czyli bombowiec między krążownikiem i pancernikiem.
Zaraz, zaraz! co ma piernik do wiatraka? Myśliwce i bombowce to jednostki małe, mające (w realiach kosmicznych) załogę składającą się z 1-2 osób, więc jeżeli gra to uwzględnia, to niby czemu zamiast myśliwca miałby być niszczyciel? Kwestia tego, jakie jednostki występują w grze.
Ewentualnie skorzystaj z nazewnictwa ze starszych klonów tej gry,
Jak wół jest tam napisane tam np. "FIGHTER" - czyli "myśliwiec".
link
tu polecam napisaną w AMOSie ColonizationConquest.
Gra się nazywała "Colonial Conquest".
link
26.06.2013 15:04
[#18]
Re: Galactica beta - WBGame
@fazior, post #16
Kiedy Drednota zwodowano uznano że to pierwszy egzemplarz nowej klasy okrętów. Klasę nazwano od nazwy tego pierwszego egzemplarza. A kiedy nazwa się nie przyjęła uznano że to tylko taka generacja pancernika, co też się nie bardzo przyjęło i w czasie IIwś o tej nazwie zapomniano.
Japonia poza Nagato miała też w czasie IIwś Fuso, ale ich przeciwnicy i tak klasyfikowali to jako pancerniki.
Pozdrawiam
Japonia poza Nagato miała też w czasie IIwś Fuso, ale ich przeciwnicy i tak klasyfikowali to jako pancerniki.
Pozdrawiam
26.06.2013 15:23
[#19]
Re: Galactica beta - WBGame
@OSH, post #17
Nie pasuje bombowiec, przy okazji zaproponowałem nazewnictwo bez myśliwca z uwagi na sporą różnicę miedzy siłą ognia klasycznego myśliwca a klasycznego niszczyciela. Przeliczając siłę na tonaż salwy burtowej krążownik da się porównać do powiedzmy kilku lub kilkunastu niszczycieli, do porównania salwy myśliwców do salwy krążownika potrzeba by ich kilkaset a może i więcej. Planując starcia w grze wygodny będzie przelicznik że jednostka A jest warta tyle co dwie jednostki B, jednostka B tyle co trzy C a C tyle co kilka D. Dobranie jednostki między którymi będzie różnica jak jeden do kilkuset nie ma dużego sensu.
Co do sensu występowania w grze bombowca to znasz jakiś popularny cykl SF w którym poza pancernikami, krążownikami i niszczycielami występują bombowce ?
Pozdrawiam
Co do sensu występowania w grze bombowca to znasz jakiś popularny cykl SF w którym poza pancernikami, krążownikami i niszczycielami występują bombowce ?
Pozdrawiam
26.06.2013 16:31
[#20]
Re: Galactica beta - WBGame
@RadoslawF, post #19
Co do sensu występowania w grze bombowca to znasz jakiś popularny cykl SF w którym poza pancernikami, krążownikami i niszczycielami występują bombowce ?
Star Wars, Star Trek (no dobra, tam były to dość duże statki, ale jednoznacznie miały klasyfikację bombowców), StarCom, Babylon 5...
Ostatnia aktualizacja: 26.06.2013 16:45:30 przez OSH
27.06.2013 01:06
[#27]
Re: Galactica beta - WBGame
@RadoslawF, post #19
Co do sensu występowania w grze bombowca to znasz jakiś popularny cykl SF w którym poza pancernikami, krążownikami i niszczycielami występują bombowce ?
Mieszane nazewnictwo lotniczo-morskie wzięło się z cyklu StarWars (i występuje w wielu, wielu innych książkach i grach), ale np. universum Honor Harrington stara się odejść od tego przyjmując już tylko morskie oznaczenia.
Powodów jest kilka - tzw. myśliwce i bombowce to statki kosmiczne, które są na tyle małe, że są przenoszone przez inne statki, a dodatkowo nie mogą odbywać dłuższych lotów kosmicznych (w tzw. nadświetlnej) albo mogą walczyć w przestrzeni i w powietrzu (większe w powietrzu już nie). StarWars nie trzyma się tego kompletnie, tam X-Wing lata po Galaktyce jak poparzony a Star Destroyer - ogromny super niszczyciel (!) - spokojnie ląduje na planetach.
Honorverse jest lepiej dopracowany i zamiast myśliwców/bombowców występują tam kutry - najmniejsze jednostki przestrzenne. Bez opancerzenia, bez możliwości lotów nadświetlnych, szybkich, z kilkuosobową załogą (minimalną) a funkcja zależy od uzbrojenia (myśliwce - kilka małych rakiet, bombowce - 1-2 większe).
Mnie osobiście także razi myśliwiec i pancernik w jednej szufladce ale przyjmuję argumenty i podział na te do nadświetlnej i bez, a także z powodu funkcji: mały, tani, masowy = myśliwiec; ogromny, drogi, specjalne funkcje = pancernik.
Przestrzeń kosmiczna i powietrzna to 3D a flota morska to 2D. Biorąc wielkości i funkcje brakuje nam nazewnictwa więc się miesza.
Mieszane nazewnictwo lotniczo-morskie wzięło się z cyklu StarWars (i występuje w wielu, wielu innych książkach i grach), ale np. universum Honor Harrington stara się odejść od tego przyjmując już tylko morskie oznaczenia.
Powodów jest kilka - tzw. myśliwce i bombowce to statki kosmiczne, które są na tyle małe, że są przenoszone przez inne statki, a dodatkowo nie mogą odbywać dłuższych lotów kosmicznych (w tzw. nadświetlnej) albo mogą walczyć w przestrzeni i w powietrzu (większe w powietrzu już nie). StarWars nie trzyma się tego kompletnie, tam X-Wing lata po Galaktyce jak poparzony a Star Destroyer - ogromny super niszczyciel (!) - spokojnie ląduje na planetach.
Honorverse jest lepiej dopracowany i zamiast myśliwców/bombowców występują tam kutry - najmniejsze jednostki przestrzenne. Bez opancerzenia, bez możliwości lotów nadświetlnych, szybkich, z kilkuosobową załogą (minimalną) a funkcja zależy od uzbrojenia (myśliwce - kilka małych rakiet, bombowce - 1-2 większe).
Mnie osobiście także razi myśliwiec i pancernik w jednej szufladce ale przyjmuję argumenty i podział na te do nadświetlnej i bez, a także z powodu funkcji: mały, tani, masowy = myśliwiec; ogromny, drogi, specjalne funkcje = pancernik.
Przestrzeń kosmiczna i powietrzna to 3D a flota morska to 2D. Biorąc wielkości i funkcje brakuje nam nazewnictwa więc się miesza.
27.06.2013 09:22
[#30]
Re: Galactica beta - WBGame
@Skotos, post #27
Cykl StarWars to najgorszy wybór bo powstał jako scenariusz a był i jest rozbudowany równocześnie przez wielu autorów scenariuszy (w tym do filmów animowanych), książek i gier. W efekcie wychodzi totalny bałagan. W porównaniu do tego nazewnictwo i przyjęte zasady w cyklu o Honor Harrington są spójne, przejrzyste i najbardziej poprawne. I nie do końca jest prawdą że zamiast myśliwców czy bombowców występują tam kutry. Zbombardować instalacje na planecie teoretycznie może każdy okręt niezależnie od swoje wielkości, masy i oficjalnej klasyfikacji, stąd moja niechęć do bombowca w tego rodzaju grze. Z myśliwcami jest trochę inaczej, zawsze mogą znaleźć zatrudnienie jako maszyny zwiadowcze. W jednej z gier tego typu przed rozbudową floty przeznaczonej do walki produkowało się stado myśliwców i rozsyłało na wszystkie dostępne planety. Dzięki temu była informacja które z planet zajmuje przeciwnik i było wiadomo kiedy skolonizował kolejną. Z tego powodu istnienia myśliwca nie skrytykowałem ale w propozycji nazw ominąłem go. Latanie myśliwcami po galaktyce to bajka nie przystająca moim zdaniem do przyzwoitych standardów SF.
Pozdrawiam
Pozdrawiam