22.04.2011 19:18
[#63]
Re: LOTUS II AMIGA vs ATARI
@HOŁDYS, post #62
Od tego by wypadało zacząć te porównania, że Atari ST zostało złożone przez Jacka Trzmiela z podzespołów które zanim powstała myśl powstania Atari ST już na rynku istniały. Amiga była opracowana w zasadzie od podstaw, natomiast ST jako odpowiedź Trzmiela na Amigę było robione trochę na prędce, ale efekt zważywszy na okoliczności i tak był bardzo dobry.
Co innego Falcon. Hołdys pisze, że nic ciekawego na niego nie powstało. Widziałem jednak jakieś gry w 3D na youtubie i wyglądało to całkiem interesujaco i... płynnie.
Co innego Falcon. Hołdys pisze, że nic ciekawego na niego nie powstało. Widziałem jednak jakieś gry w 3D na youtubie i wyglądało to całkiem interesujaco i... płynnie.
23.04.2011 00:57
[#65]
Re: LOTUS II AMIGA vs ATARI
@1989, post #47
Wszystko fajnie ale 8bit planar to i tak głupi tryb 
16bit (czy tam 15bit aby było 5bit dla kanału) byłoby fajniejsze od 8bit w grach. Zapewne jednak wymagałby ten tryb jednak albo większej mocy obliczeniowej albo większe transfery zmniejszyłyby ją i na to samo by wyszło...
Gdyby Amiga miała hardware Falcona to zapewne doczekalibyśmy się gier 16bit. Ot sam kretynizm używania 8bit planar wymusiłby 16bit a jakby już i tak było 16bit to by nikt nie marnował mocy na palety i wpasowywanie w nie kolorów No i DSP i tak ma 24bit więc jak do 16bit jak znalazł 
Atari miało jednak za małą bazę użytkowników i tylko programy graficzne użyły tego 16bit
16bit (czy tam 15bit aby było 5bit dla kanału) byłoby fajniejsze od 8bit w grach. Zapewne jednak wymagałby ten tryb jednak albo większej mocy obliczeniowej albo większe transfery zmniejszyłyby ją i na to samo by wyszło...
Gdyby Amiga miała hardware Falcona to zapewne doczekalibyśmy się gier 16bit. Ot sam kretynizm używania 8bit planar wymusiłby 16bit a jakby już i tak było 16bit to by nikt nie marnował mocy na palety i wpasowywanie w nie kolorów
No i DSP i tak ma 24bit więc jak do 16bit jak znalazł Atari miało jednak za małą bazę użytkowników i tylko programy graficzne użyły tego 16bit
23.04.2011 01:37
[#66]
Re: LOTUS II AMIGA vs ATARI
@XoR, post #65
Wszystko fajnie ale 8bit planar to i tak głupi tryb
8bit chunky to rownie glupi tryb, bo to rowniez tryb z indeksowana paleta, a takie tryby sa glupie, cokolwiek to ma znaczyc... A juz z skad czerpiesz swoje zalozenie, jakoby 16bit HiColor (chunky) wymagal wiekszej mocy obliczeniowej, doprawdy nie wiem.
Przypomne moze, wg. Ciebie do 8bit chunky wystarcza 020/14Mhz, ale juz do 16bit HiColor to minimum 060/100Mhz lub wiecej. Nie bede pytal o 32bit Trucolor, w takim postepie wg. Ciebie to moze 060/25600Mhz ?
23.04.2011 03:43
[#67]
Re: LOTUS II AMIGA vs ATARI
@1989, post #66
Moj boze,w koncu nie wytrzymalem i zarejestrowalem sie na PPA choc do tej pory bylem tylko biernym czytelnikiem tego rewelacyjnego portalu(od 2 lat).Czlowieku,psujesz każdy watek swoimi plytkimi komentarzami,swoim haterstwem do apple,powiedz jablko a mucha przyleci,swoim wtracaniem 3 groszy w kazda p******e. Nie masz co robic? W to ze nie masz realnego zycia wierze bo z tak meczacym czlowiekiem malo kto by wytrzymal,ale nie psuj tego fajnego miejsca w sieci.
27.09.2011 12:43
[#71]
Re: LOTUS II AMIGA vs ATARI
@BULI, post #1
Ten film swietnie jest zrobiony i mozna zobaczyc i uslyszesz roznice :)))
tych swietnych komputerow z minionej epoki
http://www.youtube.com/watch?v=1hvQjRFTKoM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BcnJIB-e-3A&feature=related
ps.AMIGA RULEZ !
A jakby ktos sobie chcial odpalic ATARI ST na Amidze :)) prosze bardzo
http://www.youtube.com/watch?v=dvgu7OM2J94&feature=related
Ostatnia modyfikacja: 27.09.2011 12:48:13
tych swietnych komputerow z minionej epoki
http://www.youtube.com/watch?v=1hvQjRFTKoM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BcnJIB-e-3A&feature=related
ps.AMIGA RULEZ !
A jakby ktos sobie chcial odpalic ATARI ST na Amidze :)) prosze bardzo
http://www.youtube.com/watch?v=dvgu7OM2J94&feature=related
Ostatnia modyfikacja: 27.09.2011 12:48:13